Ataque 51% em Cripto e Blockchain: Bitcoin Pode Ser Hackeado? Guia 2025

Bitcoin é frequentemente elogiado por sua forte segurança, mas você provavelmente já ouviu falar do termo “ataque de 51%” – um cenário em que, teoricamente, alguém poderia tomar o controle da rede Bitcoin. Neste guia, vamos explicar o que é um ataque de 51%, como ele funciona e se o Bitcoin poderia realmente ser hackeado dessa forma. Também analisaremos exemplos reais de outras criptomoedas e discutiremos por que o Bitcoin permaneceu seguro até agora. Até setembro de 2025, o Bitcoin já sofreu um ataque de 51%? O que seria necessário para que isso acontecesse? Continue lendo para obter respostas em termos simples.

O que é um Ataque de 51%?

Um ataque de 51%, também chamado de ataque de maioria, é um ataque contra uma blockchain em que um ator malicioso (ou grupo) obtém controle de mais de 50% da capacidade de mineração (hash rate) da rede. Ao controlar a maioria do poder computacional, os atacantes podem dominar o processo de adição de novos blocos à blockchain. Esse controle pode permitir ações perigosas, como:

• Gasto duplo de moedas: Eles poderiam gastar moedas e, em segredo, criar uma versão alternativa da blockchain onde essas transações não existiam, gastando as mesmas moedas novamente. Essa é a principal motivação de um ataque de 51% – falsificar transações visando lucro financeiro.

• Bloqueio ou reversão de transações: Com poder majoritário, os atacantes podem impedir que blocos de outros mineradores sejam confirmados ou até reescrever blocos recentes. Eles podem impedir que certas transações sejam adicionadas à blockchain ou alterar a ordem das transações.

• Controle sobre novos blocos: Os atacantes poderiam minerar blocos mais rápido que o restante da rede, ficando com a maioria das recompensas de bloco e taxas, além de ditar a “cadeia verdadeira” (já que a cadeia mais longa vence no consenso do Bitcoin).

Porém, é importante ressaltar o que um ataque de 51% não pode fazer: os atacantes não podem roubar moedas diretamente de carteiras (só podem interferir em transações em trânsito). Eles também não podem mudar as regras do protocolo (exemplo: não podem criar novas moedas além do suprimento fixo do Bitcoin) – isso é garantido pelos nós da rede e pela criptografia. O ataque foca, essencialmente, em afetar o histórico de transações e a confiança na rede.

Em resumo, um ataque de 51% compromete a integridade do livro-razão de uma blockchain ao permitir que um agente malicioso sobreponha temporariamente o consenso descentralizado. É como se alguém pudesse reescrever o último capítulo de um livro de história compartilhado porque controla mais da metade do poder de edição.

Como Funcionaria um Ataque de 51% no Bitcoin?

Para executar um ataque de 51% no Bitcoin, o agressor precisaria controlar mais da metade do poder de hashing, que protege a rede através do mecanismo de Proof-of-Work (PoW). Veja um resumo de como esse ataque poderia ocorrer:

1. Obter a Maioria do Hashrate: O atacante teria que adquirir mais de 50% do hash rate do Bitcoin, que, em 2025, está na faixa das centenas de exahashes por segundo (EH/s). Isso exigiria um investimento colossal em hardware de mineração ou o comprometimento de mineradores e pools existentes.

2. Minerar uma Cadeia Paralela Secreta: Com a maioria do poder, o atacante poderia minerar blocos em segredo, criando duas versões da blockchain: uma pública com suas transações e uma oculta sem elas.

3. Ultrapassar a Cadeia Honesta: Minerando mais rápido que a cadeia honesta, o atacante cria uma cadeia mais longa, e as regras do Bitcoin determinam essa cadeia como válida.

4. Liberar a Cadeia Maliciosa: O atacante então divulga essa cadeia mais longa, forçando os nós honestos a adotá-la, reescrevendo transações passadas e possibilitando o gasto duplo.

5. Implicações: As vítimas das transações originais verão seus pagamentos anulados, permitindo ao atacante ficar com ambos: bens e moedas.

Apesar da mecânica assustadora, realizar um ataque de 51% contra o Bitcoin é extremamente impraticável devido a:

• Alta exigência de hash rate: Conquistar 204 EH/s demandaria bilhões de dólares em hardware e consumo elétrico massivo.

• Desafios logísticos: A obtenção e operação de tantos equipamentos de mineração seria altamente perceptível.

• Defesa da comunidade: A rede Bitcoin possui mecanismos de monitoramento do poder de mineração e possibilidade de upgrades emergenciais, se preciso.

No fim, até um ataque breve poderia abalar a confiança no Bitcoin.

Explicação do Ataque de 51%

O Bitcoin Já Sofreu Ataque de 51%?

O Bitcoin nunca sofreu um ataque de 51% bem-sucedido em sua história. Desde seu lançamento em 2009, a rede cresceu tanto que nenhum atacante conseguiu controlar a maioria do hash rate, nem por breves períodos. Alguns eventos próximos ou sinais de alerta ocorreram:

• Incidente GHash.io (2014): O GHash.io, pool de mineração, chegou a deter cerca de 50% do hash rate da rede Bitcoin em 2014. Não foi um ataque malicioso, só era um pool muito popular (provavelmente pelos bons pagamentos e taxa zero). Quando a comunidade percebeu o perigo dessa concentração, houve alarme sobre o risco teórico de ataque de 51%. Por pressão da comunidade e responsabilidade própria, o GHash.io prometeu manter-se abaixo de 40% e recomendou que mineradores migrassem para descentralizar o poder. Isso evidenciou o compromisso do ecossistema para evitar a centralização. O domínio do GHash.io caiu depois (e o pool nem existe mais). O episódio de 2014 ilustra que até a proximidade de 51% é inaceitável na cultura do Bitcoin.

• Foundry USA & AntPool (2025): Em meados de 2025, dois dos maiores pools de mineração do Bitcoin – Foundry USA e AntPool – juntos chegaram a pouco mais de 50% do hash rate global por um curto período (Foundry ~30% e AntPool ~20%). Apesar da soma, não era um único ator, reacendendo discussões sobre risco de centralização. Importante: ambos são operados separadamente e compõem-se de milhares de mineradores individuais. A probabilidade de conluio deliberado para atacar a rede é baixíssima, pois exigiria que muitos atuassem contra seus próprios interesses (destruir a confiança no Bitcoin derrubaria o preço e prejudicaria os próprios mineradores). Após debate comunitário, a distribuição melhorou conforme mineradores migraram para pools menores. O episódio foi só um alerta e não um ataque – apenas uma concentração acompanhada de perto.

Fora esses casos, o Bitcoin segue seguro. O imenso poder computacional da rede tem protegido contra qualquer tomada de controle maioritária.

Vale ressaltar que outras criptomoedas já foram alvo de ataques de 51%, especialmente redes menores:

• Ethereum Classic (ETC): O “irmão menor” do Ethereum (ainda em PoW) sofreu múltiplos ataques de 51% em 2019 e 2020. Atacantes conseguiram reorganizar a cadeia e aplicar gasto duplo, causando prejuízos a corretoras. O ETC tinha hash rate baixo, permitindo até aluguel temporário de poder computacional (via NiceHash) para ultrapassar a rede.

• Bitcoin Gold (BTG): Um fork do Bitcoin, o BTG foi atacado em 2018 e 2020. Os atacantes realizaram gasto duplo, explorando o hash rate menor (mesmo com algoritmo diferente do Bitcoin, faltava segurança por baixa adesão de mineração).

• Outras altcoins: Dezenas de criptos PoW menos conhecidas já foram vítimas desse tipo de ataque quando o poder de mineração estava baixo. Qualquer moeda PoW é teoricamente vulnerável se não for caro o suficiente adquirir o poder majoritário. Algumas comunidades reagiram trocando o algoritmo de mineração ou migrando para Proof-of-Stake (como esses ataques são, em sua maioria, um problema de PoW).

Esses exemplos mostram que ataques de 51% são ameaça real para redes pequenas. Atacantes podem usar mineração em nuvem ou aluguel de hash rate por poucas horas para aplicar gastos duplos em redes frágeis. No caso do Bitcoin, alugar poder suficiente é impossível – simplesmente não há oferta disponível nesse nível. Segundo estimativas, manter um ataque de 51% no Bitcoin sairia por vários milhões de dólares por hora em eletricidade e aluguel, tornando-se proibitivamente caro. Já atacar uma moeda menor pode custar apenas alguns milhares de dólares.

Ataque de 51% ao Ethereum Classic (fonte)

Por que um Ataque de 51% ao Bitcoin é Improvável (em 2025)

Diversos fatores fundamentam a resiliência do Bitcoin contra ataques de 51%, em 2025:

• Hash rate gigantesco: O Bitcoin atingiu níveis recordes de hash rate em 2025. O poder computacional da rede cresceu com avanços em tecnologia de mineração (ASICs mais eficientes) e a entrada de mais mineradores. Quanto maior o hash rate, maior a segurança – a barreira para um ataque cresce junto. O Bitcoin é de ordens de magnitude mais robusto que qualquer outra cripto PoW, tornando-o um alvo muito seguro. Qualquer entidade tentando juntar tanto poder ficaria facilmente visível e enfrentaria muitos obstáculos.

• Ecossistema de mineração descentralizado: A mineração é mais descentralizada do que sugerem as estatísticas de pools. Pools agregam hash power, mas são grupos, não mineradores únicos. Se um operador de pool tentasse atacar a rede, os participantes notariam comportamentos estranhos (como blocos retidos ou anomalias nos pagamentos) e poderiam sair do pool rapidamente, migrando em minutos se necessário. Isso serve de freio a um operador mal-intencionado. O incentivo dos pools é operar honestamente, pois um ataque destruiria seus negócios.

• Incentivos econômicos: Mineradores investem pesado em equipamentos e são pagos em Bitcoin. Realizar um ataque de 51% depreciaria o valor do Bitcoin (prejuízo pela perda de confiança e desvalorização). Ou seja, estariam prejudicando a si mesmos. Normalmente, o retorno da mineração honesta é maior do que um ataque, porque a saúde da rede beneficia a todos. Apenas alguém com motivação não financeira (ex: sabotador) poderia tentar o ataque, mas mesmo assim esbarraria nas barreiras técnicas acima.

• Vigilância da comunidade e desenvolvedores: A comunidade do Bitcoin é atenta a qualquer sinal de centralização. Se qualquer entidade se aproximar da maioria, surgem pressões e soluções. Desenvolvedores já consideraram sistemas de detecção para reorganizações longas de blocos ou até a troca de PoW, em caso extremo (o que seria polêmico e último recurso). O Bitcoin é um ecossistema ativo de usuários e engenheiros prontos para reagir a ameaças existenciais.

• Proteções alternativas: Apesar de o proof-of-work ser uma disputa de força bruta, o Bitcoin possui proteções contra reorgs extensos: os nós, por padrão, não reorganizam a cadeia para além de 100 blocos, mesmo que surja uma cadeia mais longa. Além disso, quanto mais profunda a confirmação, maior a imutabilidade – um ataque reverteria poucos blocos, pois tentar um reorg enorme alertaria a rede, que poderia rejeitar a tentativa. Assim, mesmo ataques realistas só conseguiriam modificar um curto período da história.

• O Fator Custo: Vamos a números: manter um ataque de 51% por 1 hora exigiria metade do consumo da rede (cerca de 130 TWh/ano = 15 GW em média; metade disso por 1h = 7,5 GWh). Com tarifa industrial baixa (US$0,05/kWh), isso é US$375 mil por hora só em energia. Ainda soma-se o custo (bilionário) do hardware capaz de prover esse poder, além de taxas de pool, aluguel, etc. Algumas projeções indicam investimentos iniciais na casa dos bilhões de dólares e custos operacionais de milhões por dia. Isso para fazer gasto duplo com BTC que, provavelmente, valem menos que o investimento no ataque – economicamente, é irracional.

Além do Ataque de 51%: Outras Considerações de Segurança

O tópico “Bitcoin pode ser hackeado?” geralmente remete ao ataque de 51%, o ponto teórico mais célebre das blockchains PoW. Porém, a segurança do Bitcoin depende de outros aspectos:

• Vulnerabilidades de software: Seria possível explorar um bug no código do Bitcoin para atacar de forma mais fácil que um ataque de 51%? O software é open source e amplamente auditado, mas, como todo programa, bugs já apareceram. Em 2018, a falha CVE-2018-17144 poderia permitir travar nós ou até inflacionar moedas; foi corrigida antes de ser explorada. A comunidade trabalha intensamente para detectar e consertar essas vulnerabilidades. Até hoje nenhum problema causou uma catástrofe a nível de protocolo, e as atualizações são cautelosas.

• Ameaça da computação quântica: Muitas pessoas perguntam se computadores quânticos poderiam hackear o Bitcoin. É uma ameaça diferente: computadores quânticos, futuramente, podem quebrar as assinaturas criptográficas (criptografia de curva elíptica) dos endereços do Bitcoin, permitindo roubo de moedas se o protocolo não for atualizado a tempo. Em 2025, a computação quântica ainda está longe de atingir tal nível; além disso, o ecossistema já estuda algoritmos resistentes ao quantum para adoção antes de qualquer risco real. Não é um ataque de 51%, mas é outra “porta de hacking” discutida. Conclusão: não há ameaça imediata e haverá tempo para adaptação, se necessário.

• Ataques sociais e centralização: O ataque de 51% é uma abordagem de força bruta. Mas “hackear” o Bitcoin também pode envolver influenciá-lo de outras formas – por exemplo, através de forte regulação estatal sobre mineradores ou conluio de grandes pools sobre alterações no protocolo. O verdadeiro poder do Bitcoin está no consenso descentralizado entre usuários, nós e mineradores. Manter mineradores distribuídos geograficamente e com diversidade de interesses é fundamental. O episódio das pools somadas em ~51% em 2025 foi preocupação, mas o próprio debate e os incentivos dos mineradores plasmaram solução. Isso mostra que o fator humano (governança, teoria dos jogos) importa tanto quanto o hash rate.

Riscos de Ataque de 51% (fonte)

Conclusão: A Segurança do Bitcoin em 2025

A blockchain do Bitcoin demonstrou segurança notável ao longo dos anos. O ataque de 51% segue como ameaça teórica, sem precedentes práticos na rede do Bitcoin. O hash rate monumental e os incentivos alinhados dos participantes tornam esse ataque altamente improvável com a tecnologia e condições econômicas atuais. O Bitcoin pode ser hackeado via ataque de 51%? Em teoria sim, na prática, não – a menos que alguém disponha de recursos absurdos e aceite consequências autodestrutivas.

Para usuários e investidores, o ditado “Bitcoin não pode ser hackeado” é válido: sua criptografia e consenso de rede permanecem robustos. Ao realizar uma transação de Bitcoin e obter algumas confirmações, você pode ter confiança de que ela é praticamente irreversível. A chance de uma reorganização maliciosa da cadeia (ataque de 51%) é tão remota – especialmente com múltiplas confirmações – que pode ser ignorada, exceto em transferências gigantescas (e mesmo aí, o risco está mais relacionado à segurança das exchanges ou erro humano, não ao funcionamento da blockchain).

Vale ressaltar que a comunidade Bitcoin permanece vigilante. O exemplo das redes menores mostra que a descentralização deve ser defendida continuamente. O ecossistema de mineração segue atraindo participantes e há esforços para que ninguém concentre poder excessivo. Por isso, muitos defendem a mineração caseira ou, ao menos, que o hash rate seja globalmente distribuído, evitando concentração em uma só entidade.

Em resumo: o Bitcoin nunca foi atacado com sucesso por 51% e está extremamente bem protegido contra tal evento. Em 2025, continua sendo uma das redes computacionais mais seguras do mundo. Embora nenhum sistema seja 100% invulnerável, qualquer tentativa de ataque desse tipo exigiria custos proibitivos e enfrentaria dura resistência. O projeto do Bitcoin, reforçado por mais de uma década de crescimento, garante que a rede permanece confiável e segura. Portanto, fique tranquilo: a segurança do protocolo está em dia; preocupe-se mais em proteger suas carteiras e chaves – pois são muito mais suscetíveis a problemas do que a blockchain em si.