ブロックチェーン・チャリティ:フィランソロピーの新境地

ブロックチェーン・チャリティとは、ブロックチェーンやスマートコントラクト技術を用いて、慈善活動のための新しいソリューションを生み出すことを意味します。ブロックチェーン・チャリティを利用することで、慈善団体は信頼性を高めて寄付のインセンティブを得ることができ、慈善家は寄付金の使用をより適切に管理することができます。

ブロックチェーン・チャリティとは？

以前にも増して、透明性とガバナンスは、将来の慈善活動家にとって重要な関心事となっています。高額な役員報酬、怪しげな勧誘方法、寄付金が目的の受取人に届かないなどの報道は、チャリティセクターへの信頼を揺るがしています。

タンパベイ・タイムズ紙とCenter for Investigative Reportingが行った調査によると、アメリカで最も悪質なチャリティ団体の中には、募集した寄付金のうちわずか3％しかチャリティ活動に貢献していないところもあるといいます。これらのチャリティ団体が受け取ったお金の多くは、企業弁護士やコンサルティング会社に使われており、その中にはチャリティ団体の創設者や経営者と直接つながっているものもあります。

このような新しい環境の中で、チャリティ団体は、若い世代からの寄付金の減少、管理費に対する社会の目の厳しさ、そして信頼と説明責任の欠如という課題に対する解決策を見出す必要があります。一方で、寄付者は、より高い透明性と、自分の寄付が適切な人の手に渡るという保証を求めています。

ブロックチェーン・チャリティが提供するソリューションとは？

寄付のプロセスにブロックチェーンを組み込むことで、寄付者は自分の寄付をより見守ることができ、慈善団体の運営の透明性が向上します。ブロックチェーンの不変的な性質により、各寄付金の記録が永続的かつ改ざん不可能なものとなり、各寄付金が実際に市場の目的のためにどれだけ貢献したかを追跡することができます。

インターネットに接続している寄付者であれば誰でも、公開された台帳を通じて自分の寄付を監視することができるため、チャリティ詐欺はより困難になります。また、寄付者は、検証メカニズムやその他のブロックチェーン・エコシステムの機能を利用して、本物の慈善団体を識別することができます。

一方、慈善団体は、内蔵されたブロックチェーンの簿記機能を活用することで、オーバーヘッドや必要な人員を大幅に削減することができます。ブロックチェーンの統合により、取引における中間業者が不要になり、国際的な処理や通貨変換の手数料を削減することで、国境を越えた寄付の摩擦を軽減することができます。

スマートコントラクトを使って寄付者と慈善団体の間の契約を表現することで、寄付と説明責任の両方のモデルの面で新たな機会が生まれます。例えば、スマートコントラクトには、資金の配分を規制する条件や、特定のマイルストーンが満たされない場合や特定の条件に違反した場合に寄付された資産を自動的に返還するメカニズムをプログラムすることができます。

ブロックチェーンによる資金調達と資産分配のプロセス（出典：OpenLedgerウェブサイト)

ブロックチェーン・チャリティのメリットとは？

• ドナーの匿名化: ブロックチェーン技術は、寄付者の身元情報や個人情報を暗号化し、慈善団体やその他の第三者が閲覧できないようにすることができます。寄付者の情報をブロックチェーンに保存することで、取引を記録するための中間業者を雇う必要がなくなり、データのセキュリティが向上し、寄付者の信頼を高めることができます。
• 分散型貢献: Filecoin（FIL）のような商業ネットワークと同様に、ストレージやコンピューティングの未使用デバイスを、慈善活動のために迅速に動員することができます。
• 検閲の抵抗: 分散型トークンを使用することで、慈善団体は、従来の金融機関や政府組織が資金調達ルートに及ぼす支配力に抵抗することができます。これは、2010年以降、Visa、Mastercard、Paypalなどの決済機関から資金の受け取りを拒否されているWikiLeaksのような、政治的に敏感な活動にとって特に重要です。
• 信頼できるガバナンス: スマートコントラクトは、寄付者が寄付の条件の概要を示すことができる契約を作成する機能を提供します。これにより、信頼度の低い環境でも慈善活動を行うことができ、返金や認証の仕組みで不正を防ぐことができます。
• 税制優遇措置:通常、暗号通貨（またはその他の資産）を売却して、それに対応する量のフィアットを寄付すると、キャピタルゲイン税が必要になりますが、暗号通貨を直接慈善団体に送ると、キャピタルゲイン税はかかりません。これにより、寄付に対する税制上の優遇措置が受けられるだけでなく、寄付金のより多くの割合を必要としている人々に直接還元することができます。

ブロックチェーン・チャリティのデメリットとは?

• スマートコントラクトセキュリティ: ブロックチェーン技術にはセキュリティが備わっていますが、寄付された資産をスマートコントラクトにロックすることには、一定のリスクが伴います。不適切にプログラムされたスマートコントラクトには脆弱性やバックドアが含まれており、悪意のあるアクターがそれを利用して寄付金を流出させる可能性があります（Ethereumの悪名高いDAOのハッキングなど）。銀行口座に保管されているフィアットとは異なり、暗号化された資産は通常、一度盗まれると回復するのが非常に困難です。
• 高いボラティリティ:暗号資産の価値は非常に不安定で、トークンの価値が急激に大きく下落することがよくあります。市場の急激な低迷は、慈善団体が特定のプロジェクトを実施することを困難にします。また、寄付金の価値を確実にしたいと考える寄付者の意欲も削がれてしまいます。この問題に対する（不完全ではありますが）可能な解決策は、DAIのようなステーブルコインを使用して、ボラティリティーからの保護を図ることです。
• アクセス性の低下:暗号アプリケーションをよりアクセスしやすくするという点では大きな努力が払われてきましたが、一般の人々の多くはブロックチェーン技術についてかなりの知識を持っていません。このような理解不足は信頼の低下につながります。そのため、ブロックチェーンチャリティは、時間と費用をかけて、潜在的な寄付者に暗号チャリティのメリットと寄付のプロセスの両方を教育する必要があります。
• 規制の安定性の欠如:暗号通貨の規制は、ほとんどの国でまだ初期段階にあります。デジタル資産を寄付する際の課税や本人確認（KYC）に関する方針は、国や地域によって大きく異なり、予告なしに変更される可能性があります。そのため、寄付者や慈善団体には不確実なリスクが存在します。
• 過剰なドナー監視:スマートコントラクトがもたらす新たなガバナンスの可能性には、”監視型フィランソロピー “と呼ばれるものが登場するというマイナス面もあります。ノーサンブリア大学の研究によると、ブロックチェーン・チャリティは、現地の実情に疎い寄付者に、マイルストーンや成功の条件を定義する権限を与え、現地の人々や専門家を犠牲にすることが多いといいます。

一部のチャリティトークンでは、寄付者が望まないものを受益者が購入できないように制限する機能を備えており、監視のレベルをさらに高めています。寄付者は、食料、住居、医療、職業訓練などの購入を制限したり、寄付金を酒やタバコなどの「贅沢品」に使うことを禁止することができます。監視型フィランソロピーの増加は、リスクのある個人の人権を著しく脅かし、制服を着た寄付者からのライフスタイル（およびその他の形態の）差別を助長する可能性があります。

ブロックチェーン・チャリティの例は?

世界食糧計画（WFP）は、難民への現金支援の効率性、透明性、安全性を向上させるために、ブロックチェーン技術の活用をBuilding Blocksパイロットで試行しています。WFPは、現金を必要としている人々に届ける過程で、特定の地域の金融サービスプロバイダーが不十分であったり、信頼性が低い傾向にあることを発見しました。また、銀行口座の開設が制限されているため、金融機関の選択肢が限られているケースもありました。

パキスタンでの概念実証プロジェクトを成功させた後、WFPはブロックチェーンを活用した金融支援システムを導入し、ヨルダンの10万人以上の難民に銀行口座を使わずに食料品を購入できるようにしました。現金支援は、ブロックチェーン上に管理された受益者の「口座」に格納された後、要請された支援の種類に応じて、商業金融サービスプロバイダーを通じて受益者または小売業者に支払われます。

このプロジェクトは、許可されたプライベートブロックチェーン上で展開され、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）の生体認証技術と統合されています。参加店舗はブロックチェーン上で運営されているため、取引手数料が削減され、難民は銀行によるデータの保管や物理的な食券の保管を気にする必要がなくなりました。

ブロックチェーンチャリティのもう一つの例がAliceで、自らを “ソーシャルファイナンス分野の分散型プラットフォーム “と表現しています。Aliceを介して、慈善団体は目標とマイルストーンを定義したプロジェクトを作成し、スマートコントラクトの形で資金提供を希望するドナーに提出します。

寄付金の一部はチャリティ団体に前払いされますが、残りの金額はマイルストーンに固定され、チャリティ団体が一定の目標を達成した場合にのみ支払われます。目標達成の証拠は、チャリティ団体がプラットフォームにアップロードし、人間が手動で検証するか、事前に定義された条件に従って自動的に検証されます。

寄付者は、チャリティが目標を達成できなかった場合、残りの寄付金を回収することができます。Aliceは、寄付者が寄付金がインパクトのある方法で使用されていることを保証する、パフォーマンス指向のアカウンタビリティシステムを提供します。

まとめ

ブロックチェーンが分散型金融（DeFi）などのアプリケーションに広く採用され続けているのに伴い、寄付の方法としても人気が高まっています。Fidelity Investments社の報告書によると、同社のチャリティプラットフォームで行われた暗号通貨による寄付だけでも、2016年の700万ドルから2017年には6900万ドルと、約10倍に増加したといいます。

慈善団体は、検閲の回避、現金援助の効率化、さらにはリスクのある受益者のアイデンティティとセキュリティの保護を目的として、ブロックチェーン技術の活用を検討し始めています。また、ブロックチェーンを統合することで、慈善団体の財務の透明性が向上し、寄付金の使い道について寄付者がより高いレベルで監視できるようになります。

このような潜在的なメリットがあるにもかかわらず、ブロックチェーン・チャリティは、具体的なルールがなく、かつ突然変更される可能性のある規制上のグレーゾーンにとどまっています。ブロックチェーン・チャリティのアプリケーションによって強化された「監視型フィランソロピー」という新しい現象は、一部の専門家の間では、寄付者の過剰な監視が、本来チャリティが支援すべき受益者を傷つけてしまうのではないかと警鐘を鳴らしています。