Tokenisierte Bankeinlagen, bei denen Bankguthaben auf der Blockchain erfasst werden, werden dafür kritisiert, dass ihnen die Flexibilität und technischen Merkmale von Stablecoins fehlen. Omid Malekan, außerordentlicher Professor an der Columbia Business School, argumentiert, dass diese Einlagen weniger vorteilhaft sind und schließlich durch Stablecoins ersetzt werden könnten. Malekan hebt hervor, dass Stablecoins, insbesondere solche, die überbesichert sind, eine 1:1-Reserve aus Bargeld oder bargeldähnlichen Mitteln halten und aus haftungsrechtlicher Sicht eine größere Sicherheit bieten als Fraktionalreservebanken, die tokenisierte Einlagen ausgeben. Darüber hinaus sind Stablecoins zusammensetzbar, was es ermöglicht, sie nahtlos in verschiedene Anwendungen innerhalb des Krypto-Ökosystems zu integrieren und zu verwenden. Im Gegensatz dazu unterliegen tokenisierte Bankeinlagen Genehmigungspflichten, Kundenidentitätsprüfungen (KYC) und bieten nur eingeschränkte Funktionalitäten, was ihre Nutzbarkeit und Attraktivität im sich schnell entwickelnden digitalen Finanzumfeld einschränkt.