Ein einzelner Gründer kontrolliert nun die Hälfte der Stimmrechte im Ethereum Name Service (ENS), was Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung in der dezentralen Governance aufwirft. Unterdessen hat BonkDAO einen erheblichen Verlust erlitten, da ein Angreifer das System legal ausnutzte und 4 Millionen Dollar ausgab, um 20 Millionen Dollar zu erbeuten. Diese Entwicklungen verdeutlichen die anhaltenden Herausforderungen bei dezentralen autonomen Organisationen (DAOs), von denen einige zu traditionellen Unternehmensstrukturen zurückkehren. Die Debatte darüber, ob die On-Chain-Governance grundsätzlich fehlerhaft ist oder sich weiterentwickelt, geht weiter.