Ein kürzlicher Kommentar von Tay hat eine Diskussion über die Verantwortlichkeit des Ethereum Name Service (ENS) und seiner Führung ausgelöst. Tay argumentiert, dass im Falle eines Scheiterns oder einer Sicherheitsverletzung von ENS die Verantwortung bei Nick liegen würde, einer Schlüsselfigur des Projekts, und nicht bei der dezentralen autonomen Organisation (DAO), die es verwaltet. Diese Perspektive hebt Bedenken hinsichtlich der Effektivität von DAOs bei der Sicherstellung von Verantwortlichkeit hervor, da Tay darauf hinweist, dass die DAO nicht zur Rechenschaft gezogen wird, wenn Probleme auftreten, was die Erzählung über Führung und Schuld innerhalb dezentraler Projekte verkompliziert.