Dragonfly-Partner Haseeb hat Missverständnisse rund um den VVV-Token und Venice klargestellt und erklärt, dass Venice im Kern ein Unternehmen ist, kein dezentrales Netzwerk oder On-Chain-Protokoll. In einem auf der Plattform X veröffentlichten Video betonte Haseeb, dass der Markt die Natur des VVV-Tokens falsch interpretiert habe, da dieser weder Unternehmensanteile noch Netzwerkrechte repräsentiere. Trotz eines Airdrops haben die Gründer des Unternehmens Millionen von Dollar aus eigenen Mitteln in den Betrieb investiert, ohne auf Token-Verkäufe zur Finanzierung zurückzugreifen. Haseeb wies Behauptungen über unklare Informationen zurück und betonte, dass die Haltung des Projekts zu VVV stets transparent gewesen sei. Er verglich VVV mit BNB und beschrieb es als Utility-Asset, das für Abonnementzahlungen, den Zugriff auf Rechenleistung (DIEM) und Produktberechtigungen verwendet wird, wobei ein Teil der Einnahmen für Rückkäufe vorgesehen ist. Es entspricht jedoch nicht Unternehmensanteilen. Haseeb hob hervor, dass die Komplexität bei der Bewertung von VVV aus seiner multifunktionalen Natur resultiert, dies aber seine Kernidentität als nicht-anteiliger, nicht-netzwerkbezogener Vermögenswert nicht verändert.