In einer umfassenden Analyse untersuchte Zhen Dong das Geschäftsmodell von Circle, die Investitionslogik, Netzwerkeffekte und die Branchenperspektiven. Die Diskussion hob den wahrgenommenen Wert von Circle in den Bereichen Banking, Wachstum und regulatorisches Monopol hervor, wie von Odyssey anhand von Bewertungsmodellen analysiert. Peicai Li äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich des Monopols von Circle, der Gewinnmargen und der Markteffizienz und stellte die Nachhaltigkeit des Wettbewerbsvorteils in Frage. Odyssey reagierte, indem es auf Investitionspräferenzen, zyklische Rotationen und Strategien zur Vermögensallokation einging, während Zhen Dong eine systematische Widerlegung zu Wettbewerb, Markteffizienz, Nutzerstruktur und politischen Vorteilen lieferte. Die Debatte untersuchte zudem das Potenzial einer dritten Stablecoin, die Marktposition von Circle herauszufordern, und betonte die Notwendigkeit, Annahmen zur Marktstruktur zu berücksichtigen, anstatt sich ausschließlich auf die Marktrichtigkeit zu konzentrieren.