Eine Koalition von 40 Bundesstaaten hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgefordert, sportbezogene Prognosemärkte unter die Aufsicht der staatlichen Glücksspielbehörden zu stellen. In einem Schreiben vom 30. April 2026 argumentierten die Generalstaatsanwälte, dass diese Märkte als Wetten fungieren, ähnlich wie traditionelle Sportwetten, und nicht als Finanzderivate. Sie betonten, dass die CFTC keine Befugnis über diese Verträge habe, die Wetten auf Spielergebnisse und Spielerstatistiken beinhalten. Der Widerstand der Bundesstaaten erfolgt vor dem Hintergrund rechtlicher Auseinandersetzungen über die bundesstaatliche Vorherrschaft in der Glücksspielregulierung. Jüngste Gerichtsentscheidungen, darunter eine einstweilige Verfügung für Kalshi in Tennessee, haben die Debatte verschärft. Die Bundesstaaten warnten, dass eine Aufsicht durch die CFTC den Schutz vor Glücksspielrisiken wie Sucht und Insiderwetten untergraben könnte, die traditionell auf staatlicher Ebene geregelt werden. Das Schreiben wurde von Generalstaatsanwälten aus 40 Bundesstaaten und dem District of Columbia unterzeichnet.