Prognosemärkte in den USA stehen vor erheblichen regulatorischen Herausforderungen, da mehrere Bundesstaaten, darunter Arizona, Connecticut und Illinois, Klagen gegen Plattformen wie Kalshi und Polymarket eingereicht haben und diese als nicht lizenzierte Glücksspielbetriebe bezeichnen. Diese Bundesstaaten argumentieren, dass die Ereignisverträge der Plattformen gegen staatliche Glücksspielgesetze verstoßen. Als Reaktion darauf hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Gegenklagen gegen diese Bundesstaaten eingereicht und ihre ausschließliche Zuständigkeit zur Regulierung von Ereignisvertragsmärkten auf Bundesebene geltend gemacht. Der Konflikt eskalierte, als die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, Coinbase und Gemini verklagte und behauptete, deren Aktivitäten im Bereich der Prognosemärkte stellten illegales Glücksspiel dar. Die CFTC reagierte mit einer Klage gegen New York und betonte, dass staatliche Maßnahmen die bundesregulierten Derivatemärkte beeinträchtigen. Dieser regulatorische Streit verdeutlicht einen umfassenderen Kampf zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Behörden um Zuständigkeiten und die Klassifizierung von Prognosemärkten als Finanzinstrumente oder Glücksspielprodukte. Plattformen wie Kalshi und Polymarket argumentieren, dass sie unter den bundesstaatlichen Finanzmarktregulierungen operieren und nicht als Glücksspielunternehmen gelten. Ein kürzliches Gerichtsurteil in New Jersey entschied zugunsten von Kalshi und stärkte die Auffassung der bundesstaatlichen Vorrangigkeit gegenüber staatlichen Glücksspielgesetzen. Dennoch bleibt die regulatorische Landschaft komplex, mit unterschiedlichen Interpretationen in den Bundesstaaten und Gerichten, was weiterhin Herausforderungen für die Prognosemarktbranche darstellt.