Las transacciones por segundo (TPS) se refieren al número de transacciones que la red puede procesar en un segundo, seguido de la rapidez con la que la red puede confirmar una operación o un intercambio. La velocidad media de las transacciones es importante porque indica la capacidad actual de la red para procesar transacciones. Si una criptomoneda está experimentando un aumento en su volumen de transacciones, la velocidad media se reducirá.
Las transacciones son la unidad subyacente de la actividad en cualquier blockchain. La rapidez con la que se procesan las transacciones es fundamental para determinar la utilidad de una determinada criptodivisa.
¿Qué Son las Transacciones Por Segundo (TPS)?
Las transacciones por segundo (TPS) se refieren al número de transacciones que una red puede procesar cada segundo. Cuanto más rápida es la red, mejor gestiona la congestión. Como resultado, esto le da una mayor eficiencia de pago y, por tanto, una mayor posibilidad de adopción, institucional o individual.
Transacciones de Visa Por Segundo Vs. TPS de Mastercard Vs. TPS de Bitcoin
- Bitcoin procesa 7 transacciones por segundo.
- Visa procesa alrededor de 1.700 transacciones por segundo de media, afirmando ser capaz de soportar 24.000 tps.
- Mastercard utiliza una red que dice poder manejar alrededor de 5.000 transacciones por segundo.
Las transacciones de Bitcoin funcionan más bien como el dinero en efectivo, es decir, se intercambian de persona a persona sin un intermediario financiero. Además, actualmente Bitcoin no está ampliamente aceptado y debe utilizarse a través de un exchange. Visa y Mastercard son ampliamente aceptadas, pero cobran comisiones. Estas empresas ofrecen protección contra el fraude, pero Bitcoin, por desgracia, no. El número de transacciones por segundo de Bitcoin es uno de los retos que la tecnología aún debe superar.
Paypal Vs. Transacciones de Bitcoin Por Segundo
La principal diferencia entre las transacciones por segundo de PayPal y de Bitcoins es que PayPal necesita realizar su pago a través de redes de terceros como bancos y tarjetas de crédito, mientras que el pago de Bitcoin se produce sin intermediarios y en una blockchain pública de código abierto visible para todos los interesados sin diferenciación.
Algunas de las ventajas que posee Bitcoin en comparación con PayPal son el menor coste de las transacciones, la reducción del tiempo, la mayor libertad para realizarlas y su naturaleza descentralizada. Sin embargo, algunas altcoins superan a Bitcoin en estas características, lo que ha dado lugar a un floreciente mercado de finanzas descentralizadas (DeFi).
Bitcoin Vs. Transacciones Por Segundo de Blockchains Alternativas
Muchas altcoins aspiran a convertirse en el próximo Bitcoin nombrándose a sí mismas como métodos alternativos baratos para realizar transacciones digitales. Además, sus redes ya ofrecen, de hecho, mayor velocidad y utilidad. Por ejemplo, las transacciones por segundo de Solana son casi 3.000 con un tiempo de confirmación casi instantáneo. Veamos la cantidad de transacciones por segundo y el tiempo de confirmación de los bloques de las distintas cadenas de bloques.
| Criptomoneda | Transacción Por Segundo (TPS) | Tiempo Medio de Confirmación de la Transacción (Bloque) |
| Bitcoin | 3-7 | 10 min |
| Ethereum | 15-25 | 6 min |
| Solana | 2.825 | 0.4 sec |
| Polkadot | 1.000 | 4-5 sec |
| EOS | 4.000 | 0.5 sec |
| Cosmos | 10.000 | 2-3 min |
| Stellar | 1.000 | 2-5 sec |
| Dogecoin | 30 | 1 min |
| Litecoin | 56 | 30 min |
| Avalanche | 5.000 | 1-2 sec |
| Algorand | 1.000 | 45 sec |
| Ripple (XRP) | 1.500 | 4 sec |
| Bitcoin Cash | 61 | 60 min |
| IOTA | 1.500 | 1-5 min |
| Dash | 10-28 | 15 min |
Bitcoin es una de las primeras iteraciones de la criptodivisa, y su filosofía y diseño marcan la pauta para otras monedas. Sin embargo, su implementación tiene muchas limitaciones. Por ejemplo, Proof-of-Work (PoW), el mecanismo de consenso utilizado para crear bloques, consume mucha energía y es tedioso. En cambio, las redes de blockchain Proof-of-Stake (PoS) ofrecen mayor escalabilidad, mejor velocidad de transacción y tarifas de gas más baratas. En el caso de Ethereum, la transición de la red de PoW a PoS por parte de los desarrolladores ayudará a alcanzar mayores transacciones por segundo, hará que sea menos intensiva en energía y permitirá que la red escale, lo que en conjunto se sumará a la hipótesis de inversión para aquellos que buscan comprar Ethereum e invertir en dApps basadas en Ethereum.
El Problema de la Escalabilidad de Blockchain Vs. el TPS de Blockchain
El bajo TPS de Bitcoin hace que la blockchain sea incapaz de manejar grandes cantidades de transacciones, lo que lleva a transacciones lentas. Como resultado, otras blockchains están adoptando diferentes soluciones de escalabilidad. Sin embargo, los factores que afectan a la escalabilidad tienen una relación interdependiente, lo que hace que la escalabilidad sea difícil de conseguir porque habrá algún tipo de compensación.
Conclusión
El reto no consiste únicamente en aumentar el número de transacciones por segundo. Las bases de datos centralizadas están equipadas para gestionar miles de transacciones por segundo. Visa, por ejemplo, maneja alrededor de 1.700 tps. El principal problema es que Bitcoin, Ethereum y otras cadenas de bloques pretenden competir con esas velocidades mientras mantienen un nivel serio de descentralización.
La descentralización tiene un coste para el rendimiento y la seguridad. Por ello, las soluciones de escalabilidad deben aumentar el rendimiento de la red manteniendo las demás propiedades deseables de la cadena de bloques. De lo contrario, la cadena de bloques no es más que una base de datos ineficiente. Sin embargo, es fundamental tener en cuenta que una cadena de bloques con un alto TPS no es necesariamente superior a otras cadenas de bloques con un TPS menor. Numerosos proyectos de blockchain se jactan de sus altas cifras de TPS. Sin embargo, estas cifras de rendimiento se lograron sacrificando otros aspectos importantes de la red.
