Paradigm hat dem US-Finanzministerium einen Brief vorgelegt, in dem Bedenken hinsichtlich des auf Bundesstaatsebene vorgeschlagenen Regulierungswegs im Rahmen des GENIUS-Gesetzes geäußert werden. Während das Kernkonzept unterstützt wird, hebt Paradigm vier kritische Punkte hervor, die die Wirksamkeit des Vorschlags untergraben könnten. Der Brief kritisiert die Abhängigkeit von unvollständigen OCC-Vorschriften, die den Marktzugang erschweren könnten, indem sie von den Bundesstaaten und Emittenten verlangen, sich an unsicheren Maßstäben zu orientieren. Paradigm fordert das Finanzministerium auf, diese Regeln nicht voreilig abzuschließen. Darüber hinaus weist Paradigm auf das Fehlen eines Entscheidungszeitrahmens und von Standards für die Auslegung von Vetos im Vorschlag hin, der die einstimmige Zustimmung wichtiger Finanzbehörden für die Zertifizierung von Systemen auf Bundesstaatsebene erfordert. Das Unternehmen schlägt eine Entscheidungsfrist von 180 Tagen und einen Prozess zur Erklärung von Vetos vor. Es werden auch Bedenken hinsichtlich der 12-monatigen Rücklage für Betriebsausgaben geäußert, die frühe Emittenten benachteiligen könnte. Paradigm empfiehlt, den Bundesstaaten zu erlauben, die Rücklagen basierend auf der Größe und dem Risiko des Emittenten anzupassen. Schließlich wird das Versäumnis des Vorschlags, feindliche Aktionen einzelner Bundesstaaten zu adressieren, als bedeutende Lücke hervorgehoben, die behoben werden muss.