In einer detaillierten Analyse, die Prognosemärkte und Optionen zum Absichern von Bitcoin-Positionen vergleicht, erwiesen sich Optionen als das effizientere Instrument. Die Studie hob hervor, dass Prognosemärkte wie Kalshi zwar binäre Kontrakte anbieten, diese jedoch im Vergleich zu den auf Plattformen wie Deribit verfügbaren Optionen weniger kosteneffektiv sind. Zum Beispiel führt das Absichern einer Position im Wert von 52.000 US-Dollar mit Kalshis "Unter 50.000 $"-Kontrakten zu einer geringeren Rendite als die Verwendung von Deribits BTC-Put-Optionen, die günstiger sind und bessere Auszahlungen bieten, wenn die Bitcoin-Preise fallen. Die Analyse betonte auch die Flexibilität des Optionshandels und stellte fest, dass Optionen mittelfristigen Handel ermöglichen und von Änderungen des Delta und der impliziten Volatilität profitieren. Dies macht sie anpassungsfähiger an Marktbedingungen im Vergleich zu Prognosemärkten, die strukturell nicht für lineare Verlustabsicherung geeignet sind. Dennoch behalten Prognosemärkte ihren Wert für die Absicherung von Ereignissen ohne öffentliche Marktpreise und dienen als ergänzendes Instrument zu Optionen.