Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James führte eine parteiübergreifende Gruppe von 17 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten an, die den Kongress aufforderten, sich vor einer wichtigen Verfahrensabstimmung im Senat am Dienstag gegen den Clarity Act zu stellen. In dem Schreiben heißt es, der Gesetzentwurf würde „die Lage verkomplizieren“, indem er es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten erschwere, Betrug zu bekämpfen und Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen. James sagte, der derzeitige Text könne Betrüger ermutigen und den Generalstaatsanwälten möglicherweise die Befugnis entziehen, Anleger und deren Geldbeutel zu schützen. Die Generalstaatsanwälte warnten außerdem, der Gesetzentwurf könne es der SEC ermöglichen, die Registrierungsbefugnis der Bundesstaaten außer Kraft zu setzen, die Fähigkeit der Bundesstaaten zur Betrugsbekämpfung durch unklare Formulierungen schwächen und der SEC einen weiten Ermessensspielraum geben, den Umfang der bundesrechtlichen Vorrangwirkung neu festzulegen. Zu den Unterzeichnern gehören die Generalstaatsanwälte von Kalifornien, Illinois, Arizona, Kansas, Ohio und Wisconsin.