David Bailey, Vorsitzender von Nakamoto und Bitcoin Magazine, hat das Scheitern des umstrittenen Vorschlags "BIP-110" als bedeutenden Fortschritt für Bitcoin bezeichnet. Er betonte, dass dieses Ergebnis die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks gegen Angriffe und Spaltungen unterstreicht. Das Ereignis, das als langwieriger Governance-Konflikt beschrieben wird, umfasste verschiedene Elemente wie den Wettbewerb zwischen Mining-Pools, Vorschläge für Client-Forks und die Mobilisierung von nutzeraktivierten Soft Forks. Trotz dieser Komplexität konnte der Vorschlag keine nennenswerte Unterstützung gewinnen, da weniger als 1 % der Hash-Leistung ihn unterstützten, was auf eine Übereinstimmung mit dem Mainstream-Konsens hinweist. Bailey hob hervor, dass die Governance-Struktur von Bitcoin auf einem Konsens zwischen Nutzern, Minern, Entwicklern und Branchenakteuren beruht und nicht auf der Dominanz einer einzelnen Gruppe. Er stellte fest, dass ähnliche historische Ereignisse wie BIP148 gezeigt haben, dass Miner auf sozialen Konsens angewiesen sind. Gleichzeitig wies er auf Schwachstellen in der Koordination der Kernentwicklung von Bitcoin hin, insbesondere auf die Abhängigkeit von sozialen Medien und öffentlicher Kommunikation, die manipuliert werden können. Bailey forderte die Gemeinschaft auf, sich aktiver am Prozess der Bitcoin Improvement Proposals (BIP) zu beteiligen, um ineffiziente Debatten zu vermeiden, und betonte, dass letztlich rationale Technologie siegen werde.