Michael Saylor und Adam Back haben sich entschieden gegen BIP 110 ausgesprochen, einen Vorschlag, der innerhalb der Bitcoin-Community eine Debatte ausgelöst hat. Adam Back, Mitbegründer von Blockstream, zeigte Verständnis für diejenigen, die sich Sorgen über Spam-Transaktionen machen, argumentierte jedoch, dass BIP 110 die Kernprinzipien von Bitcoin – Dezentralisierung, Sicherheit und Neutralität – untergräbt. Er beschrieb den Vorschlag als vergleichbar mit dem Versuch, andere auszuspionieren. Michael Saylor teilte diese Ansicht und betonte, dass BIP 110 eine größere Bedrohung darstellt, indem es das Spam-Problem in eine Konsensänderung verwandelt, die legitime Transaktionen ungültig machen könnte. Saylor forderte die Community auf, sich auf bedeutendere Bedrohungen für Bitcoin zu konzentrieren. David Bailey, Vorsitzender von Bitcoin Magazine, äußerte sich ebenfalls zu der Kontroverse und deutete an, dass das Scheitern von BIP 110 ein positives Ergebnis sei, das die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin gegen Angriffe und Spaltungen stärkt.