Kalshis jüngster Handelstag mit einem Volumen von 500 Millionen US-Dollar in Ethereum-Perpetual-Futures hat in der Branche eine Debatte über die Echtheit dieser Aktivität ausgelöst. Analysten gehen davon aus, dass nicht Wash Trading, sondern incentivized – also über Anreize geförderte – Market Maker der wahrscheinliche Treiber hinter dem Anstieg sind. Das wirft die Frage auf, ob bezahlte Liquidität eine echte Marktteilnahme darstellt. Die Diskussion erstreckt sich auch darauf, ob diese Art von subventionierter Liquidität den Märkten bei einer präzisen Preisfindung hilft oder lediglich Kennzahlen aufbläht. Zudem kamen breitere Bedenken hinsichtlich autonomer Systeme und der Frage der Verantwortung auf: Es wurden Parallelen zwischen der Verantwortung von KI-Agenten und dem Fall Tornado Cash gezogen, während Regulierungsbehörden die Haftung von Menschen für die automatisierte Ausführung von Code genauer unter die Lupe nehmen.