Der COO von Jupiter Exchange, Kash Dhanda, hat eingeräumt, dass frühere Behauptungen über die Jupiter Lend-Tresore mit „null Ansteckungsrisiko“ ungenau waren. Diese Anerkennung erfolgte nach der Entfernung von Beiträgen in sozialen Medien, die auf Kritik gestoßen waren. Dhanda erklärte, dass eine Korrektur früher hätte erfolgen sollen.
Die Kontroverse dreht sich um die Verwendung von Re-Kollateralisierung in den Jupiter Lend-Tresoren, die vom Fluid-Mitbegründer Samyak Jain bestätigt wurde, um die Kapitaleffizienz zu steigern. Dieser Ansatz bedeutet, dass das Tresor-Kollateral nicht vollständig isoliert ist, obwohl jeder Tresor spezifische Konfigurationen und Grenzen hat. Der Kamino-Mitbegründer Marius Ciubotariu kritisierte diese Struktur und argumentierte, dass sie das Konzept der Isolation untergräbt. Trotz der Kritik verteidigte Dhanda die Risikoisolationsmechanismen des Protokolls. Seit seiner Einführung im August ist Jupiter Lend schnell gewachsen und hat einen Gesamtwert von über 10 Milliarden US-Dollar an gesperrtem Kapital erreicht.
Jupiter Lend gibt Ungenauigkeit bei Behauptungen über 'Null Ansteckungsrisiko' zu
Haftungsausschluss: Die auf Phemex News bereitgestellten Inhalte dienen nur zu Informationszwecken.Wir garantieren nicht die Qualität, Genauigkeit oder Vollständigkeit der Informationen aus Drittquellen.Die Inhalte auf dieser Seite stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar.Wir empfehlen dringend, eigene Recherchen durchzuführen und einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
