Richterin Failla hat eine differenzierte Sichtweise zur Haftung von Softwareentwicklern in Kryptowährungsfällen gezeigt, insbesondere in ihrer Behandlung des Storm-Prozesses. Ihre Analogie im Risley-Fall, bei der sie Softwareentwickler mit den Schöpfern selbstfahrender Autos vergleicht, legt nahe, dass sie es für "unlogisch" hält, Entwickler für den Missbrauch ihrer neutralen Infrastruktur durch Dritte verantwortlich zu machen. Diese Perspektive scheint gegenüber den Entwicklern von Uniswap sympathischer zu sein als gegenüber denen, die mit Tornado Cash in Verbindung stehen, was eine mögliche Differenzierung in der rechtlichen Behandlung basierend auf der Art der Nutzung der Software hervorhebt.