Jake Chervinsky sagte, dass Derivate, die an Real-World Assets gebunden sind, nicht anders reguliert werden sollten als Krypto-Perpetuals. Er argumentierte, dass die Art des zugrunde liegenden Vermögenswerts die regulatorische Behandlung des Derivats nicht verändern sollte.
Die Äußerungen bezogen sich auf die Frage, ob RWA-Perpetual-Kontrakte einen eigenen Rahmen getrennt von Krypto-Perps rechtfertigen, wobei Chervinsky erklärte, dass er keine einzigartige Eigenschaft des zugrunde liegenden Vermögenswerts sehe, die andere Regeln rechtfertigen würde.
Chervinsky sagt, dass für RWA-Perpetuals keine anderen Regeln gelten sollten als für Krypto-Perpetuals
Haftungsausschluss: Die auf Phemex News bereitgestellten Inhalte dienen nur zu Informationszwecken.Wir garantieren nicht die Qualität, Genauigkeit oder Vollständigkeit der Informationen aus Drittquellen.Die Inhalte auf dieser Seite stellen keine Finanz- oder Anlageberatung dar.Wir empfehlen dringend, eigene Recherchen durchzuführen und einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.