Die Governance von Bitcoin steht vor einer neuen Debatte, da Befürworter von BIP-110 und DOG Mode unterschiedliche Visionen für die Zukunft des Netzwerks präsentieren. Anhänger von BIP-110 argumentieren, dass der begrenzte Blockplatz von Bitcoin monetären Abrechnungen Vorrang einräumen sollte und schlagen neue Konsensregeln vor, um diese Ressource zu schützen. Im Gegensatz dazu setzt sich DOG Mode für einen neutralen Marktplatz ein, auf dem jede gültige Transaktion, einschließlich datenintensiver Anwendungen wie Ordinals-Inschriften, legitim ist, sofern der Absender die Gebühr bezahlt. Der Ansatz von DOG Mode wirft Bedenken hinsichtlich der Infrastruktur von Bitcoin auf, insbesondere bezüglich der möglichen Fragmentierung des Mempools im Netzwerk. Wenn Nodes unterschiedliche Policy-Software übernehmen, könnte dies zu variierenden Transaktionsweiterleitungen führen, was die Gebührenschätzung und die Transaktionsgeschwindigkeit beeinträchtigen würde. Diese Fragmentierung, die bereits besteht, könnte durch den Vorstoß von DOG Mode für eine breitere Akzeptanz von Transaktionen noch verstärkt werden.