Das öffentliche Vertrauen in KI sollte durch klare und verständliche Prozesse aufgebaut werden und nicht durch die Annahme perfekter Genauigkeit. Das Argument zieht eine Parallele zur historischen Glaubwürdigkeit der US-Gerichte, bei denen das Vertrauen darauf beruhte, beide Seiten anzuhören, Entscheidungen zu erläutern und zuzulassen, dass Urteile angefochten oder aufgehoben werden. Der Vergleich legt nahe, dass KI-Systeme, die eine breitere öffentliche Akzeptanz anstreben, möglicherweise ähnliche verfahrensrechtliche Schutzvorkehrungen benötigen. Transparente Begründungen, die Möglichkeit, Ergebnisse anzufechten, und Mechanismen zur Überprüfung werden als zentrale Elemente für den Aufbau von Legitimität dargestellt.