2026年、イーサリアムLayer 2で何が起こっているのか？
イーサリアムLayer 2（L2） はカテゴリーとして消滅しつつあるわけではありません。選別プロセスに直面しています：Blastは2026年10月2日に縮小を発表し、Abstractは10月6日に閉鎖計画を発表しました。 他のネットワークは依然としてユーザーを集めています。**Starknet** は独立した Layer 1（L1） への移行を「検討中」であり、完了した移行を主張していません。トークン保有者にとっての疑問は、アクティビティ、セキュリティ、そして持続可能なトークンモデルが維持できるかどうかです。
L2は イーサリアム から離れてトランザクションを処理し、設計に応じてイーサリアムを決済またはデータ可用性のために使用します。独立したL1は独自のコンセンサスとセキュリティシステムを運用します。いずれのラベルも採用やトークンのリターンを保証するものではありません。イーサリアムのロールアップ説明；Starknetの2026年10月L1議論。
DefiLlamaのスナップショットは何を示しているのか？
DefiLlamaは、表示されたチェーンレベルの DeFi TVL パイのうち、イーサリアムが 56.13% を占めていると示しています。付随する表では、イーサリアムはDeFi TVLで約 509億1,800万ドル を保持しています。**Solana** は 62億1,100万ドル、Baseは 60億8,900万ドル、**Arbitrum** は 13億6,200万ドル を保持しています。BaseとArbitrumはL1 alongsideに表示されていますが、これは追跡されたプロトコルに預けられたDeFi資産によってネットワークをランク付けしているためであり、L1対L2のセキュリティのランキングではありません。
| ネットワーク | タイプ | DefiLlamaでのDeFi TVL | 24時間DEX取引量 |
|---|---|---|---|
| イーサリアム | L1 | $509.18億 | $16.33億 |
| Solana | L1 | $62.11億 | $22.06億 |
| Base | イーサリアムL2 | $60.89億 | $11.85億 |
| Arbitrum | イーサリアムL2 | $13.62億 | $1.82億 |
ここから2つの教訓が得られます。第一に、L2はL1として運用しなくても substantial なDeFi資本を集めることができます：Baseの表示TVLはSolanaに近い値です。第二に、TVLと取引活動は同じものを測定していません。Solanaの表示24時間 DEX取引量 は、DeFi TVLが低いにもかかわらず、イーサリアムを上回っています。資産価格や預金の一時的上昇も、ユーザー数や手数料収入の同等の上昇なしにTVLを引き上げることがあります。
重要な測定限界： DeFi TVLはL2Beatの _total value secured_、ブリッジTVL、収益、または分散化の尺度ではありません。チェーンはDeFi TVL表では小さく見えても他のアプリケーションを提供している可能性があります。大きなTVL数値は、ユーザーがオペレーターの協力なしに退出できることを証明するものではありません。L2Beatのリスクと価値の方法論。
なぜ一部のL2が閉鎖されているのか？
L2を立ち上げることは、それを使用する永続的な理由を確立するよりも容易です。チームは開発者を集め、ユーザーを維持し、**ブリッジ** とインフラストラクチャをサポートし、別の実行環境を正当化する手数料とアプリケーションを提供しながら運用コストを支払う必要があります。イーサリアムの低コストなblobトランザクションは、**ロールアップ** がデータコストを削減するのに役立ちました。これにより、低手数料だけでは弱い差別化要因となります。後者の点は競争に関する推論であり、単一プロジェクトの財務状況の証明ではありません。EIP-4844 blobsに関するイーサリアム。
Blast： チームは10月2日にL2の縮小を発表し、通常の引き出しフローの期限を 2026年10月26日 に設定しました。本記事の公開日である10月9日時点で、その期限は 過ぎていません。ユーザーは特定の資産とその後の変更についてBlast自身の指示を確認する必要があります。縮小の発表は、すべての資金がすでに引き出されたことを意味するものではありません。
Abstract： Pudgy Penguinsに関連する消費者向けL2は、2026年10月6日 に 2026年12月15日 に運用を終了する意向を発表しました。チームは採用と運用コストの課題を citing し、公式チャネルを通じて資産を移動するようユーザーに指示しました。これは計画された閉鎖であり、10月9日時点でチェーンがすでにオフラインであったという証拠ではありません。この決定はAbstractのチェーンに関するものであり、Pudgy Penguinsブランド自体が閉鎖されることを意味するものではありません。
これはすべてのL2が失敗しているという証拠ではありません。確立されたアプリケーション、流通、開発者ツール、そして信頼できる退出保証を持つチェーンは成長を続ける可能性があります。より有用な区別は、持続的な需要を持つネットワークと、主にトークンのナラティブをサポートするために維持されているネットワークの間です。
StarknetはLayer 1になっているのか？
まだなっていません。 2026年10月、Starknetはポスト量子セキュリティに向けた取り組みの一環としてL1になることを積極的に検討していると述べました。提案された方向性は、立ち上げられたネットワーク、完了した移行、またはユーザーとアプリケーションが移動することを保証するものではありません。Starknetの既存のドキュメントは依然としてイーサリアム決済ロールアップを記述しています。
技術的根拠が重要です。ロールアップは証明システムやアカウント署名設計を変更できますが、ベースレイヤーのすべてのセキュリティ依存関係を一方的にポスト量子にすることはできません。独立したL1はより多くの独自のセキュリティアーキテクチャを選択できます。また、独自のバリデータまたはシーケンサーセキュリティ、信頼できるインセンティブ、ネットワーク参加、そして資産をブリッジするための計画が必要になります。Starknetの ステーキング ドキュメントによると、ネットワークは段階的な分散化プロセス中に中央集権化されたままです。独立性は継承された依存関係を新しい責任に置き換えます。自動的に安全性を改善するものではありません。
したがって、Starknetのケースは具体的なマイルストーンを通じて追跡されるべきです：公開されたアーキテクチャ、監査された暗号学的仮定、バリデータ要件、移行オプション、そしてユーザー需要の証拠。ロードマップの見出しは本番環境のセキュリティと同じではありません。
L1とL2の前進する道は何か？
L1は決済およびセキュリティレイヤーとして直接的な役割を果たしますが、独自のトレードオフに直面しています。スループット、手数料、および暗号化に対するより多くの制御は、**コンセンサス**、バリデータ、および経済的セキュリティを維持するコストを伴います。新しいL1は、そのセキュリティとアプリケーションが別のエコシステムへの資産移動を正当化することをユーザーに納得させる必要があります。イーサリアムの現在のDeFi TVLシェアは、その決済エコシステムに対する継続的な需要を示唆していますが、単一のスナップショットが将来の市場シェアを確立することはできません。
L2にとって、実行可能な道筋には、特定の実行環境を必要とするアプリケーション、既存のユーザーベースへの流通、そして維持コストを下げる共有インフラストラクチャが含まれます。彼らのセキュリティ主張は個別に検討されるべきです：トランザクションデータが利用可能かどうか、引き出しがどのように機能するか、誰がコントラクトをアップグレードできるか、そしてシーケンサーが停止した場合に何が起こるか。L2Beatはこれらのリスクをプロジェクトごとに追跡しており、すべてのロールアップを同等として扱っていません。
ハイブリッドな道もあります：プロジェクトはイーサリアム接続されたデプロイメントを維持しながら、独自の決済環境を探索できます。それは異なるアプリケーションを提供できますが、流動性と開発者の注意を分裂させる可能性があります。これは潜在的なトレードオフであり、Starknetのための声明された結果ではありません。
L1またはL2のシフトはトークン価格にどのような影響を与える可能性があるか？
ラベル自体が価格を決定するわけではありません。 トークンの価値は、保有者が実際に受け取るものまたは使用する必要があるもの、循環に入る供給量、そして実際のアクティビティが持続するかどうかによって異なります。
- 既存のL1トークン： より多くのトランザクションは ガス またはステーキング資産の需要を増加させる可能性がありますが、その効果は手数料レベル、トークン発行、ステーキング設計、そして手数料が保有者に蓄積されるか焼却されるかによって異なります。
- L2トークン： ガバナンス権限のみが取引成長への限定的な直接的なエクスポージャーを提供する可能性があります。トークンがガスを支払うか、シーケンシングまたは証明を保護するか、手数料を獲得するか、または単に財務庫を管理するのみかを確認してください。ETHは依然として一部の手数料およびデータコストに使用される可能性があります。
- L1ピボット候補： ネイティブセキュリティロールは、設計が採用されればトークンユーティリティを追加する 可能性 があります。新しいバリデータ報酬または補助金は、**循環供給量** を拡大させる可能性もあります。STRKはすでに文書化された手数料、ガバナンス、およびステーキングの役割を持っています。提案されたL1は、それ自体で新しい保有者リターンを定義するものではありません。
- 縮小中のネットワーク： BLAST はネットワークが縮小するにつれてユーティリティを失う可能性があります。価格の結果は事前決定されていません。Abstractはネイティブチェーントークンを起動し ませんでした。 PENGU はPudgy Penguinsに関連しており、Abstractによって起動されたトークンではありません。閉鎖は機械的にPENGUを終了させたり、その価格を設定したりするものではありません。
トレーダーにとって、有用なテストは次の順序です：発表 → 監査されたデプロイメント → ユーザーアクティビティ → 手数料生成 → 定義されたトークン価値キャプチャ → 循環供給量の変化。各リンクには証拠が必要です。市場はどのステップも提供される前に期待を価格付けし、ロールアウトが失望すれば反転する可能性があります。DefiLlamaのスナップショットもロードマップも、信頼できる短期的な価格目標を提供しません。
免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、財務助言を構成するものではありません。暗号通貨市場は変動性が高いため、投資判断を行う前には必ずご自身で調査（DYOR）を行ってください。
FAQ
すべてのイーサリアムL2がシャットダウンしているのか？
いいえ。Blastは縮小を発表し、Abstractは計画された閉鎖を発表しましたが、他のネットワークは引き続き運用しています。各ネットワークのサポート、退出メカニズム、および公式通知を個別に評価してください。
Starknetは現在L1なのか？
いいえ。2026年10月9日時点では、独立したL1が検討中です。Starknetの既存のロールアップはイーサリアムに接続されたままです。引用された発表で完了したL1移行は確立されていません。
高いTVLはより安全なネットワークまたはより強力なトークンを意味するのか？
いいえ。TVLは特定の方法論の下で預けられた資産価値を測定します。分散化された退出、定期的な収益、またはトークン保有者のキャッシュフローを証明するものではありません。
トークン保有者にとって、L1とL2のどちらが良いのか？
デフォルトではどちらも優位ではありません。トークンのユーティリティ、希釈化、手数料キャプチャ、セキュリティコスト、そして実際のユーザーを比較してください。L1はユーティリティと費用を追加できます。L2はトークンに経済的価値を移転せずに採用を得ることができます。
