Die Regulation Crypto Assets wurde am Freitag, den 21. August 2026 im Federal Register als Dokument 2026-17183 veröffentlicht (91 FR 54510, Seiten 54510-54655, Band 91). Der DATES-Abschnitt dieser Veröffentlichung fordert dazu auf, Kommentare bis spätestens Dienstag, den 20. Oktober 2026 einzureichen – exakt 60 Tage später. Die Kommentardatei zu Aktenzeichen S7-2026-27 ist geöffnet, die Veröffentlichung beinhaltet 154 nummerierte Fragen, zu denen sich die Kommission Antworten wünscht, und es gibt keinerlei Teilnahmebeschränkungen, wer antworten darf.
Ganz zu Beginn ist eine Korrektur fällig, denn die Frist im Titel ist eine, von der wir unseren Lesern zuvor fälschlicherweise berichtet haben, dass sie nicht existiere.
Was wir am Donnerstag, 20. August veröffentlichten und was am Freitag gedruckt wurde
Wir veröffentlichten am Donnerstag, den 20. August, den Beitrag „Why the SEC Proposed the Crypto Rules It Cancelled Its Own Vote On“. Ein Abschnitt trug die Überschrift „The 60-Day Comment Clock Has Not Started“. Eine Federal Register API-Abfrage vom Mittwoch, den 19. August ergab kein Dokument zu S7-2026-27, auf der öffentlichen Inspektionsliste des Tages stand es ebenfalls nicht. Also schrieben wir, dass der 60-Tage-Zeitraum keinen Starttermin hatte – und folglich kein Enddatum –, sodass jede Schlagzeile über eine 60-Tage-Frist ins Leere lief.
Das war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt, und die Verfügung erschien erst am darauffolgenden Morgen.
Das zweite, verbindliche Datum kam am Freitag, den 21. August. Doch alle Medien, die von einem Starttermin ausgingen, landeten am Ende beim korrekten Abgabedatum. Wir haben den Artikel nicht nachträglich geändert, da die Abfolge exemplarisch ist: Eine regulatorische Frist, die am Donnerstag nicht besteht und am Freitag mit einem fixen Endpunkt startet, sorgt dafür, dass Überschriftenleser wichtige Details verpassen.
|
Datum
|
Ereignis
|
Status
|
|
Freitag, 14. August
|
Offene Sitzung zur Regel wird abgesagt, kein Grund genannt
|
Abkündigung am 18. August veröffentlicht
|
|
Dienstag, 18. August
|
Veröffentlichung der Veröffentlichungen 33-11434 und 34-106150 unter Aktenzeichen S7-2026-27
|
SEC-Pressemitteilung, keine öffentliche Abstimmung
|
|
Mittwoch, 19. August
|
Federal Register weist keinen passenden Eintrag zur Verfügung auf
|
Eigene API-Abfrage
|
|
Freitag, 21. August
|
Dokument 2026-17183 bei 91 FR 54510 veröffentlicht
|
60-Tage-Frist beginnt
|
|
Dienstag, 20. Oktober
|
Kommentare müssen bis zu diesem Datum eingegangen sein
|
Frist gemäß Veröffentlichung
|
Der Artikel von Donnerstag behandelt die Inhalte bereits ausführlich, daher hier die Kurzfassung: Die Regulation Crypto Assets schafft zwei Ausnahmen von den Registrierungspflichten des Section 5 des Securities Act von 1933: Die sogenannte Startup-Befreiung (bis 5 Mio. USD über einen Zeitraum von vier Jahren) sowie die Fundraising-Befreiung (bis 75 Mio. USD in jedem 12-Monats-Zeitraum). Daneben steht ein bedingter Safe Harbor hinsichtlich des Begriffs „Investment Contract“ in den Definitionen von „security“ nach dem Securities Act von 1933 und 1934. Es sind also zwei Ausnahmen plus ein Safe Harbor – nicht, wie oft berichtet, drei gleichwertige Wege. Der Unterschied ist strukturell: Eine Ausnahme entbindet einen Emittenten von der Registrierungspflicht, ein Safe Harbor sorgt dafür, dass das Asset von Beginn an nicht unter den Begriff fällt.
Ein Vorschlag ist noch kein Gesetz – und der 20. Oktober kein Inkrafttreten
Bei Diskussionen zu dieser Regel werden regelmäßig zwei Dinge vermischt.
Erstens: Der Dokumentenstatus. Ein Vorschlag (proposed rule) hat keinerlei rechtliche Wirkung. Nichts aus der Regulation Crypto Assets steht ab 21. Oktober Emittenten schon zur Verfügung, und kein Token-Verkauf ist compliant, nur weil er sich auf einen in der Vorlage genannten 75-Millionen-Betrag beruft. Erst wenn die Kommission eine endgültige Regel annimmt, entsteht Wirkung, und das passiert nach (!) der Kommentierungsphase. Regelvorhaben dieser Größenordnung dauern oft viele Monate von Fristende bis zur Annahme.
Zweitens: Was das Datum markiert. Der 20. Oktober ist nur der Tag, an dem die Kommentierungsphase endet – nicht mehr. Danach folgt die Bearbeitung durch das Staff, gefolgt von den Optionen der Kommission: Übernahme der Regel, Übernahme mit Änderungen, Neuveröffentlichung, vollständiger Rückzug oder Stillstand. Das Inkrafttreten richtet sich nie nach der Kommentierungsfrist, sondern nach der im letztendlichen Regelwerk genannten Frist – diese kann zudem je nach Emittentengruppen gestaffelt sein. Wer seinen Token-Launch-Kalender am 20. Oktober 2026 ausrichtet, verwechselt einen Entwurf mit geltendem Recht.
Wer reicht eigentlich ein? – Der Vorgang vor Fristbeginn
Bereits vor dem Start der Frist lagen 18 öffentliche Kommentarbriefe zur S7-2026-27 in der Kommentardatei – datiert zwischen Dienstag, 18. und Freitag, 21. August. Die Bandbreite zeigt, wer Kommentare einreicht: Einzelpersonen unter eigenem Namen ohne institutionellen Kontext, Gründer kleiner Unternehmen und beispielsweise auch ein Wertpapier-Anwalt, der professionell Ausnahmen abwickelt. Am aufschlussreichsten ist der Beitrag des Executive Vice President und Chief Legal Officer von Take-Two Interactive Software, eingereicht für Rockstar Games – ein Signal, wie weit über die Kern-Kryptobranche hinaus das Interesse an einem Token-Regime reicht.
Ein 19. Eintrag ist anderer Art: Am Donnerstag, 20. August, protokollierte die Division of Corporation Finance ein Treffen vom Vortag mit Vertretern der Digital Chamber, eines Branchenverbands, und stellte das Memo genauso in die öffentliche Akte. Die organisierte Branche erhält Zugang zu Staff-Meetings, die protokolliert und veröffentlicht werden – dieser Kanal ist also mehr als nur ein Vorschlagsbriefkasten.
Im ADDRESSES-Abschnitt der Veröffentlichung gibt es keinerlei Zulassungskriterien. Kein Erfordernis für einen Status, keine Registrierungspflicht, keine Marktteilnehmerpflicht, keine Ländereinschränkung. Ein privater Trader mit Einwänden zu einzelnen Offenlegungspflichten hat denselben Zugang wie eine spezialisierte Kanzlei.
Was die Kommission mit Ihren Eingaben tun muss
Der beste Beweis für den Wert eines Kommentars findet sich im Vorschlag selbst. Abschnitt I.B. der Veröffentlichung trägt den Titel „Written Input Provided to the Crypto Task Force“ und nimmt Bezug auf einen öffentlichen Aufruf von Kommissarin Hester M. Peirce vom 21. Februar 2025, der laut Veröffentlichung „über 300 Kommentare“ von Emittenten, Investoren, Kanzleien, Akademikern, Marktvermittlern, Foundations und der Öffentlichkeit einzog. Sie sind öffentlich einsehbar auf dem Crypto Task Force Input Log. Der Vorschlag fasst die wichtigsten Themen unter vier Überschriften zusammen: Security-Status, Scoping Out, Public Offerings und Safe Harbor from Registration – der konditionale Safe Harbor des Vorschlags ist eine direkte Folge dieser Debatte.
Das Verfahren ist transparent: Kommentare bedeuten keine Abstimmung, und die Kommission ist zu keiner Übernahme verpflichtet. Sie MUSS die wesentlichen Beiträge aber berücksichtigen und im endgültigen Regelwerk darauf reagieren – eine unterlassene Auseinandersetzung führt vor Gericht mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Aufhebung einer Regel.
Die Fragen sind nummeriert – was den meisten verborgen bleibt: Die Veröffentlichung enthält 154 Fragen am Stück, von Nr. 1 zur Definition im Abschnitt Rule 100 bis Frage 154 in der ökonomischen Analyse. Letztere fordert „Kommentare, Ansichten, Schätzungen und Daten“ zur erwarteten Marktgröße für Investmentverträge, die unter die Regel fallen – hier führt eine belastbare Zahl zu mehr Einfluss als reine Meinungsbekundungen.
Peirce schloss ihre Stellungnahme zum Vorschlag am 18. August mit dem Satz: „Die Kommission kann diesen Weg nicht allein gehen, bitte senden Sie uns Ihre Gedanken während der 60-tägigen Kommentierungsphase.“ Man sollte das als klare Handlungsaufforderung verstehen.
Wie und wo Sie Stellung zu Aktenzeichen S7-2026-27 einreichen
Es gibt drei Wege, alle stammen direkt aus dem ADDRESSES-Abschnitt der Veröffentlichung:
Online-Formular der Kommission. Dieses findet sich unter sec.gov/comments/s7-2026-27 und ist der einfachste Weg.
E-Mail an die in der Veröffentlichung angegebene Adresse, unter Angabe des Aktenzeichens S7-2026-27 im Betreff, damit die Einreichung korrekt zugeordnet wird.
Brief per Post an: Vanessa A. Countryman, Secretary, Securities and Exchange Commission, 100 F Street NE, Washington, DC 20549-1090.
Bitte nutzen Sie nur eine Methode – das verlangt die Kommission ausdrücklich.
Alle Einreichungen werden öffentlich – lesen Sie diese Zeile zweimal, bevor Sie absenden. Die Kommission weist darauf hin, keine persönlichen, identifizierbaren Daten beizufügen, da alle Kommentare auf ihrer Webseite veröffentlicht werden. Einzige Ausnahme: Inhalte, die obszen oder urheberrechtlich geschützt sind, werden ggf. ausgefiltert – alles andere bleibt dauerhaft unter Ihrem Namen im Archiv.
Kurztipp zum Einstieg: Wer keine 146 Seiten Federal Register lesen will, findet auf der SEC-Website eine Zusammenfassung in unter 100 Wörtern. Das gleiche Dokument trägt die Kennung SEC-2026-5190-0001 auf regulations.gov, wo auch der Live-Kommentarzähler sichtbar ist.
Die zwei anderen Fristen, die parallel dazu laufen
Drei Deadlines kursieren derzeit im Krypto-Sektor – sie betreffen aber drei verschiedene Institutionen. Sie zu verwechseln, ist der klassische Anfängerfehler.
Die CFTC-Frist endet zuerst, am Mittwoch, den 26. August 2026. Sie bezieht sich auf das Federal Register Dokument 2026-15216, veröffentlicht am 28. Juli, zum Thema 24/7-Handel mit Standard-Futures und der Listung von Perpetual Contracts auf physisch gelieferte oder lagerfähige Energierohstoffe. Andere Behörde, anderes Produkt, anderes Gesetz. Unsere Vorschau erschien am 20. August. Gemeinsamkeit mit dem SEC-Dossier: Beide sind offene Konsultationsverfahren.
Der CLARITY Act ist kein Regelsetzungsverfahren. Die Cloture-Abstimmung ist für Dienstag, 15. September angesetzt – hier geht es um ein Gesetz im Kongress, nicht um eine Behörde, die unter bestehendem Recht reguliert. Der Unterschied ist entscheidend: Ein Gesetz hat größere Beständigkeit, da es nicht von einer einzelnen Kommission abhängt. Kommissar Mark T. Uyeda erklärte in seiner Stellungnahme vom 18. August, dass der Vorschlag der SEC legislative Entwicklungen berücksichtigt.
Die Regulation Crypto Assets schließt zuletzt, am Dienstag, den 20. Oktober. Ihr Anwendungsbereich ist enger, als es oft heißt: Sie regelt, wie bestimmte Investmentverträge mit Krypto-Bezug angeboten und verkauft werden dürfen. Sie stuft Bitcoin nicht um (das war nie der Punkt), und baut kein Regelwerk für Stablecoins (dafür gibt es eigenes Gesetzgebungsverfahren). Offen bleibt auch die Frage, was ein DeFi-Frontend an Pflichten hat, wenn die „maßgeblichen unternehmerischen Bemühungen des Emittenten“ dauerhaft enden – die Safe-Harbor-Frage ist damit noch offen.
Häufig gestellte Fragen
Darf jeder zu SEC-Aktenzeichen S7-2026-27 kommentieren?
Ja, und die Einstiegshürde liegt niedriger als viele denken. Keine Zulassung, keine Registrierung, kein Marktzugang notwendig – es wurde sogar bereits vor Fristbeginn kommentiert. Entscheidend ist nicht Ihr Status, sondern ob Sie dem Staff Informationen liefern, die es andernorts nicht bekommt.
Bedeutet die Deadline 20. Oktober, dass die Crypto-Angebotsregeln dann gelten?
Nein. Dienstag, 20. Oktober 2026 ist der Ablauf der Kommentierungsfrist. Eine Wirkung entsteht erst, wenn eine Final-Regel von der Kommission beschlossen und veröffentlicht wird; deren Inkrafttreten und Umsetzungsfristen werden dann gesondert und meist gestaffelt geregelt.
Zählen Kommentare, die vor der Veröffentlichung im Federal Register eingereicht wurden?
Ja. Die Kommentardatei zu S7-2026-27 wurde bereits mit dem Vorschlag am 18. August eröffnet; zwischen 18. und 21. August wurden 18 Briefe eingereicht. Früh einzureichen, erhöht die Chance, beim Staff aufzufallen – denn der Lesestapel ist dann noch klein.
Wie lange dauert es nach dem 20. Oktober bis zur Final-Regel?
Es gibt keinen Termin und niemand kann einen ehrlichen nennen. Regelvorhaben dieser Dimension dauern meistens etliche Monate – hier sind es 146 Seiten Vorlage, 154 offene Fragen und eine explizite Einladung der Kommission, an der Marktanalyse mitzuwirken.
Fazit
Zwei Termine sind für den Kalender wichtig, nur einer entscheidet: Dienstag, 20. Oktober 2026 schließt die Kommentierungsphase zu S7-2026-27. Die Final-Regel–wann und ob sie kommt, ist offen– entscheidet über die künftige Praxis. Dazwischen liegt der wohl direkteste Zugang, den Trader, Gründer oder Anwälte je zu einem US-Krpyto-Regelwerk hatten. Der Preis des Mitmachens: ein fundiertes, am besten zahlenbasiertes Schreiben. Die Kommission stellt 154 Fragen und ein Online-Tool bereit. Was sie mit den Einsendungen macht, ist der einzige nicht-öffentliche Teil des Prozesses.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden. Recherchieren Sie stets selbst, bevor Sie Trading-Entscheidungen treffen.
