Basecat est un memecoin sur le réseau Base, centré autour d’un chat crème portant un casque de chantier bleu. Sa première pool de liquidité a été lancée à 18h03 UTC, le samedi 15 août 2026. Un DexScreener snapshot pris à 05h09 UTC le mardi 18 août 2026 évaluait sa capitalisation boursière à 13,84 millions de dollars, sur une offre fixe d’un milliard de tokens, soutenue par 980 173 $ de liquidité répartie sur 30 pools distinctes. Un deuxième snapshot, cinq minutes plus tard à 05h14 UTC, donnait une capitalisation de 13,31 millions de dollars et une variation sur 24h de -13,5% contre -5,2% cinq minutes auparavant.
Cet écart de cinq minutes en dit plus sur cet actif que n’importe quel gros titre sur ses pourcentages. L’adresse que l’acheteur colle dans un wallet est encore plus décisive, car au moins cinq smart contracts différents sur Base portent le nom de Basecat, et un seul correspond au token tradé.
L’adresse du smart contract Basecat et les quatre façons de se tromper
Le contrat du token est
0xB2000000000000000000004c27f6523082f41D01 sur Base, et cette chaîne de caractères est la seule digne de confiance. Les appels name() et symbol() sur un nœud RPC Base renvoient « Basecat » pour les deux, decimals() retourne 18 et totalSupply() retourne exactement un milliard de tokens. L’explorateur de blocs Base classe ce même contrat en tant qu’ERC-20, et le site communautaire du projet publie aussi cette adresse identique, offrant ainsi trois confirmations indépendantes d’une seule chaîne de caractères.Quatre autres contrats piègent les étourdis, et chacun échoue d’une manière différente.
|
Adresse
|
Ce que c’est en réalité
|
Résultat du contrôle
|
|
0xB2000000000000000000004c27f6523082f41D01
|
Le token Basecat, ERC-20, 18 décimales, 1 Md d’offre
|
name() et symbol() renvoient « Basecat »
|
|
0xf79478d5a6baE4546F7e489e80b2fC690B558944
|
Une pool Uniswap v3
|
name(), symbol() et decimals() échouent (revert)
|
|
0xa0bd61872fb2f92c6a77c6c81ee7dbebcc1a6ad9
|
Une collection ERC-721 appelée BaseCat, 9 902 items
|
supportsInterface renvoie vrai pour ERC-721
|
|
0x2467e50F7a27e13E7D28137ed1383536ABF1EbBe
|
Un autre ERC-20 nommé aussi « Basecat »
|
351 détenteurs, aucun pair de trading
|
|
0xb2ec1ed95C21c8B40cC9b0268Ebad45818a34BcE
|
Un autre ERC-20 nommé Basecat avec une pool active
|
53 détenteurs, 354 835 $ de liquidité, 42 $ de volume journalier
|
L’adresse de la pool circule le plus, car les liens de charting et les pages d'agrégateurs se basent sur les pools, non sur les tokens. Sa fonction
token0() renvoie l’ether encapsulé sur Base et token1() donne le vrai token, ce qui est normal pour un smart contract de pool et pas pour un actif. Coller cette adresse dans un wallet ne donne rien : les trois fonctions utilisées par un wallet pour afficher un solde échouent (revert).L’ERC-721 en troisième ligne est d’une autre nature : une collection NFT de 9 902 items, déployée en proxy minimal d’un contrat thirdweb standard. Elle compte 6 883 propriétaires indexés, et tout appel à
decimals() échoue car une NFT n’a pas de fonctions de token fongible. Quelqu’un qui cherche « BaseCat » sur un explorateur tombe sur cette page, voit un nombre rassurant de propriétaires et conclut… à tort.L’écriture du nom n’est pas une garantie fiable ; croire le contraire, c’est prendre un risque. Chercher « basecat » sur Base donne plus de 50 contrats, dont quarante ERC-20 rien que sur la première page. Trois ERC-20 sont nommés « Basecat » exactement comme le vrai. Le fake le plus soigné est la quatrième ligne ci-dessus : nom, symbole, décimales, offre : tout matche, et dans une interface wallet il serait indiscernable.
Le plus toxique est la cinquième ligne : il imite les premiers caractères du vrai contrat, a une pool Uniswap v3 affichant 354 835 $ de liquidité mais seulement 42 $ de volume sur la journée. Une profondeur sans échanges réels, c’est de la décoration, pas un marché. Copiez l’adresse depuis la page officielle du projet ou la fiche token de l’explorateur, validez-la dans deux sources, et considérez toute adresse extraite d’une URL de chart comme celle d’une pool jusqu’à preuve du contraire.
Ce que le chiffre de 2 000 % mesurait vraiment
Un rapport syndiqué de BeInCrypto, publié à 07h22 UTC le lundi 17 août 2026, annonçait une hausse de 2 034 % sur 24h, chiffre ensuite repris par une douzaine de sites sans timestamp. Or, sur un token aussi jeune, les fenêtres glissantes sur 24h n’ont aucun sens : le dénominateur bouge autant que le numérateur.
Recalculer heure par heure la même métrique, à partir des bougies GeckoTerminal sur la plus profonde des pools, montre bien son instabilité au fil d’une même journée.
|
Heure du lundi 17 août (UTC)
|
Variation glissante sur 24h
|
|
00:00
|
+2 927 %
|
|
08:00
|
+2 075 %
|
|
14:00
|
+3 409 %
|
|
20:00
|
+734 %
|
|
23:00
|
+40 %
|
Même métrique, même journée, même pool, et un éventail allant de +40 % à +3 409 %. Le pic à 2 034 % n’a duré qu’une heure : il induit en erreur le reste du temps.
Ce sont les bougies journalières qui donnent le vrai tableau. La pool s’ouvre le samedi 15 août, avec clôture de la première heure à 0,0013132 $. Le dimanche 16 août, ouverture à 0,000374 $, clôture à 0,011608 $ (+3 000 %), et un sommet intrajournalier à 0,020449 $ (toujours record). Le lundi 17 août, environ +40 % d’ajout, clôture à 0,016263 $. Le 18 août ouvre là et a reperdu environ 15 % à la prise du snapshot 05h09 UTC.
Le vrai mouvement parabolique, c’était dimanche. Tout ce qui suit n’est que distribution déguisée dans une fenêtre glissante.
Pourquoi moins d’1 M$ de profondeur fixe un prix à 13 M$
La liquidité totale des 30 pools atteignait 980 173 $ au snapshot de 05h09 UTC du mardi 18 août 2026, et 967 305 $ cinq minutes après. La pool la plus profonde détenait 479 978 $. Face à la capitalisation, la profondeur des pools représente environ 7 % de la valeur nominale du token : le prix fixant la valorisation à 13 M$ est donc établi sur un carnet d’ordre qui ne pourrait absorber même pas 1 M$ de sortie.
Le volume exprime la même réalité mais à l’envers. Le token a tourné à 9,34 M$ sur 24h sur ces 30 pools, pour 71 100 transactions environ, soit 0,68 fois sa market cap et 9,5 fois sa liquidité totale. Un turnover aussi élevé fait souvent soupçonner du wash trading, mais ici le flux se répartit sur 25 pools Uniswap v4, 3 v3 et 2 sur Aerodrome, avec des dizaines de milliers de transactions indépendantes : ce n’est pas la signature de quelques bots.
La dispersion a un coût évident : une liquidité éclatée en trente parts est peu profonde partout, et les pools divergent. Le prix coté sur les 30 pairs variait de 0,01163 $ à 0,04163 $ sur un même snapshot, soit un rapport de plus de trois, donc une market cap théorique pouvant aller de 11,6 M$ à 41,6 M$ selon la source utilisée. Toute capitalisation avancée sur Basecat n’est que l’opinion d’une seule pool.
A peine 2,6 % de l’offre totale se trouve dans le smart contract Uniswap v4, qui fournit la liquidité de ses 25 marchés v4. Le reste du milliard de tokens peut arriver sur le marché à tout moment, non pricé.
Ce que le projet n’a pas publié
Basecat n’a ni équipe, ni roadmap, ni audit, ni documentation. Le site communautaire le dit lui-même : le token n’a « aucune utilité inventée » ni « faux roadmap », n’est « pas affilié à Base » et n’est pas piloté par le déployeur. L’offre est d’un milliard, sans planning d’émission publié ; aucun vesting ni calendrier de diffusion dévoilé.
Sur ce même site figure une alerte à lire in extenso, car elle décrit une attaque déjà advenue : un compte promeut un faux site d’« allocation », et la réaction communautaire a été de publier une page propre avertissant que toute page Basecat demandant de connecter un wallet, réclamer un airdrop, entrer une seed phrase ou télécharger quoi que ce soit doit être quittée immédiatement. Un token dont la propre communauté doit lancer ce genre d’alerte dès J+3, c’est parlant sur son environnement de trading.
Le nombre de détenteurs est invérifiable : à ne jamais citer. La presse avance 10 200. L’explorateur Base affiche 15 holders pour 452 224 transferts… situation impossible, c’est l’index qui est rompu, pas la détention qui est concentrée. Le même explorateur compte 6 883 propriétaires pour la collection NFT distincte : la faille vise donc ce contrat.
Basecat est totalement absent de CoinGecko. Une recherche ne trouve aucune fiche ; la recherche du contrat donne une erreur 404. L’agrégateur de référence pour les particuliers n’a rien en base.
Concernant le masquotte, l’annonce officielle du projet (17 août) explique que le compte officiel de Base a posté le chat au casque bleu le 8 avril 2025, puis a follow le compte du token. Poster une image plus d’un an avant qu’un token existe est du folklore, pas une approbation – ce que reconnaît le site communautaire.
Un meme natif Base dans un marché à la Solana
Pratiquement toute la mécanique memecoin de ces deux dernières années s’est faite sur Solana, d’où le réflexe des traders de comparer à ANSEM, meme token Solana. Base est une couche 2 Ethereum avec une base retail beaucoup plus restreinte et natif Ethereum, et n’a jamais eu l’équivalent d’un launchpad memecoin centralisant le flux.
C’est précisément pourquoi la liquidité de Basecat est éclatée sur trente pools et trois protocoles de DEX, au lieu de se regrouper dans un marché principal profond. Base est dirigé par Cobie (Jordan Fish) depuis juillet 2026, et c’est l’identité builder sur Base qui alimente le folklore du masquotte. Rien de tout cela ne donne le moindre droit ou lien sur le réseau ou ses équipes.
FAQ – Questions fréquentes
Quelle est la vraie adresse du contrat Basecat sur Base ?
Le token est
0xB2000000000000000000004c27f6523082f41D01, ERC-20, 18 décimales, un milliard d’offre. Vérifiez-la sur la fiche token de l’explorateur ET sur la page officielle AVANT de faire tout transfert, car plusieurs autres contrats Base portent le même nom et un d’entre eux copie exactement nom et symbole.Basecat est-il listé sur CoinGecko ou un agrégateur majeur ?
Non. CoinGecko ne renvoie aucune fiche, la vérification du contrat affiche erreur 404 : tous les prix viennent donc des agrégateurs de DEX lisant pool par pool. D’où des market cap pouvant tripler selon la source.
Combien de détenteurs pour Basecat ?
Aucune source n’est fiable. La presse avance 10 200. L’explorateur affiche 15 holders pour plus de 452 000 transferts : preuve que son index est erroné, pas que le token est ultra-concentré. Toute statistique sur le nombre de holders pour ce token est non vérifiée.
Puis-je trader Basecat avec effet de levier ?
Aucun marché de dérivés perpétuels n’existe pour ce token sur les grandes plateformes : seule solution, l’achat spot via un DEX sur Base, avec tous les risques d’adresse énoncés plus haut. Les traders qui veulent du levier sur la même direction prennent généralement une grande capitalisation à la place.
En résumé
Basecat, c’est une pure dynamique de float et liquidité déguisée en mascotte – et la mascotte est la variable la moins pertinente. Moins d’un million de dollars de profondeur de pool fixent une valorisation à 13 M$ ; l’offre est d’un milliard de tokens dont une fraction seulement est dans la pool Uniswap v4 ; la seule vraie séance parabolique était le dimanche 16 août, pas lorsqu’on publiait les titres « +2 000 % ».
Trois facteurs détermineront la suite. La profondeur des pools (va-t-elle se concentrer dans un vrai marché principal ou rester éclatée, chaque pool affichant un prix différent) ; les niveaux (le sommet à 0,020449 $ du dimanche 16 est la prochaine résistance, tandis que la clôture à 0,011608 $ de la même séance est le support que ce marché peut revisiter n’importe quand) ; enfin, l’adresse, le seul de ces facteurs qui peut tout vous coûter : vérifiez
0xB2000000000000000000004c27f6523082f41D01 à chaque fois sur deux sources au minimum, car les imitateurs sont plus affûtés que le token d’origine.L’adresse est le troisième enjeu, et le seul à pouvoir coûter tout d’un coup au lecteur imprudent. Vérifiez
0xB2000000000000000000004c27f6523082f41D01 systématiquement sur deux canaux, car les imposteurs sont souvent mieux faits que le token qu’ils copient.Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil financier ou d’investissement. La négociation de cryptomonnaies comporte des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant toute décision de trading.
