FillFerret se négocie sous le ticker FFRT sur Robinhood Chain, et son unique pool significatif a été créé à 13:03:53 UTC le dimanche 23 août 2026, ce qui en fait l’un des actifs les plus récents jamais couverts par cette rédaction. Depuis son premier échange lors de la première heure jusqu’à la clôture horaire la plus haute enregistrée à 19:00 UTC le même jour, le token a engrangé un gain d’environ 11 300 %. À 07:56 UTC le lundi 24 août, il avait déjà reperdu près de la moitié de cette performance et chutait à un rythme proche de 40 % par heure au moment où ces données ont été recueillies.
Chaque moitié de cette phrase fait l’article. Un token aussi jeune est dans la catégorie de risque la plus élevée que nous couvrons et, dans ce cas, il est plus utile pour le lecteur de disposer d'une méthode pour vérifier ce qu’il regarde que d’un simple prix.
Ce que prouvent réellement les quatre requêtes
Le contrat se trouve à l’adresse
0x05fdeF48a7D1bdb355E512c92aeF923E5AF316d9 sur Robinhood Chain, qui indique l’ID de chaîne 4663 via son nœud public. Quatre requêtes effectuées à 07:50 UTC le lundi 24 août 2026 permettent de déterminer la nature de cet actif, et tout lecteur disposant d’un terminal peut les reproduire.|
Requête
|
Retour brut
|
Lecture
|
|
`decimals()`
|
`0x...0012`
|
18
|
|
`totalSupply()`
|
`0x...1431e0fae6d7217caa0000000`
|
100 000 000 000 tokens
|
|
`supportsInterface(0x80ac58cd)`
|
exécution revertée
|
Pas d’implémentation ERC-165, donc pas une ERC-721
|
|
Slots implementation et beacon EIP-1967
|
tous deux à `0x0`
|
Pas de proxy
|
L’appel reverté apporte la preuve que les trois autres ne peuvent fournir. Lire un nom ou un symbole ne prouve rien, car les contrats NFT possèdent également ces champs, et
0x80ac58cd est l’identifiant d’interface auquel toute ERC-721 doit répondre. Un contrat implémentant les requêtes d’interface retourne «true» ou «false». Celui-ci retourne une erreur (revert), ce qui signifie qu’il ne possède aucune surcouche ERC-165, qu’aucune collection NFT ni aucun token de position enveloppé ne peut proposer.Les deux lectures de stockage ont quant à elles une importance différente. EIP-1967 définit les slots exacts où un contrat upgradable stocke l’adresse logique à laquelle il délègue, et ces deux slots renvoient zéro ici. Personne ne peut remplacer le code d’un détenteur par-dessous, car il n’y a tout simplement pas de logique à remplacer. Un appel à `token0()` fait aussi revert, éliminant l’hypothèse d’un token de reçu de pool de liquidité que certains graphiques affichent pourtant comme s’il s’agissait de l’actif d’origine.
Cent milliards multiplié par cent, fixe à la création, sans aucune fonction de mint accessible via la surface standard ERC-20. Cela signifie qu’il n’y a aucun cliff d’acquisition à modéliser et aucun calendrier d’inflation du token diluant les détenteurs. Une supply fixe supprime ce risque précis, mais ne justifie en rien l’acquisition du token, et un lancement sous 24h regroupe la plupart des autres risques.
Soyons clairs dès le début. FFRT n’est négociable ni en spot ni en futures sur Phemex, et aucun lien sur cette page ne permet de s’en procurer. Il n’est pas non plus listé sur CoinGecko, qui ne retourne rien pour ce nom ou ce ticker.
Deux agrégateurs, un token, et un écart de dix pourcents
Tirer les données du même contrat via deux agrégateurs différents, à la même seconde ce lundi 24 août à 07:56 UTC, a produit des chiffres divergents.
|
Source
|
Volume 24h
|
Liquidité poolée
|
Variation 24h
|
|
DexScreener, 15 pools réunis
|
9 098 812 $
|
237 457 $
|
+5 256 %
|
|
GeckoTerminal, pool principal
|
8 291 117 $
|
276 007 $
|
+5 245 %
|
|
Ecart
|
9,7 %
|
16,2 %
|
négligeable
|
Aucun feed n’a tort, aucun n’est autoritaire. Ils indexent des pools différents, filtrent les wash trades suspectés de façon variable et comptent les swaps routés différemment. Toute statistique dérivée d’un actif décentralisé est donc dépendante du fournisseur. La bonne pratique est de présenter deux flux et l’écart entre eux plutôt qu’un chiffre unique et épuré.
Et une donnée GeckoTerminal n’est pas automatiquement digne de confiance, comme nous l’avons appris sur cette chaîne même. Un autre pool Robinhood Chain vérifié dans la même fenêtre de recherche reportait 26,18 millions $ de volume sur GeckoTerminal contre 125 000 $ sur DexScreener, soit un écart d’environ x209 sur un pool à un instant donné. Un écart de 10 % reflète du bruit d’agrégateur courant. Un écart de 209x signifie qu’un des deux outils lit des volumes fantômes, sans moyen de savoir lequel de l’intérieur de ces interfaces.
Le nombre de détenteurs vient d’un seul explorer
Robinhood Chain ne dispose que d’un explorer public, qui attribue au nombre de détenteurs de FillFerret la valeur de 3 314 pour 24 146 transferts de vie cumulés. Ce chiffre n’a pas de deuxième source possible et cet article ne saurait le confirmer. À considérer avec du recul.
La source unique manque même de cohérence interne. Deux endpoints différents du même explorer, interrogés à 07:57 UTC le lundi 24 août, ont renvoyé 3 314 et 3 309, tous deux en hausse après un pointage de 3 290 noté plus tôt le même matin.
Un recoupement est possible, et il est instructif. GeckoTerminal comptait 3 264 adresses acheteuses uniques sur le pool principal au cours des 24 dernières heures, soit à 1 % près du total de l’explorer. Cette proximité indique une réalité précise : la quasi-totalité de la base de détenteurs a acheté en moins d’une journée, sans aucune cohorte antérieure sous-jacente.
Heure par heure : évolution du token
La première bougie horaire du pool s’est ouverte à 0,000000174 $, et la lisibilité de la suite est meilleure sur les clôtures horaires que sur les extrêmes intraday.
|
Heure (UTC)
|
Clôture
|
Remarque
|
|
23 août, 13:00
|
0,000000174 $
|
Première bougie, pool créé à 13:03:53
|
|
23 août, 16:00
|
0,0000179 $
|
|
|
23 août, 19:00
|
0,0000198 $
|
Clôture horaire la plus haute, +11 312 % depuis l’ouverture
|
|
23 août, 22:00
|
0,00000606 $
|
|
|
24 août, 06:00
|
0,0000148 $
|
|
|
24 août, 07:00
|
0,00000926 $
|
Bougie en cours lors du tirage de 07:56
|
C’est la clôture horaire la plus haute qui sert pour cet article, pour une raison à expliciter. Le point haut réel atteint par le pool a été 0,0000269 $ lors de l’heure 20:00 dimanche, soit +15 403 %, ce qui ferait un titre bien plus vendeur. Mais il s’agissait d’une mèche sur un AMM peu liquide, et la même heure a clôturé 73 % sous ce sommet. Un record basé sur un extrême intraday décrit une seule transaction, pas un marché : nous nous ancrons donc sur les clôtures.
Trois heures consécutives, lundi 24 août de 01:00 à 04:00 UTC, n’ont produit aucune bougie, traduisant non pas un faible volume mais zéro transaction. Un token qui draine neuf millions de dollars sur 24h s’est retrouvé sans échanges trois heures d’affilée, avant de reprendre et de gagner 85 % sur l’heure suivante puis d’en reperdre l’essentiel derrière. C’est typique d’un petit groupe se revendant le float à grande vitesse, tel que le ratio volume journalier / liquidité poolée de 38x le décrit.
Trier par volume et détenteurs, jamais par liquidité
Rechercher le nom sur DexScreener affiche une liste de clones, et tout se joue dans la lecture croisée des deux colonnes les plus à droite.
|
Token
|
Chaîne
|
Liquidité poolée
|
Volume 24h
|
Achats 24h
|
|
The SpaceX Ferret Speed
|
Base
|
464 742 $
|
0,12 $
|
0
|
|
LienFi Daimond Ferret Speed
|
Base
|
422 486 $
|
0,07 $
|
0
|
|
FillFerret, FFRT, contrat étudié
|
Robinhood Chain
|
237 457 $
|
9 098 812 $
|
8 545
|
|
FillFerret, FILLF, autre adresse
|
Robinhood Chain
|
12 722 $
|
14 841 $
|
95
|
Trier cette liste par liquidité poolée place le contrat étudié en troisième, derrière deux tokens ayant échangé douze et sept centimes sur la journée... sans aucun achat. Certains ont déposé près de 500 000 $ pour crédibiliser ces pools sur un graphique, espérant tromper au moins un acheteur qui clique sur «Market Buy». Triée par volume ou nombre de détenteurs, la liste retombe d’emblée sur un seul candidat légitime.
Le leurre de dernière ligne justifie un avertissement particulier : un contrat
0x6CD5092eC77616f44CC172C0A00Fcc6BAEF8E3d9 sur la même chaîne porte exactement le même nom, FillFerret, sous le ticker FILLF, créé à 20:16 UTC, soit sept heures après l’original. Il s’agit d’un actif totalement distinct. Robinhood Chain héberge aussi un projet non lié sous le ticker FILL : ainsi, quatre lettres saisies peuvent conduire sur trois assets différents.Un ticker est un champ texte modifiable par quiconque. Seule l’adresse fait foi, d’où l’importance d’afficher celle-ci en clair et de toujours la valider sur le block explorer avant tout envoi de fonds.
Ce que l’analyse de fond dit d’un token aussi jeune
Un pool créé à moins de 24 heures est la catégorie de risque la plus élevée de notre spectre de veille. La version folklorique de ce risque est erronée, et c’est important. Le grand récit, c’est la chute de 96 %. Mais la réalité mesurée montre un autre mode d’échec.
Sur 72 tokens fraîchement lancés, 36 se négociaient sous 1 000 $ sur la journée, 20 sous un dollar. La moitié ne s’effondre pas - elle ne s’échange tout simplement jamais, laissant les détenteurs avec un solde visible, mais invendable à n’importe quel prix faute de contrepartie.
Ce constat conditionne aussi la question du record historique. C’est pourquoi nous vérifions d’abord volumes et détenteurs avant d’écrire une ligne sur les chiffres. Sur 13 tokens ayant affiché un ATH en 72h, 9 n’avaient en réalité aucun marché réel, dont un avec 1,34 $ de volume journalier pour 5,21 M$ de capitalisation. Un prix n’existe que si quelqu’un l’achète.
FFRT passe ce test sans discussion : environ neuf millions de volume, 8 545 achats contre 6 892 ventes, 3 264 acheteurs uniques contre 2 453 vendeurs sur 24h, c’est un vrai marché. Cela prouve que des échanges ont eu lieu. Cela ne préjuge pas d’où ira le prix, et cet article ne fait aucune prédiction sur ce point.
Robinhood Chain est le seul contexte à garder en tête, déjà couverte sur Phemex via l’explainer sur le launchpad Pons et un portrait du développeur à l’origine. Il s’agit d’une layer 2 Ethereum permissionless construite sur le stack Arbitrum ; déployer un contrat là-bas ne nécessite l’approbation de personne et n’implique aucune validation extérieure. C’est ce qui caractérise les layer 2 et la DeFi en général. Nous avons déjà évoqué StonkBroker sur Robinhood Chain, qui a chuté de 51 % en une semaine, et retenu la même leçon structurelle.
Questions fréquentes
Peut-on acheter FFRT sous forme de futures ?
Non, et il n’existe pas de version synthétique ou enrobée non plus. FillFerret ne s’échange que sur des pools décentralisés de Robinhood Chain, ce qui nécessite un wallet en self-custody, des fonds bridgés sur cette chaîne et une vérification manuelle d’adresse à chaque transaction.
Pourquoi le contrat indique-t-il 100 milliards de tokens alors que d’autres sites affichent autre chose ?
Les champs supply des agrégateurs sont alimentés par des index qui vieillissent, et CoinGecko en particulier a publié sur certains tokens des chiffres de supply en circulation contredisant le contrat alors que nous les avions vérifiés. C’est la blockchain qui fait foi. Comptez d’abord les tokens selon
totalSupply(), puis appliquez le prix que vous avez récupéré vous-même.Robinhood contrôle ou cautionne-t-il FillFerret ?
Non, la chaîne de déploiement ne crée aucun lien ni caution de quelque sorte. N’importe qui peut déployer sur une layer 2 permissionless sans implication de l’opérateur, comme sur Ethereum. Un projet prétendant à une validation officielle du fait de sa chaîne ment sur la technologie.
Comment distinguer le bon contrat d’une copie au même nom ?
Comparez l'adresse complète via un block explorer puis triez toute liste candidate par volume 24h et nombre de détenteurs, pas par liquidité poolée. La liquidité peut être achetée pour tromper, comme le prouvent ici deux clones affichant 450 000 $ garés pour quelques centimes d'activité.
En résumé
FillFerret est un ERC-20 vérifié, standard, sur Robinhood Chain, à supply fixe de 100 milliards, sans proxy, sans voie de mise à jour, sur un vrai marché impliquant plusieurs milliers d’adresses distinctes derrière un rally de +11 300 % depuis l’ouverture du pool le dimanche 23 août. C’est aussi un token qui avait perdu plus de la moitié de ces gains à 7:56 UTC le lundi 24 août, connu trois heures sans aucun échange pendant la nuit et enregistré un turnover de x38 sa liquidité poolée sur une journée.
L’indicateur pertinent n’est pas le prix mais l’écart entre le nombre d’acheteurs et de vendeurs uniques sur le pool principal : 3 264 contre 2 453 sur 24h à la dernière extraction. Si ce différentiel s’inverse en volume décroissant, la foule qui a construit le graphique s’en va, et avec 237 000 $ de liquidité en réserve, il ne reste pas lourd derrière eux.
La moitié de chaque cohorte fraîche finit invendable, pas simplement en baisse. Voilà le vrai risque à régler, celui qu’on ne voit jamais sur les screenshots.
Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue en aucun cas un conseil financier ou d’investissement. Le trading de crypto-actifs comporte des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant toute décision.
