Que se passe-t-il avec les Layer 2 d'Ethereum en 2026 ?
Ethereum Layer 2s (L2s) ne disparaissent pas en tant que catégorie. Elles font face à un processus de tri : Blast a annoncé une fermeture progressive le 2 octobre 2026, et Abstract a annoncé un plan de fermeture le 6 octobre. D'autres réseaux continuent d'attirer des utilisateurs. Starknet envisage de devenir une Layer 1 (L1) indépendante, sans prétendre qu'une migration est achevée. La question pour les détenteurs de tokens est de savoir si l'activité, la sécurité et un modèle de token viable peuvent persister.
Une L2 traite les transactions en dehors d'Ethereum et utilise Ethereum pour le règlement ou la disponibilité des données, selon sa conception. Une L1 indépendante exploite son propre système de consensus et de sécurité. Aucune étiquette ne garantit l'adoption ou les rendements des tokens. Explication des rollups par Ethereum ; Discussion de Starknet sur la L1 en octobre 2026.
Que montre l'instantané DefiLlama ?
DefiLlama montre qu'Ethereum détient 56,13 % de la part affichée du TVL DeFi au niveau des chaînes. Dans le tableau accompagnant, Ethereum détient environ 50,918 milliards de dollars de TVL DeFi. Solana détient 6,211 milliards de dollars, Base 6,089 milliards de dollars, et Arbitrum 1,362 milliard de dollars. Base et Arbitrum apparaissent aux côtés des L1 car cette vue classe les réseaux selon les actifs DeFi déposés dans les protocoles suivis ; il ne s'agit pas d'un classement de la sécurité L1 versus L2.
| Réseau | Type | TVL DeFi sur DefiLlama | Volume DEX sur 24h |
|---|---|---|---|
| Ethereum | L1 | 50,918 Md$ | 1,633 Md$ |
| Solana | L1 | 6,211 Md$ | 2,206 Md$ |
| Base | Ethereum L2 | 6,089 Md$ | 1,185 Md$ |
| Arbitrum | Ethereum L2 | 1,362 Md$ | 182,07 M$ |
Il y a deux leçons à en tirer. Premièrement, une L2 peut attirer un capital DeFi substantiel sans fonctionner comme une L1 : le TVL affiché de Base est proche de celui de Solana. Deuxièmement, le TVL et l'activité de trading ne mesurent pas la même chose. Le volume DEX affiché de Solana sur 24 heures dépasse celui d'Ethereum, malgré un TVL DeFi plus faible. Une hausse temporaire des prix des actifs ou des dépôts peut également augmenter le TVL sans une augmentation équivalente des utilisateurs ou des revenus de frais.
Limite importante de mesure : Le TVL DeFi n'est pas la valeur totale sécurisée de L2Beat, le TVL bridgé, les revenus ou une mesure de la décentralisation. Une chaîne peut paraître petite dans un tableau de TVL DeFi tout en servant d'autres applications ; un grand chiffre de TVL ne prouve pas que les utilisateurs peuvent sortir sans la coopération de l'opérateur. Méthodologie de risque et de valeur de L2Beat.
Pourquoi certaines L2 ferment-elles ?
Lancer une L2 est plus facile que d'établir une raison durable de l'utiliser. Les équipes doivent attirer des développeurs, conserver les utilisateurs, soutenir les ponts et l'infrastructure, et payer les opérations tout en offrant des frais et des applications qui justifient un autre environnement d'exécution. Les transactions blob à moindre coût d'Ethereum ont aidé les rollups à réduire les coûts de données ; cela fait aussi des frais bas seuls un différentiateur plus faible. Ce dernier point est une inférence sur la concurrence, non une preuve de la situation financière d'un projet unique. Ethereum sur les blobs EIP-4844.
Blast : Son équipe a annoncé le 2 octobre qu'elle fermait progressivement la L2 et a fixé le 26 octobre 2026 comme date limite pour son flux de retrait ordinaire. À la date de publication de cet article, le 9 octobre, cette date limite n'est pas passée. Les utilisateurs doivent vérifier les instructions de Blast pour les actifs spécifiques et tout changement ultérieur. Une annonce de fermeture progressive n'est pas la même chose que dire que tous les fonds ont déjà été retirés.
Abstract : La L2 axée sur le consommateur associée à Pudgy Penguins a annoncé le 6 octobre 2026 qu'elle avait l'intention de mettre fin à ses opérations le 15 décembre 2026. Son équipe a cité des défis d'adoption et de coûts opérationnels et a demandé aux utilisateurs de déplacer leurs actifs via les canaux officiels. Il s'agit d'une fermeture planifiée, non d'une preuve que la chaîne était déjà hors ligne le 9 octobre. La décision concerne la chaîne d'Abstract ; elle ne signifie pas que la marque Pudgy Penguins elle-même ferme.
Ce n'est pas une preuve que toutes les L2 échouent. Les chaînes avec des applications établies, une distribution, des outils de développement et des garanties de sortie crédibles peuvent continuer à croître. La distinction la plus utile est entre un réseau avec une demande durable et un réseau maintenu principalement pour soutenir un récit de token.
Starknet devient-elle une Layer 1 ?
Pas encore. En octobre 2026, Starknet a déclaré qu'elle envisageait activement de devenir une L1 dans le cadre de travaux vers la sécurité post-quantique. Une direction proposée n'est pas un réseau lancé, une migration achevée ou une garantie que les utilisateurs et les applications migreront. La documentation existante de Starknet décrit toujours un rollup réglé sur Ethereum.
La justification technique importe. Un rollup peut changer son système de preuve ou la conception de signature de compte, mais il ne peut pas unilatéralement rendre chaque dépendance de sécurité de sa couche de base post-quantique. Une L1 indépendante pourrait choisir davantage de sa propre architecture de sécurité. Elle aurait également besoin de sa propre sécurité de validateur ou de séquenceur, d'incitations crédibles, de participation au réseau et d'un plan pour le pontage des actifs. La documentation de staking de Starknet indique que le réseau reste centralisé pendant son processus de décentralisation par phases. L'indépendance remplace les dépendances héritées par de nouvelles responsabilités ; elle n'améliore pas automatiquement la sécurité.
Le cas de Starknet doit donc être suivi à travers des jalons concrets : une architecture publiée, des hypothèses cryptographiques auditées, des exigences de validateur, des options de migration et des preuves de demande des utilisateurs. Un titre de feuille de route n'est pas la même chose qu'une sécurité de production.
Quelle est la voie à suivre pour les L1 et les L2 ?
Les L1 ont un rôle direct en tant que couches de règlement et de sécurité, mais font face à leurs propres compromis. Plus de contrôle sur le débit, les frais et la cryptographie vient avec le coût de maintenir le consensus, les validateurs et la sécurité économique. Une nouvelle L1 doit persuader les utilisateurs que sa sécurité et ses applications justifient le déplacement des actifs vers un autre écosystème. La part actuelle de TVL DeFi d'Ethereum suggère une demande continue pour son écosystème de règlement, mais un instantané unique ne peut établir la part de marché future.
Pour les L2, les voies viables incluent des applications qui nécessitent un environnement d'exécution spécifique, une distribution dans une base d'utilisateurs existante et une infrastructure partagée qui réduit les coûts de maintenance. Leurs affirmations de sécurité doivent être examinées individuellement : si les données de transaction sont disponibles, comment fonctionnent les retraits, qui peut mettre à jour les contrats et ce qui se passe si un séquenceur s'arrête. L2Beat suit ces risques par projet plutôt que de traiter chaque rollup comme équivalent.
Il existe également une voie hybride : un projet peut conserver un déploiement connecté à Ethereum tout en explorant son propre environnement de règlement. Cela pourrait servir différentes applications, mais cela pourrait diviser la liquidité et l'attention des développeurs. Il s'agit d'un compromis potentiel, non d'un résultat déclaré pour Starknet.
Comment un changement L1 ou L2 pourrait-il affecter les prix des tokens ?
L'étiquette seule ne détermine pas le prix. La valeur du token dépend de ce que les détenteurs reçoivent réellement ou doivent utiliser, de la quantité d'offre qui entre en circulation et de la persistance de l'activité réelle.
- Tokens L1 existants : Plus de transactions peuvent augmenter la demande pour un actif de gas ou de staking, mais cet effet dépend des niveaux de frais, de l'émission de tokens, de la conception du staking et du fait que les frais reviennent aux détenteurs ou sont brûlés.
- Tokens L2 : Les droits de gouvernance seuls peuvent offrir une exposition directe limitée à la croissance des transactions. Vérifiez si le token paie le gas, sécurise le séquençage ou la preuve, gagne des frais ou ne gouverne qu'une trésorerie. ETH peut toujours être utilisé pour certains coûts de règlement et de données.
- Candidats au pivot L1 : Un rôle de sécurité natif pourrait ajouter de l'utilité au token si la conception est adoptée. De nouvelles récompenses ou subventions de validateur pourraient également élargir l'offre en circulation. STRK a déjà des rôles documentés de frais, de gouvernance et de staking ; une L1 proposée ne définit pas, par elle-même, de nouveaux rendements pour les détenteurs.
- Réseaux en fermeture progressive : BLAST peut perdre de son utilité à mesure que son réseau se ferme progressivement ; un résultat de prix n'est pas prédéterminé. Abstract n'a pas lancé de token de chaîne natif. PENGU est associé à Pudgy Penguins, non à un token lancé par Abstract : la fermeture ne met pas mécaniquement fin à PENGU ni ne fixe son prix.
Pour un trader, le test utile est une séquence : annonce → déploiement audité → activité des utilisateurs → génération de frais → capture de valeur définie du token → changements de l'offre en circulation. Chaque lien nécessite des preuves. Les marchés peuvent tarifier les attentes avant que toute étape ne soit livrée et inverser si le déploiement déçoit. Ni la capture d'écran DefiLlama ni une feuille de route ne fournissent un objectif de prix à court terme fiable.
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Les marchés des cryptomonnaies sont volatils — faites toujours vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement.
FAQ
Toutes les L2 d'Ethereum ferment-elles ?
Non. Blast a annoncé une fermeture progressive et Abstract une fermeture planifiée ; d'autres réseaux continuent de fonctionner. Évaluez séparément le support, les mécanismes de sortie et les avis officiels de chaque réseau.
Starknet est-elle maintenant une L1 ?
Non. Au 9 octobre 2026, une L1 indépendante est à l'étude. Le rollup existant de Starknet reste connecté à Ethereum ; aucune transition L1 achevée n'a été établie dans l'annonce citée.
Un TVL plus élevé signifie-t-il un réseau plus sûr ou un token plus fort ?
Non. Le TVL mesure la valeur des actifs déposés selon une méthodologie particulière. Il ne prouve pas les sorties décentralisées, les revenus récurrents ou les flux de trésorerie des détenteurs de tokens.
Qu'est-ce qui est mieux pour les détenteurs de tokens, une L1 ou une L2 ?
Aucun par défaut. Comparez l'utilité du token, la dilution, la capture de frais, les coûts de sécurité et les utilisateurs réels. Une L1 peut ajouter de l'utilité et des dépenses ; une L2 peut gagner en adoption sans transférer de valeur économique à son token.
