¿Qué está ocurriendo con las Layer 2 de Ethereum en 2026?
Ethereum Layer 2s (L2s) no están desapareciendo como categoría. Enfrentan un proceso de selección: Blast anunció una reducción gradual el 2 de octubre de 2026, y Abstract anunció un plan de cierre el 6 de octubre. Otras redes siguen atrayendo usuarios. Starknet está considerando una Layer 1 (L1) independiente, sin afirmar que la migración esté completada. La pregunta para los poseedores de tokens es si la actividad, la seguridad y un modelo de token viable pueden persistir.
Una L2 procesa transacciones fuera de Ethereum y utiliza Ethereum para liquidación o disponibilidad de datos, según su diseño. Una L1 independiente opera su propio sistema de consenso y seguridad. Ninguna etiqueta garantiza adopción ni rendimientos de tokens. Explicación de rollups de Ethereum; Discusión de Starknet sobre L1 en octubre de 2026.
¿Qué muestra la instantánea de DefiLlama?
DefiLlama muestra a Ethereum con 56,13% del pastel de TVL DeFi a nivel de cadena. En la tabla adjunta, Ethereum mantiene aproximadamente 50.918 millones de dólares en TVL DeFi. Solana tiene 6.211 millones de dólares, Base 6.089 millones de dólares, y Arbitrum 1.362 millones de dólares. Base y Arbitrum aparecen junto a las L1 porque esta vista clasifica las redes por activos DeFi depositados en protocolos rastreados; no es una clasificación de seguridad L1 versus L2.
| Red | Tipo | TVL DeFi en DefiLlama | Volumen DEX 24h |
|---|---|---|---|
| Ethereum | L1 | 50.918 M$ | 1.633 M$ |
| Solana | L1 | 6.211 M$ | 2.206 M$ |
| Base | Ethereum L2 | 6.089 M$ | 1.185 M$ |
| Arbitrum | Ethereum L2 | 1.362 M$ | 182,07 M$ |
Hay dos lecciones. Primero, una L2 puede atraer capital DeFi sustancial sin operar como una L1: el TVL mostrado de Base está cerca del de Solana. Segundo, el TVL y la actividad de trading no miden lo mismo. El volumen DEX de 24 horas de Solana supera al de Ethereum, a pesar de tener menor TVL DeFi. Un aumento temporal en los precios de los activos o depósitos también puede elevar el TVL sin un aumento equivalente en usuarios o ingresos por comisiones.
Límite importante de medición: El TVL DeFi no es el valor total asegurado de L2Beat, el TVL puenteado, los ingresos ni una medida de descentralización. Una cadena puede parecer pequeña en una tabla de TVL DeFi mientras sirve otras aplicaciones; un número grande de TVL no prueba que los usuarios puedan salir sin la cooperación del operador. Metodología de riesgo y valor de L2Beat.
¿Por qué se están cerrando algunas L2?
Lanzar una L2 es más fácil que establecer una razón duradera para usarla. Los equipos deben atraer desarrolladores, retener usuarios, dar soporte a bridges e infraestructura, y pagar operaciones mientras ofrecen comisiones y aplicaciones que justifiquen otro entorno de ejecución. Las transacciones blob de menor costo de Ethereum han ayudado a los rollups a reducir costos de datos; esto también hace que las bajas comisiones por sí solas sean un diferenciador más débil. Este último punto es una inferencia sobre la competencia, no una prueba de la posición financiera de ningún proyecto individual. Ethereum sobre blobs EIP-4844.
Blast: Su equipo anunció el 2 de octubre que estaba reduciendo gradualmente la L2 y estableció el 26 de octubre de 2026 como fecha límite para su flujo ordinario de retiros. A la fecha de publicación de este artículo, el 9 de octubre, esa fecha límite no ha pasado. Los usuarios deben consultar las instrucciones propias de Blast para activos específicos y cualquier cambio posterior. Un anuncio de reducción gradual no es lo mismo que decir que todos los fondos ya han sido retirados.
Abstract: La L2 enfocada al consumidor asociada con Pudgy Penguins anunció el 6 de octubre de 2026 que tiene la intención de finalizar operaciones el 15 de diciembre de 2026. Su equipo citó desafíos de adopción y costos operativos e instruyó a los usuarios a mover activos a través de canales oficiales. Eso es un cierre planificado, no evidencia de que la cadena ya estuviera fuera de línea el 9 de octubre. La decisión concierne a la cadena de Abstract; no significa que la marca Pudgy Penguins en sí misma esté cerrando.
Esto no es evidencia de que todas las L2 estén fallando. Cadenas con aplicaciones establecidas, distribución, herramientas para desarrolladores y garantías de salida creíbles pueden continuar creciendo. La distinción más útil es entre una red con demanda duradera y una mantenida principalmente para apoyar una narrativa de token.
¿Se está convirtiendo Starknet en una Layer 1?
Aún no. En octubre de 2026, Starknet dijo que estaba considerando activamente convertirse en una L1 como parte del trabajo hacia la seguridad post-cuántica. Una dirección propuesta no es una red lanzada, una migración completada ni una garantía de que los usuarios y aplicaciones se moverán. La documentación existente de Starknet aún describe un rollup liquidado en Ethereum.
La justificación técnica importa. Un rollup puede cambiar su sistema de pruebas o diseño de firmas de cuenta, pero no puede unilateralmente hacer que cada dependencia de seguridad de su capa base sea post-cuántica. Una L1 independiente podría elegir más de su propia arquitectura de seguridad. También necesitaría su propia seguridad de validadores o secuenciadores, incentivos creíbles, participación en la red y un plan para puentear activos. La documentación de staking de Starknet dice que la red permanece centralizada durante su proceso de descentralización por fases. La independencia reemplaza dependencias heredadas con nuevas responsabilidades; no mejora automáticamente la seguridad.
El caso de Starknet debe rastrearse por lo tanto a través de hitos concretos: una arquitectura publicada, suposiciones criptográficas auditadas, requisitos de validadores, opciones de migración y evidencia de demanda de usuarios. Un titular de hoja de ruta no es lo mismo que seguridad en producción.
Explora los mercados de criptomonedas
¿Cuál es el camino a seguir para L1 y L2?
Las L1 tienen un rol directo como capas de liquidación y seguridad, pero enfrentan sus propias compensaciones. Más control sobre rendimiento, comisiones y criptografía viene con el costo de mantener consensus, validadores y seguridad económica. Una nueva L1 debe persuadir a los usuarios de que su seguridad y aplicaciones justifican mover activos a otro ecosistema. La participación actual de TVL DeFi de Ethereum sugiere demanda continua para su ecosistema de liquidación, pero una sola instantánea no puede establecer participación de mercado futura.
Para las L2, los caminos viables incluyen aplicaciones que necesitan un entorno de ejecución específico, distribución en una base de usuarios existente e infraestructura compartida que reduzca costos de mantenimiento. Sus afirmaciones de seguridad deben examinarse individualmente: si los datos de transacción están disponibles, cómo funcionan los retiros, quién puede actualizar contratos y qué ocurre si un secuenciador se detiene. L2Beat rastrea estos riesgos por proyecto en lugar de tratar cada rollup como equivalente.
También existe un camino híbrido: un proyecto puede mantener un despliegue conectado a Ethereum mientras explora su propio entorno de liquidación. Eso podría servir diferentes aplicaciones, pero podría dividir liquidez y atención de desarrolladores. Esta es una compensación potencial, no un resultado declarado para Starknet.
¿Cómo podría un cambio de L1 o L2 afectar los precios de los tokens?
La etiqueta por sí sola no determina el precio. El valor del token depende de lo que los poseedores realmente reciben o deben usar, cuánto suministro entra en circulación y si la actividad real persiste.
- Tokens L1 existentes: Más transacciones pueden aumentar la demanda de un activo de gas o staking, pero ese efecto depende de los niveles de comisión, emisión de tokens, diseño de staking y si las comisiones se acumulan para los poseedores o se queman.
- Tokens L2: Los derechos de gobernanza por sí solos pueden ofrecer exposición directa limitada al crecimiento de transacciones. Verifica si el token paga gas, asegura secuenciación o pruebas, gana comisiones o solo gobierna una tesorería. ETH puede seguir usándose para algunos costos de liquidación y datos.
- Candidatos a pivote L1: Un rol de seguridad nativo podría añadir utilidad al token si el diseño se adopta. Nuevas recompensas o subsidios de validadores también podrían expandir el suministro circulante. STRK ya tiene roles documentados de comisiones, gobernanza y staking; una L1 propuesta no define, por sí sola, nuevos rendimientos para los poseedores.
- Redes en reducción gradual: BLAST puede perder utilidad mientras su red se reduce gradualmente; un resultado de precio no está predeterminado. Abstract no lanzó un token nativo de cadena. PENGU está asociado con Pudgy Penguins, no es un token lanzado por Abstract: el cierre no termina mecánicamente con PENGU ni establece su precio.
Para un trader, la prueba útil es una secuencia: anuncio → despliegue auditado → actividad de usuarios → generación de comisiones → captura definida de valor del token → cambios en suministro circulante. Cada eslabón necesita evidencia. Los mercados pueden pricear expectativas antes de que se entregue cualquier paso y revertirse si el despliegue decepciona. Ni la captura de pantalla de DefiLlama ni una hoja de ruta proporcionan un objetivo de precio a corto plazo confiable.
Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Los mercados de criptomonedas son volátiles; siempre realiza tu propia investigación (DYOR) antes de tomar decisiones de inversión.
Preguntas frecuentes
¿Se están cerrando todas las L2 de Ethereum?
No. Blast ha anunciado una reducción gradual y Abstract un cierre planificado; otras redes continúan operando. Evalúa el soporte, mecanismos de salida y avisos oficiales de cada red por separado.
¿Es Starknet ahora una L1?
No. Al 9 de octubre de 2026, una L1 independiente está bajo consideración. El rollup existente de Starknet permanece conectado a Ethereum; no se estableció ninguna transición L1 completada en el anuncio citado.
¿Un TVL más alto significa una red más segura o un token más fuerte?
No. El TVL mide el valor de activos depositados bajo una metodología particular. No prueba salidas descentralizadas, ingresos recurrentes ni flujos de efectivo para poseedores de tokens.
¿Qué es mejor para los poseedores de tokens, una L1 o una L2?
Ninguno por defecto. Compara utilidad del token, dilución, captura de comisiones, costos de seguridad y usuarios reales. Una L1 puede añadir utilidad y gastos; una L2 puede ganar adopción sin transferir valor económico a su token.
