Đạo luật CLARITY của Hoa Kỳ, một nỗ lực lập pháp quan trọng nhằm thiết lập các quy định toàn diện về tiền điện tử, đã bị đình trệ do cuộc tranh luận gay gắt về các chương trình lợi suất stablecoin. Tranh cãi tập trung vào việc liệu các nhà cung cấp stablecoin có nên được phép cung cấp lợi suất hay không, với các ngân hàng lập luận rằng lợi suất stablecoin cao có thể làm chuyển hướng tiền gửi khỏi các tài khoản truyền thống, hiện đang có lãi suất rất thấp. Các công ty tiền điện tử cảnh báo rằng việc cấm các phần thưởng thụ động có thể cản trở việc chấp nhận stablecoin và giảm tính thanh khoản trên các sàn giao dịch. Dự luật, được tổng thống ủng hộ, nhằm làm rõ phân loại tài sản kỹ thuật số và tạo ra một khung thị trường có cấu trúc. Tuy nhiên, các nhóm ngân hàng đang vận động để cấm các phần thưởng stablecoin giống như lãi suất tiền gửi, với lý do lo ngại về khả năng rút tiền gửi. Trong khi đó, các sàn giao dịch tiền điện tử như Coinbase và Kraken có thể đối mặt với sự sụt giảm doanh thu nếu các số dư stablecoin và chiến lược chia sẻ lãi suất bị hạn chế. Mặc dù chịu áp lực từ quy định, ngành công nghiệp tiền điện tử có thể thích nghi bằng cách tái cấu trúc các chương trình phần thưởng hoặc chuyển các chương trình lợi suất ra ngoài Hoa Kỳ. Sự rõ ràng quy định rộng hơn mà Đạo luật CLARITY tìm kiếm cuối cùng có thể hỗ trợ tăng trưởng và đổi mới lâu dài, ngay cả khi các phần thưởng thụ động bị hạn chế.