Что происходит с Ethereum Layer 2 в 2026 году?
Ethereum Layer 2s (L2s) не исчезают как категория. Они проходят процесс сортировки: Blast объявил о сворачивании деятельности 2 октября 2026 года, а Abstract анонсировал план закрытия 6 октября. Другие сети по-прежнему привлекают пользователей. Starknet рассматривает возможность перехода на независимый Layer 1 (L1), но не заявляет о завершении миграции. Для держателей токенов ключевым вопросом является то, смогут ли сохраниться активность, безопасность и жизнеспособная модель токена.
L2 обрабатывает транзакции вне сети Ethereum и использует Ethereum для расчетов или обеспечения доступности данных, в зависимости от архитектуры. Независимый L1 работает на собственной системе консенсуса и безопасности. Ни один из этих ярлыков не гарантирует массового принятия или доходности токенов. Объяснение роллапов Ethereum; Обсуждение L1 Starknet в октябре 2026 года.
Что показывает снимок DefiLlama?
DefiLlama показывает, что на Ethereum приходится 56,13% отображаемого объема DeFi TVL. В сопроводительной таблице указано, что в DeFi TVL Ethereum заблокировано около $50,918 млрд. Solana удерживает $6,211 млрд, Base — $6,089 млрд, а Arbitrum — $1,362 млрд. Base и Arbitrum отображаются рядом с L1, поскольку этот рейтинг ранжирует сети по активам DeFi, размещенным в отслеживаемых протоколах; это не рейтинг безопасности L1 против L2.
| Сеть | Тип | DeFi TVL в DefiLlama | Объем DEX за 24 часа |
|---|---|---|---|
| Ethereum | L1 | $50,918 млрд | $1,633 млрд |
| Solana | L1 | $6,211 млрд | $2,206 млрд |
| Base | Ethereum L2 | $6,089 млрд | $1,185 млрд |
| Arbitrum | Ethereum L2 | $1,362 млрд | $182,07 млн |
Здесь есть два урока. Во-первых, L2 может привлекать значительный капитал DeFi, не работая как L1: отображаемый TVL Base близок к показателям Solana. Во-вторых, TVL и торговая активность измеряют разные вещи. Отображаемый 24-часовой объем DEX Solana превышает объем Ethereum, несмотря на более низкий DeFi TVL. Временный рост цен на активы или депозитов также может увеличить TVL без эквивалентного роста числа пользователей или комиссионных доходов.
Важное ограничение измерения: DeFi TVL — это не общая защищенная стоимость от L2Beat, не мостовой TVL, не выручка и не показатель децентрализации. Сеть может казаться небольшой в таблице DeFi TVL, при этом обслуживая другие приложения; большой показатель TVL не доказывает, что пользователи могут вывести средства без сотрудничества операторов. Методология рисков и стоимости L2Beat.
Почему некоторые L2 закрываются?
Запустить L2 проще, чем найти долгосрочную причину для его использования. Команды должны привлекать разработчиков, удерживать пользователей, поддерживать мосты и инфраструктуру, а также оплачивать операционные расходы, предлагая комиссии и приложения, которые оправдывают наличие другой среды исполнения. Более дешевые blob-транзакции Ethereum помогли роллапам снизить затраты на данные; это также делает низкие комиссии менее сильным дифференциатором. Последний пункт является выводом о конкуренции, а не доказательством финансового положения какого-либо отдельного проекта. Ethereum о блобах EIP-4844.
Blast: Команда объявила 2 октября о сворачивании L2 и установила 26 октября 2026 года в качестве крайнего срока для обычного процесса вывода средств. На дату публикации этой статьи (9 октября) этот срок еще не наступил. Пользователям следует ознакомиться с инструкциями Blast относительно конкретных активов и любых последующих изменений. Объявление о сворачивании не означает, что все средства уже выведены.
Abstract: Потребительский L2, связанный с Pudgy Penguins, объявил 6 октября 2026 года, что намерен прекратить деятельность 15 декабря 2026 года. Команда сослалась на проблемы с адапацией и операционными расходами и instructed пользователей перевести активы через официальные каналы. Это запланированное закрытие, а не свидетельство того, что сеть уже была отключена 9 октября. Решение касается сети Abstract; оно не означает, что бренд Pudgy Penguins закрывается.
Это не является свидетельством того, что все L2 терпят неудачу. Сети с устоявшимися приложениями, дистрибуцией, инструментами для разработчиков и надежными гарантиями выхода могут продолжать расти. Более полезное различие проводится между сетью с устойчивым спросом и той, которая поддерживается преимущественно для поддержки нарратива токена.
Становится ли Starknet Layer 1?
Еще нет. В октябре 2026 года Starknet заявил, что активно рассматривает возможность стать L1 в рамках работы над постквантовой безопасностью. Предлагаемое направление — это не запущенная сеть, не завершенная миграция и не гарантия того, что пользователи и приложения перейдут. Существующая документация Starknet по-прежнему описывает роллап, рассчитывающийся в Ethereum.
Техническое обоснование имеет значение. Роллап может изменить систему доказательств или дизайн подписей аккаунтов, но он не может в одностороннем порядке сделать каждую зависимость безопасности своего базового слоя постквантовой. Независимый L1 мог бы выбрать больше элементов собственной архитектуры безопасности. Ему также потребовались бы собственная безопасность валидаторов или секвенсоров, убедительные стимулы, участие в сети и план мостинга активов. Документация Starknet по стейкингу указывает, что сеть остается централизованной в процессе поэтапной децентрализации. Независимость заменяет наследуемые зависимости новыми обязанностями; она не автоматически улучшает безопасность.
Поэтому ситуацию со Starknet следует отслеживать по конкретным этапам: опубликованная архитектура, аудированные криптографические предположения, требования к валидаторам, варианты миграции и доказательства спроса со стороны пользователей. Заголовок дорожной карты — это не то же самое, что производственная безопасность.
Какой путь вперед для L1 и L2?
L1 играют прямую роль как уровни расчетов и безопасности, но сталкиваются со своими компромиссами. Больший контроль над пропускной способностью, комиссиями и криптографией сопровождается затратами на поддержание консенсуса, валидаторов и экономической безопасности. Новый L1 должен убедить пользователей в том, что его безопасность и приложения оправдывают перевод активов в другую экосистему. Текущая доля DeFi TVL Ethereum предполагает сохраняющийся спрос на его экосистему расчетов, но единственный снимок не может установить будущую долю рынка.
Для L2 жизнеспособные пути включают приложения, которым нужна специфическая среда исполнения, дистрибуцию в существующую пользовательскую базу и общую инфраструктуру, снижающую затраты на обслуживание. Их заявления о безопасности следует проверять индивидуально: доступна ли данные транзакций, как работают выводы средств, кто может обновлять контракты и что произойдет, если секвенсор остановится. L2Beat отслеживает эти риски по проектам, а не рассматривает каждый роллап как эквивалентный.
Существует также гибридный путь: проект может сохранить развертывание, связанное с Ethereum, одновременно исследуя собственную среду расчетов. Это может служить разным приложениям, но может разделить ликвидность и внимание разработчиков. Это потенциальный компромисс, а не заявленный результат для Starknet.
Как сдвиг L1 или L2 может повлиять на цены токенов?
Сам по себе ярлык не определяет цену. Стоимость токена зависит от того, что держатели фактически получают или должны использовать, какой объем предложения выходит в обращение и сохраняется ли реальная активность.
- Существующие токены L1: Больше транзакций может увеличить спрос на актив Gas или стейкинга, но этот эффект зависит от уровня комиссий, эмиссии токенов, дизайна стейкинга и того, накапливаются ли комиссии у держателей или сжигаются.
- Токены L2: Одних прав управления может быть недостаточно для прямого участия в росте транзакций. Проверьте, оплачивает ли токен Gas, защищает ли секвенирование или доказывание, зарабатывает ли комиссии или только управляет казной. ETH может по-прежнему использоваться для некоторых расходов на расчеты и данные.
- Кандидаты на переход в L1: Нативная роль безопасности могла бы добавить полезность токена, если дизайн будет принят. Новые вознаграждения валидаторам или субсидии также могут расширить циркулирующее предложение. У STRK уже есть задокументированные роли в комиссиях, управлении и стейкинге; предлагаемый L1 сам по себе не определяет новую доходность для держателей.
- Сворачивающиеся сети: BLAST может потерять полезность по мере сворачивания сети; ценовой исход не предопределен. Abstract не запускал нативный токен сети. PENGU связан с Pudgy Penguins, а не с токеном, запущенным Abstract: закрытие не приводит механически к прекращ existence PENGU или установлению его цены.
Для трейдера полезным тестом является последовательность: анонс → аудированное развертывание → активность пользователей → генерация комиссий → определенный захват стоимости токеном → изменения циркулирующего предложения. Каждое звено требует доказательств. Рынки могут закладывать ожидания до выполнения любого этапа и разворачиваться, если запуск разочарует. Ни скриншот DefiLlama, ни дорожная карта не обеспечивают надежного краткосрочного целевого показателя цены.
Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей и не является финансовой рекомендацией. Рынки криптовалют волатильны — всегда проводите собственное исследование (DYOR) перед принятием инвестиционных решений.
FAQ
Все ли Ethereum L2 закрываются?
Нет. Blast объявил о сворачивании, а Abstract — о запланированном закрытии; другие сети продолжают работать. Оценивайте поддержку каждой сети, механизмы выхода и официальные уведомления отдельно.
Является ли Starknet сейчас L1?
Нет. По состоянию на 9 октября 2026 года независимый L1 находится на стадии рассмотрения. Существующий роллап Starknet остается подключенным к Ethereum; в cited анонсе не было установлено завершение перехода на L1.
Означает ли более высокий TVL более безопасную сеть или более сильный токен?
Нет. TVL измеряет стоимость размещенных активов по определенной методологии. Он не доказывает децентрализованные выводы, повторяющуюся выручку или денежные потоки держателей токенов.
Что лучше для держателей токенов: L1 или L2?
Ни то, ни другое по умолчанию. Сравнивайте полезность токена, размытие, захват комиссий, затраты на безопасность и реальных пользователей. L1 может добавить полезность и расходы; L2 может получить распространение без передачи экономической ценности своему токену.
