O que está acontecendo com as Camadas 2 do Ethereum em 2026?
Camadas 2 do Ethereum (L2s) não estão desaparecendo como categoria. Elas enfrentam um processo de seleção: a Blast anunciou uma descontinuação em 2 de outubro de 2026, e a Abstract anunciou um plano de encerramento em 6 de outubro. Outras redes ainda atraem usuários. A Starknet está considerando tornar-se uma Camada 1 (L1) independente, sem afirmar que a migração foi concluída. A questão para os detentores de tokens é se a atividade, a segurança e um modelo de token viável podem persistir.
Uma L2 processa transações fora da Ethereum e usa a Ethereum para liquidação ou disponibilidade de dados, dependendo de seu design. Uma L1 independente opera seu próprio sistema de consenso e segurança. Nenhum dos rótulos garante adoção ou retornos de tokens. Explicação sobre rollups da Ethereum; Discussão da Starknet sobre L1 em outubro de 2026.
O que mostra o snapshot da DefiLlama?
A DefiLlama mostra a Ethereum com 56,13% da fatia exibida de TVL DeFi em nível de cadeia. Na tabela accompanying, a Ethereum detém cerca de US$ 50,918 bilhões em TVL DeFi. A Solana detém US$ 6,211 bilhões, a Base US$ 6,089 bilhões e a Arbitrum US$ 1,362 bilhão. A Base e a Arbitrum aparecem ao lado das L1s porque esta visão classifica as redes pelos ativos DeFi depositados em protocolos rastreados; não é uma classificação da segurança L1 versus L2.
| Rede | Tipo | TVL DeFi na DefiLlama | Volume DEX 24h |
|---|---|---|---|
| Ethereum | L1 | US$ 50,918B | US$ 1,633B |
| Solana | L1 | US$ 6,211B | US$ 2,206B |
| Base | Ethereum L2 | US$ 6,089B | US$ 1,185B |
| Arbitrum | Ethereum L2 | US$ 1,362B | US$ 182,07M |
Há duas lições. Primeiro, uma L2 pode atrair capital DeFi substancial sem operar como uma L1: o TVL exibido da Base está próximo ao da Solana. Segundo, TVL e atividade de negociação não medem a mesma coisa. O volume DEX de 24 horas exibido da Solana excede o da Ethereum, apesar do TVL DeFi mais baixo. Um aumento temporário nos preços dos ativos ou depósitos também pode aumentar o TVL sem um aumento equivalente em usuários ou receita de taxas.
Limite importante de medição: O TVL DeFi não é o valor total protegido da L2Beat, o TVL em pontes, a receita ou uma medida de descentralização. Uma cadeia pode parecer pequena em uma tabela de TVL DeFi enquanto atende a outras aplicações; um número grande de TVL não prova que os usuários possam sair sem a cooperação do operador. Metodologia de risco e valor da L2Beat.
Por que algumas L2s estão fechando?
Lançar uma L2 é mais fácil do que estabelecer uma razão duradoura para usá-la. As equipes devem atrair desenvolvedores, manter usuários, suportar pontes e infraestrutura, e pagar pelas operações enquanto oferecem taxas e aplicações que justifiquem outro ambiente de execução. As transações blob de menor custo da Ethereum ajudaram os rollups a reduzir os custos de dados; isso também torna as taxas baixas por si só um diferenciador mais fraco. O último ponto é uma inferência sobre competição, não prova da posição financeira de qualquer projeto individual. Ethereum sobre blobs EIP-4844.
Blast: Sua equipe anunciou em 2 de outubro que estava descontinuando a L2 e definiu 26 de outubro de 2026 como o prazo para seu fluxo normal de saques. Até a data de publicação deste artigo, 9 de outubro, esse prazo não havia passado. Os usuários devem verificar as instruções da própria Blast para ativos específicos e quaisquer mudanças subsequentes. Um anúncio de descontinuação não é o mesmo que dizer que todos os fundos já foram retirados.
Abstract: A L2 focada no consumidor associada à Pudgy Penguins anunciou em 6 de outubro de 2026 que pretende encerrar as operações em 15 de dezembro de 2026. Sua equipe citou desafios de adoção e custos operacionais e instruiu os usuários a moverem ativos através dos canais oficiais. Isso é um encerramento planejado, não evidência de que a cadeia já estava offline em 9 de outubro. A decisão diz respeito à cadeia da Abstract; não significa que a marca Pudgy Penguins em si esteja encerrando.
Isso não é evidência de que todas as L2s estão falhando. Cadeias com aplicações estabelecidas, distribuição, ferramentas de desenvolvimento e garantias de saída credíveis podem continuar a crescer. A distinção mais útil é entre uma rede com demanda duradoura e uma mantida principalmente para apoiar uma narrativa de token.
A Starknet está se tornando uma Camada 1?
Ainda não. Em outubro de 2026, a Starknet disse que estava considerando ativamente tornar-se uma L1 como parte do trabalho em direção à segurança pós-quântica. Uma direção proposta não é uma rede lançada, uma migração concluída ou uma garantia de que usuários e aplicações migrarão. A documentação existente da Starknet ainda descreve um rollup liquidado na Ethereum.
A justificativa técnica importa. Um rollup pode mudar seu sistema de provas ou design de assinatura de conta, mas não pode unilateralmente tornar cada dependência de segurança de sua camada base pós-quântica. Uma L1 independente poderia escolher mais de sua própria arquitetura de segurança. Ela também precisaria de sua própria segurança de validadores ou sequenciadores, incentivos credíveis, participação na rede e um plano para pontear ativos. A documentação de staking da Starknet diz que a rede permanece centralizada durante seu processo de descentralização faseada. A independência substitui dependências herdadas por novas responsabilidades; não melhora automaticamente a segurança.
O caso da Starknet deve, portanto, ser acompanhado através de marcos concretos: uma arquitetura publicada, suposições criptográficas auditadas, requisitos de validadores, opções de migração e evidência de demanda do usuário. Um título de roteiro não é o mesmo que segurança de produção.
Qual é o caminho a seguir para L1s e L2s?
As L1s têm um papel direto como camadas de liquidação e segurança, mas enfrentam seus próprios trade-offs. Mais controle sobre throughput, taxas e criptografia vem com o custo de manter consenso, validadores e segurança econômica. Uma nova L1 deve persuadir os usuários de que sua segurança e aplicações justificam mover ativos para outro ecossistema. A atual participação de TVL DeFi da Ethereum sugere demanda contínua por seu ecossistema de liquidação, mas um único snapshot não pode estabelecer participação de mercado futura.
Para as L2s, caminhos viáveis incluem aplicações que precisam de um ambiente de execução específico, distribuição para uma base de usuários existente e infraestrutura compartilhada que reduz os custos de manutenção. Suas alegações de segurança devem ser examinadas individualmente: se os dados de transação estão disponíveis, como funcionam os saques, quem pode atualizar contratos e o que acontece se um sequenciador parar. A L2Beat rastreia esses riscos por projeto em vez de tratar cada rollup como equivalente.
Há também um caminho híbrido: um projeto pode manter uma implantação conectada à Ethereum enquanto explora seu próprio ambiente de liquidação. Isso poderia servir a diferentes aplicações, mas poderia dividir a liquidez e a atenção dos desenvolvedores. Este é um trade-off potencial, não um resultado declarado para a Starknet.
Como uma mudança de L1 ou L2 poderia afetar os preços dos tokens?
O rótulo por si só não determina o preço. O valor do token depende do que os detentores realmente recebem ou devem usar, quanto suprimento entra em circulação e se a atividade real persiste.
- Tokens L1 existentes: Mais transações podem aumentar a demanda por um ativo de gas ou staking, mas esse efeito depende dos níveis de taxa, emissão de tokens, design de staking e se as taxas são acumuladas para os detentores ou queimadas.
- Tokens L2: Direitos de governança por si só podem oferecer exposição limitada direta ao crescimento de transações. Verifique se o token paga gas, protege sequenciamento ou provação, ganha taxas ou apenas governa um tesouro. O ETH ainda pode ser usado para alguns custos de liquidação e dados.
- Candidatos a pivot para L1: Um papel de segurança nativo poderia adicionar utilidade ao token se o design for adotado. Novas recompensas ou subsídios de validadores também poderiam expandir o suprimento circulante. A STRK já tem funções documentadas de taxa, governança e staking; uma L1 proposta não define, por si só, novos retornos para os detentores.
- Redes em descontinuação: A BLAST pode perder utilidade à medida que sua rede é descontinuada; um resultado de preço não é predeterminado. A Abstract não lançou um token nativo de cadeia. O PENGU está associado à Pudgy Penguins, não a um token lançado pela Abstract: o encerramento não termina mecanicamente o PENGU nem define seu preço.
Para um trader, o teste útil é uma sequência: anúncio → implantação auditada → atividade do usuário → geração de taxas → captura definida de valor do token → mudanças no suprimento circulante. Cada elo precisa de evidência. Os mercados podem precificar expectativas antes que qualquer etapa seja entregue e reverter se o lançamento decepcionar. Nem o screenshot da DefiLlama nem um roteiro fornecem um alvo de preço de curto prazo confiável.
Aviso legal: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro. Os mercados de criptomoedas são voláteis — sempre faça sua própria pesquisa (DYOR) antes de tomar decisões de investimento.
FAQ
Todas as L2s do Ethereum estão encerrando?
Não. A Blast anunciou uma descontinuação e a Abstract um encerramento planejado; outras redes continuam operando. Avalie o suporte, mecanismos de saída e avisos oficiais de cada rede separadamente.
A Starknet é uma L1 agora?
Não. Até 9 de outubro de 2026, uma L1 independente está sendo considerada. O rollup existente da Starknet permanece conectado à Ethereum; nenhuma transição concluída para L1 foi estabelecida no anúncio citado.
Um TVL mais alto significa uma rede mais segura ou um token mais forte?
Não. O TVL mede o valor dos ativos depositados sob uma metodologia particular. Não prova saídas descentralizadas, receita recorrente ou fluxos de caixa dos detentores de tokens.
Qual é melhor para os detentores de tokens, uma L1 ou uma L2?
Nenhum por padrão. Compare a utilidade do token, diluição, captura de taxas, custos de segurança e usuários reais. Uma L1 pode adicionar utilidade e despesas; uma L2 pode ganhar adoção sem transferir valor econômico para seu token.
