Register to get $180 Welcome Bonus!르네상스의 순간이 될지, 아니면 깊은 이념적 분열로 남을지 모르는 이 날, 비트코인 네트워크는 블록 높이 912,690을 통과했습니다. 대다수 사용자, 채굴자, 노드 운영자들에게 이 순간은 아무렇지 않은 일이었죠—세계에서 가장 안전한 원장에 또 하나의 불변(immutable) 블록이 추가된 것뿐이었습니다. 그러나 비트코인의 점점 복잡해지는 메타프로토콜 층에서는 지각 변동이 일어났습니다. 논쟁적이면서도 엄청난 인기를 끈 실험적 표준인 BRC-20 토큰은 마침내 ‘BRC 2.0’ 업그레이드를 완료했습니다. 오디널(Ordinals) 인프라 기업 Best in Slot이 BRC-20 창시자 Domo와 협력하여 주도한 이 업그레이드를 통해, 비트코인 트랜잭션의 데이터 페이로드 안에 최대 라이벌 이더리움 가상머신(EVM)의 지적 심장이 뛰기 시작했습니다.
이 발표는 기술적으로 매우 복잡하면서도, 철학적으로는 폭발적이었습니다. 2년도 채 되지 않은 BRC-20 프로토콜이 이제는 튜링 완전성을 갖춰, 원래는 일부러 제한되었던 이더리움 스타일의 스마트 컨트랙트를 비트코인 네트워크 위에서 구동할 수 있게 된 것이죠. UniScan 데이터에 따르면 업그레이드 수 시간 만에 42개의 새로운 6자리 BRC-20 토큰이 배포됐습니다. 이는 사소해 보이지만, 실은 엄청난 질문으로 이어집니다. 가장 안정적이고 묵직한 비트코인이, 그 후속 주자들의 복잡하고 역동적이며 때로는 혼란스러운 기능들을 받아들인다는 것이 무엇을 의미할까요?
이것은 단순한 기술 업그레이드가 아닙니다. 비트코인의 영혼 자체에 대한 국민투표와도 같습니다. 이는 새로운 시대의 여명인가요? 아니면, 비트코인의 근본 가치를 희석시키는 이단적 행위인가요? 수조 달러대의 '잠자는 자본'을 드디어 해방시킬 혁신의 폭발일까요, 아니면 원래 극복하고자 했던 복잡성을 비트코인에 들여오는 정체성 혼란일까요? 이 순간의 중대함을 이해하려면, 비트코인 기술 진화의 역사와, 이를 둘러싼 이념 전쟁의 시작점으로 돌아가야 합니다.
시작 – 디지털 현금에서 데이터 인스크립션으로
사토시 나카모토가 2008년 발표한 백서 “비트코인: P2P 전자 현금 시스템”은 우아함과 집중성의 정수였습니다. 목적은 단 하나—검열 저항성과 신뢰에 근거하지 않는 가치 전송 시스템 구축이었습니다. 이를 위해 비트코인 스크립트라는 한정적이고 비(非)튜링 완전한 스크립트 언어가 사용됐죠. 이 제한은 결함이 아닌 ‘기능’이었습니다. 복잡한 반복문과 무한 연산을 막음으로써 네트워크의 공격 노출면을 극적으로 줄였고, 예측 가능성과 견고함을 확보했습니다. 비트코인은 놀이터가 아니라 성채로 설계됐습니다. 코드가 곧 법이었고, 그 법은 단순했습니다.
수년간 이러한 철학이 지배적이었습니다. 비트코인은 “디지털 골드”이자 가치 저장 수단이었습니다. 이더리움은 2015년 등장하며 ‘놀이터’가 되었죠. 이곳에서 이더리움 가상머신(EVM)은 개발자들이 여러 DApp과 DeFi 대출 프로토콜, DAO 등을 만들 수 있게 했습니다. 두 생태계는 역할 분담이 명확했습니다. 비트코인은 ‘본원적’ 및 ‘궁극적 결제 레이어’로, 이더리움은 ‘풍부한 응용계층’으로 자리잡았죠.
그러나 비트코인에 더 많은 기능성을 요구하는 욕망은 결코 사라지지 않았습니다. 2012년 등장한 Colored Coins 같은 초창기 실험은 비트코인에 타 자산을 할당하려 했지만, 복잡하고 대중화에 실패했습니다. 복잡한 기능은 사이드체인이나 별도의 ‘레이어 2’ 네트워크로 한정될 운명이었던 셈입니다.
이 틀을 2022년 말 케이시 로다모어의 오디널(Ordinals) 이론이 깨트립니다. ‘각 사토시(비트코인의 최소 단위)를 고유하게 식별하고 추적하면 어떨까?’라는 신박한 아이디어에서, 오디널 기반 넘버링을 통해 이미지/텍스트/오디오 등 데이터를 사토시에 “인스크립션”할 수 있게 된 겁니다. 이 방식은 비트코인 프로토콜 변경 없이, 완전히 호환되는 메타프로토콜로 구현됐습니다. 오디널을 인식하는 클라이언트를 사용하지 않으면 이 기능도 체감할 수 없습니다.
곧 “비트코인 NFT” 내러티브가 폭발적 인기로 번지면서 수수료 인상과 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 진짜 판도라는 2023년 3월, 익명의 개발자 Domo가 열었습니다. 오디널의 텍스트 인스크립션 기능을 활용, BRC-20이라는 실험적 토큰 표준을 만들었죠. JSON 텍스트로 deploy, mint, transfer 액션이 인스크립션 되어 있으면, 사회적 합의로 새로운 토큰 밸런스가 형성됩니다. 투박하고, 비효율적이며, 오프체인 인덱서가 상태를 추적해야 한다는 한계가 분명했지만, 놀랍게도 시장은 이를 투기적으로 받아들여 수십억 달러 규모의 가치를 만들어내며 네이티브 자산 발행에 대한 수요를 입증했습니다.
업그레이드 – EVM을 비트코인 혈관에 주입하다
초기 BRC-20은 이더리움의 ERC-20을 어설프게 흉내낸 수준에 불과했습니다. 온체인 로직이 전혀 없었기에, DEX·대출 프로토콜·스테이블코인 등을 만들 수 없었고, 상태 역시 비트코인 노드가 아닌 UniSat, UniScan 같은 외부 인덱서가 계산하고 동의해야 했습니다. 이 해석의 중앙집중화가 최대 약점이었죠.
BRC 2.0 업그레이드는 이 구조적 문제를 근본적으로 해결하려는 야심찬 시도입니다. 바로 이더리움 가상머신(EVM) 논리를 BRC-20 메타프로토콜에 직접 내장한 것이죠.
여기서 기술 구현을 명확히 해야 합니다. EVM이 비트코인 베이스 레이어 위에서 직접 구동되는 것은 아닙니다. 비트코인 채굴자들이 Solidity 코드를 실행하는 것도 아닙니다. 비트코인 블록체인은 완벽하고 변경 불가능한 데이터 레이어로 사용됩니다. 개발자는 EVM 바이트코드(컴파일된 스마트 컨트랙트 언어)를 사토시에 인스크립션할 수 있습니다.
핵심은 인덱서 레이어입니다. 이제 BRC 2.0 호환 인덱서는 BRC-20이 작동하는 데 필수적으로 자체 EVM 환경을 내장해, 비트코인 블록체인에서 바이트코드를 읽어와 로컬 EVM에서 실행, 그에 따라 BRC-20 생태계의 상태를 업데이트합니다. 요약하면, 비트코인 네트워크가 분산형 데이터 순서제공자 역할을 하며 원장 역할을, 인덱서는 분산 컴퓨팅 레이어 역할을 맡는 구조입니다.
Best in Slot의 CEO Eril Binari Ezerel 말대로, 이로써 BRC-20은 튜링 완전성을 획득했습니다. 단순하던 mint, transfer 함수 외에도 임의의 로직까지 실행 가능해져, AMM, 대출풀, 액상 스테이킹 파생상품, DAO 등 이더리움의 DeFi 패러다임이 모두 가능해졌습니다.
Domo의 공식 목표는 "비트코인의 탈중앙성과 보안성에 EVM의 조합성과 프로그래머블성을 더하는 것"입니다. 친숙한 EVM 도구(솔리디티, Foundry, Hardhat 등)로 DApp을 개발하고, 이들의 최종 상태를 인류 역사상 가장 안전하고 탈중앙화된 원장에 귀속시키는 것이 핵심입니다. 부수적으로 추가된 6자리 토큰 티커 지원은 실용적이지만 부차적인 기능으로, 토큰 네임스페이스 확장에 도움이 됩니다.
철학적 전쟁 – 실용적 진화 vs. 원칙적 순수성
이번 업그레이드는 비트코인 커뮤니티를 극명하고 때로는 적대적인 두 진영으로 분할시켰습니다. 논쟁은 기술뿐 아니라, 비트코인의 ‘영혼’에 관한 것이기도 합니다.
1진영: 실용적 진화론자
이 진영은 BRC 2.0을 필요하고 혁신적인 진일보로 봅니다. 주장은 실리를 바탕으로 하며, 경제적 인센티브도 근거가 됩니다.
첫째, 비트코인의 장기적인 보안 예산 문제입니다. 비트코인 네트워크는 채굴자가 블록 보조금과 거래 수수료로 보상받으며 유지됩니다. 4년마다 보조금이 반감되고, 2140년경 마지막 비트코인이 채굴됩니다. 그 후 네트워크 보안을 유지하려면 거래 수수료가 높아야 합니다. 실용론자들은 P2P 현금 시스템의 소액·저수수료 트랜잭션만으론 부족하다고 봅니다. 오디널, BRC-20 덕분에 활기찬 수수료 시장이 형성돼 블록 공간 가치와 네트워크 보안을 오랜 기간 도모할 수 있습니다. 이번 업그레이드는 이러한 수수료 시장을 더욱 활성화시킵니다.
둘째, ‘잠자는 자본’ 문제입니다. 1조 달러 이상의 가치가 비트코인에 저장되어 있지만, 대부분 지갑에 잠들어 있습니다. 진화론자들은 이게 자본 효율성의 낭비라고 보고, 비트코인 네이티브 DeFi 생태계로 이를 ‘언락(Unlock)’하면, BTC를 담보로 스테이블코인을 빌리거나, 대출풀에 공급하여 이자를 얻거나, 유동성풀에 넣을 수 있다고 주장합니다. 이로써 다른 체인(WBTC 등)의 래핑 없이 네이티브 체인 상에서 자산이 돌고 경제적 선순환이 촉진된다는 것입니다.
셋째, 자율적 결사의 원칙입니다. BRC 2.0도 오디널처럼 메타프로토콜일 뿐, 비트코인 합의 규칙 그 자체는 건드리지 않습니다. 비트코인을 디지털 골드로만 쓰고 싶은 사람들은 영향받지 않습니다. 새로운 혁신 계층은 완전히 ‘옵트인’ 구조이며, 이걸 반대하는 건 비트코인의 허가 없는 혁신 정신에 위배된다는 입장입니다.
2진영: 원칙적 순수주의자(비트코인 맥시멀리스트)
이 진영, 특히 비트코인 맥시멀리즘 진영은 이번 업그레이드를 위험한 일탈이자 사토시의 비전 배신으로 봅니다.
가장 큰 비판은 목적과 단순성의 문제입니다. 비트코인 본질을 세계 최고의 ‘돈’에 집중하는 게 진짜 강점인데, ‘컨트랙트 스팸’ 및 ‘탈중앙 카지노’라 조롱하는 복잡한 데이터를 블록체인에 끼워 넣으면, 네트워크가 본질을 잃고, 과도한 복잡성과 ‘기술 부채’로 원장이 비대해져 평범한 사용자의 풀노드 운영 비용이 증가하고, 결국 중앙집중화로 이어질 수 있다고 봅니다. 비트코인은 완성된 ‘화폐 기술의 걸작’이지, 실험의 도화지가 아니라는 논리죠.
두 번째 보다 기술적인 비판은 인덱서의 중앙화입니다. BRC 2.0 상의 상태는 전 세계 10만 개 이상의 비트코인 노드가 검증하지 않으며, 소수의 중앙집중화된 인덱서 사업자가 검증합니다. 즉, BRC-20 DeFi 트랜잭션이 성공했는지 여부는 Best in Slot 같은 회사가 ‘진실’을 정의합니다. 이는 비트코인이 없애고자 했던 제 3자 신뢰를 도입하는 셈입니다. 인덱서 간 해석이 불일치하거나, 정부 압력·버그 등 사고 발생 시엔 어떻게 할까요?
세 번째, 빌린 보안에 대한 환상입니다. 지지자들은 BRC 2.0이 비트코인 보안을 활용한다고 주장하지만, 순수주의자들은 위험한 ‘반쪽 진실’이라고 봅니다. 데이터 (즉, 인스크립션된 바이트코드)는 분명 비트코인 PoW 보안 하에 있지만, 실행 및 상태 해석은 그렇지 않습니다. 만약 인덱서 EVM 구현에 버그가 있다면, 토큰 이중지급/오작동까지 초래할 수 있지만, 베이스 레이어 비트코인은 이를 알 수도 막을 수도 없습니다. 세계에서 가장 안전한 금고에 결함 투성이 계약 서류를 넣는 셈이죠—금고는 종이를 지키지만, 논리 결함은 고칠 수 없습니다.
경쟁 구도 – 새로운 도전자일까, 불필요한 추종자일까?
이제 EVM이 활성화된 만큼, BRC-20이 비트코인에서 “차세대 이더리움”이 되는가, 아니면 이미 성숙한 이더리움과 솔라나 등 초고성능 체인 및 다양한 L2 생태계가 존재하는 상황에서 굳이 필요할까, 라는 질문이 자연스레 나옵니다.
비트코인 기반 EVM의 긍정론:
성공의 근거는 세 가지입니다. 첫째는 비트코인만의 비할 데 없는 보안과 네임밸류입니다. 해시레이트, 탈중앙성, 린디 효과(오랫동안 살아남을수록 수명이 연장된다는 이론) 모든 면에서 비트코인을 능가할 블록체인은 없습니다. 보안이 최우선인 하이 밸류 DeFi에는 비트코인에 앵커링하는 것만큼 매력적인 선택지가 없다는 것.
둘째는 자본 중력(capital gravity)입니다. 크립토 생태계에서 가장 크고도 순수한 담보 자산은 단연 BTC죠. 네이티브 DeFi 생태계라면 BTC의 래핑(bridging)이나 커스터디 리스크 없이 자산을 쓸 수 있습니다. 자본은 이미 존재하고, BRC 2.0은 자본 활용 툴을 제공하는 것 뿐입니다.
셋째는 공정 출시(페어런치) 문화입니다. BRC-20의 실험적 태동과 함께, VC·프리마인 없는 커뮤니티 주도 토큰 발행 문화가 생겼고, 벤처캐피털 주도였던 기존과 차별화되어 수용성/확장성이 높을 수 있습니다.
회의론, 즉 약점과 부정적 측면:
하지만 과제는 막대합니다. 우선 기술적 비효율 및 불편함입니다. 스마트 컨트랙트에 맞지 않는 체인 위에 스마트 컨트랙트 레이어를 얹는 것은 본질적으로 비효율적입니다. 트랜잭션은 느리고, 빠듯하며, 가스 효율 측면도 매우 낮습니다. 중앙집중 인덱서 의존이라는 기술적, 철학적 병목이 남아있어, 다수의 DeFi 유저는 감내하기 힘들다는 지적이 많습니다.
다음은 이더리움의 막대한 선점 효과입니다. 이더리움 생태계는 10년의 개발 네트워크, 검증된 인프라, 깊은 유동성, 수많은 감사 완료 콤포저블 스마트 컨트랙트가 축적된 상태입니다. 이런 네트워크 효과를 따라잡기는 거의 불가능에 가깝습니다. 개발자와 이용자는 관성에 치우쳐 있고, 커뮤니티·도구·유동성 모두 이더리움이 압도적입니다.
마지막으로 비트코인 내부의 경쟁입니다. 비트코인도 결코 단일체가 아닙니다. 스마트 컨트랙트 도입에는, 스택스(Clarity 스마트 컨트랙트 언어 보유) 같은 별도 레이어 2이나, 라이트닝 네트워크(결제용) 같은 보다 정교한 대안이 존재합니다. BRC 2.0은 이더리움뿐 아니라, 비트코인 내 현존하는 미래 비전들과 광범위하게 경쟁하는 셈이죠.
결론 – 이제, 실험이 시작됐다
블록 912,690에서 BRC-20의 EVM 기능이 활성화됐다는 것은 결코 끝이 아닙니다. 오히려 시끄럽고 불확실한 새 장의 시작입니다. 이 실험은 ‘허가 없는(퍼미션리스) 정신’의 승리이자, 아무리 논쟁적이라도 아이디어가 자유롭게 메타프로토콜 레이어의 시장에서 검증될 수 있다는 증거입니다.
비트코인 베이스 레이어는 변하지 않았고, 그 견고함이 입증됐습니다. 지금도 P2P 전자 현금 전송이 최고의 보안으로 처리되고 있습니다. 그 위에서는 지금까지와는 전혀 다른, 활발하고 복잡하며 한층 더 강력한 응용 계층이 탄생했습니다.
과연 이 변화가 잠자는 거인, 즉 비트코인 네트워크에 잠금되어 있던 자본을 깨워 이더리움에 필적하거나 능가할 DeFi 생태계로 이끌거냐, 아니면 비효율적이고 중심화된 실패 가능성을 내포한 정체성 혼란으로 끝날지, 아직 누구도 모릅니다.
코드는 이미 인스크립션되었습니다. 실험은 가동 중입니다. 순수주의자와 실용주의자의 논쟁은 계속될 것입니다. 하지만 진짜 평가는 이론적 논문도, 격정적 트윗도 아닌, 912,690 이후 이어질 불변의 블록체인 속에서, 개발자가 무엇을 실현했는지, 사용자가 무엇을 선택했는지, 그리고 시장이 이 ‘비트코인 보안성과 이더리움 논리의 과감한 결합’을 천재적 혁신으로 보는지, 아니면 아름다운 비극적 이단으로 보는지에 달려 있습니다.
면책조항:
본 기사는 단순 정보 제공용이며, 투자 조언을 위함이 아닙니다. 본문에 나타난 견해는 오로지 필자 개인의 것이며, Phemex의 공식 정책이나 입장을 대변하지 않습니다. 가상자산 거래에는 높은 위험이 따르며, 모든 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 투자 결정 전 반드시 자신의 재무 상황, 위험 인식도를 고려하고 전문가와 상담하십시오. 본 정보 활용에 따른 직접적/간접적 손실에 대해 Phemex는 책임지지 않습니다.
