最大の10件の暗号通貨ハッキングにより、驚異的な56.8億ドルの損失が発生しましたが、DeFiLlamaの開発者による提案された構造的防御策はこれらの事件のうちの1件にしか効果がなかったでしょう。2億8500万ドルのDrift Protocolの攻撃は、Mt. GoxやFTXのような悪名高い事件と並んで注目すべき侵害の一つです。これにより、分散型金融（DeFi）におけるセキュリティ対策の適切性についての議論が再燃しています。 開発者は、クロスプロトコルトランシングと24時間の引き出し率制限の組み合わせを提案し、預金者の資本を保護しようとしました。この方法では、資金をシニアトランシェとジュニアトランシェに分割し、ジュニアトランシェのサイズで日々の引き出しを制限することで、シニア預金者の総損失リスクを80％削減する可能性があります。しかし、トップ10のハックリストは、この提案の限界を示しており、ほとんどの損失は中央集権型取引所の失敗やクロスチェーンブリッジの悪用に起因しており、これらはトランシング戦略では対処されていません。 セキュリティ専門家は、DeFiプロトコルのコードはより安全になっているものの、脆弱性は現在、運用上のセキュリティや人的要因にあると指摘しています。貸出プロトコルにおけるトランシングの潜在的な利点にもかかわらず、暗号業界での最大の財務損失は依然として中央集権型システムと人的ミスに関連しています。