THORChainは、コメンテーターのTayvano氏が、同プロトコルがシステム内で資産の再配分を繰り返し行ってきたと主張し、その行為を通常の凍結ではなく資産の差し押さえだと位置づけたことを受け、厳しい検証に直面している。この批判は、ユーザーの資金が同意なしに内部で移動されたという主張を中心としており、カストディアル・コントロール（資産の管理・保管権限）とプロトコルのガバナンスに関する疑問を提起している。 これらの発言は、ユーザー資産に対する運用上の管理権限を保持し続ける分散型金融（DeFi）プロトコルへの懸念が高まっていることを浮き彫りにしている。Tayvano氏の声明は、一時的な凍結と恒久的な再配分を区別するものであり、THORChainの内部メカニズムが典型的なセキュリティ対策の範囲を超え、ユーザーの所有権を侵害している可能性を示唆している。