Solanaの共同創設者Toly氏は、暗号資産ユーザーはオンチェーン取引手数料を単純に比較するという「ナラティブの罠」に陥るべきではないとするArbitrum共同創設者Steven Goldfeder氏の主張に反論した。 Toly氏は、Arbitrumは現在、ビッド・アスク・スプレッドがより広く、手数料も高いと述べ、Arbitrumが徴収する10％の手数料だけで示されるコストが、サンドイッチ取引のレートを上回っていると主張した。より不利なスプレッドも含めると、総コストは約10倍高いと同氏は見積もった。さらに、株主利益の最大化に重点を置く単一シーケンサー型モデルでは、パーミッションレスな市場競争に勝つことはできないと付け加えた。 Goldfeder氏は、Arbitrum OneとRobinhood Chainはフロントランニングなどの有害なMEVに積極的に対抗している一方、低手数料をうたう一部のチェーンでは、フロントランニングやサンドイッチ攻撃を通じて個人ユーザーにより高い隠れたMEVコストを負わせている可能性があると主張していた。