2026年4月29日、MetaはSolanaおよびPolygonブロックチェーン上でStripeの決済インフラを利用し、クリエイターへのUSDCステーブルコインでの報酬支払いを開始しました。まずコロンビアとフィリピンで展開されており、これらは従来型銀行サービスの手数料や遅延、利用困難の問題を抱える市場です。クリエイターはMetaの収益化設定からこの機能を任意で選択し、暗号資産ウォレットアドレスを入力することで、現地通貨ではなくUSDCでの報酬を受け取ることができます。
MetaはかつてLibra（後のDiem）という独自ステーブルコインを3年以上かけて開発し、数億ドルを投じた後、2022年1月にSilvergate Capitalへ約2億ドルで事業を売却した経緯があります。強い規制の壁によりプロジェクトは終了となりました。4年を経て、Metaは異なる戦略で暗号資産決済分野に再び参入しています。
Metaが実際に導入した内容と仕組み
この仕組みは多くの人が予想したよりもシンプルです。Facebook、Instagram、WhatsAppで収益化しているクリエイターは、現地通貨に代えてUSDCでの報酬を選択できます。対応ウォレットを連携し、次の支払サイクルでStripeが報酬をUSDCへ変換し、SolanaまたはPolygon上のウォレットに送金します。
対応ウォレット一覧にはMetaMask、Phantom、Binance、Bybit、Kraken、Exodus、Brave Wallet、Bitso、GCashのGCrypto、Coins.phなどが含まれます。特にGCashとCoins.phはフィリピンにおいて主要なモバイルウォレットと暗号資産ゲートウェイです。Metaがこれらの市場を選んだのは、クリエイターが銀行の手数料や送金遅延による収益減少という課題を抱えているためです。
コロンビアのクリエイターはペソでの報酬受取時、通貨変動や送金手数料、着金遅延（小額送金で5～8%の手数料）に悩まされます。フィリピンのクリエイターも同様で、国際送金は3～5営業日かかり、1件ごとに15～25ドルの手数料が必要です。USDCをSolana経由で送金すれば1秒未満・わずかなコストで着金します。
Stripeは税務書類も自動で発行するため、クリエイターは手動でウォレット取引を追跡せずに税務対応が可能です。この点は、暗号資産決済の普及を妨げてきた大きな障壁を解消します。
Libraとの違い
Libraとの比較は避けられませんが、両者は「Meta」という名以外にほとんど共通点がありません。
Libraは2019年6月に発表され、複数通貨バスケットに裏付けられたMeta主導のステーブルコインとして、Libra協会による運営、約27億ユーザーを対象としたグローバル決済通貨を目指していました。規模と影響力を警戒した米国・EUなどの規制当局による強い反発で、事業は頓挫しました。
| Libra/Diem (2019-2022) | Meta USDC報酬 (2026) | |
|---|---|---|
| ステーブルコイン | 独自発行（Libra/Diem） | CircleのUSDC（サードパーティ発行） |
| インフラ | 内製（Noviウォレット） | Stripe＋Bridge |
| ガバナンス | Libra協会（Meta主導） | Circle, Stripe, 各国規制当局 |
| 規制状況 | 法的枠組みなし | GENIUS法による連邦規制 |
| 導入時の範囲 | 27億人対象のグローバル通貨 | 2カ国でのクリエイター報酬 |
| ブロックチェーン | 独自(プログラミング言語Move) | SolanaとPolygon（パブリックチェーン） |
| Metaの役割 | 発行・運営・ガバナンス | Stripeの決済顧客 |
Metaは独自で銀行機能を持つことをやめています。Libra時代は通貨発行者・ウォレット運営者・ネットワーク支配者となろうとし、幅広い規制上の懸念を招きました。2026年の今回はMetaは決済顧客という立場で、USDCはCircleが発行、送金はStripe、取引処理はSolanaとPolygonという分業体制となっています。
StripeとBridgeこそ注目ポイント
多くの報道ではMetaに焦点が当たっていますが、実際に大きな変化が進んでいるのはインフラ層です。Stripeは2025年2月、Bridgeを11億ドルで買収しました。Bridgeは仮想通貨操作を介さずにステーブルコイン決済を可能にするAPIを提供しており、2024年には取引量が10倍以上に拡大しました。買収後、このインフラはすべてのStripe加盟店で利用可能になりました。
Metaとの今回の提携はStripe-Bridgeスタックの大規模消費者向け初展開です。Stripeはリモートワーク支払いを含め70カ国以上でステーブルコイン報酬処理に対応し、最近は米国企業向けのUSDCサブスクリプション決済もリリースしました。2024年にはステーブルコイン取引額が15.6兆ドルに達し、Visaの年間取引高と肩を並べました。
今や、Stripeは従来型ネット企業とステーブルコイン決済の間のデフォルトレイヤーになりつつあり、Metaはその中でも最大級の事例となります。
GENIUS法による転機
Metaのタイミングは偶然ではありません。GENIUS法は2025年6月17日に上院を通過し、7月17日に下院で可決・翌日成立しました。これは米連邦レベルで初の支払用ステーブルコイン規制枠組みを確立した法律です。発行者要件や資産裏付け、監督機関などが明確化されました。
これにより、Metaのリスク評価も大きく変わりました。2019年には、テック企業が法的根拠なくステーブルコイン決済に参入すること自体が大きな規制リスクでしたが、2026年現在、USDCは監査済み準備金と連邦監督の下で運用されており、Metaは規制された決済事業者を利用する顧客の立場です。
GENIUS法ではステーブルコイン発行者に対し、米ドル等に1対1で裏付けする準備資産の保持、定期監査、連邦ライセンス取得が求められています。USDC発行元Circleはすでにこれら要件を満たしており、USDCの時価総額は2024年初の270億ドルから2026年4月時点で1120億ドル超へ急拡大、年後半までに1500億ドル到達が見込まれています。
この法的明確化は、MetaがUSDTでなくUSDCを選んだ理由でもあります。USDTの時価総額は大きいものの、準備資産開示や規制対応面でUSDCほど明瞭ではありません。
Solana・Polygon・ステーブルコイン市場全体への影響
Facebookは月間アクティブユーザー約31億人、Instagramは20億人超、WhatsAppも180か国で20億人に利用されています。クリエイター報酬に限定されたとしても、Metaは2025年にクリエイターへ約30億ドルを支払い、前年比35%増、過去最高額となりました。これはSolanaやPolygon上に実際のボリューム流入をもたらします。
Solanaにとって、Metaとの連携はエンタープライズ決済インフラとしての信頼性強化となります。Solanaは約0.4秒で取引が確定し、手数料は0.001ドル未満。StripeがPolygonと共に採用した理由です。2026年初時点でSolanaは月間アクティブウォレット1.67億超を記録しており、機関投資家参入が進行中です。SOL価格は1月高値から35%下落し82ドル付近ですが、今回のMeta提携は基盤強化に寄与しています。
ステーブルコイン全体の時価総額は3090億ドルを突破。Visa、Mastercard、Stripe、PayPal、Klarna、Western Union、そしてMetaがいずれもこの1年でステーブルコイン決済機能を導入・発表しています。もはや実験段階ではなく、ステーブルコインが越境インターネット決済のデフォルト決済レイヤーとなりつつあり、Metaの参入は残る抵抗勢力にとっても大きな転換点となります。
また、Metaは2026年中に本サービスを全世界で展開予定です。各市場でのローンチはUSDC需要・Solana/Polygon上の取引増加に直結します。
よくある質問
なぜMetaは再び独自ステーブルコインを作らずUSDCを選んだのですか？
規制対応の現実的判断によるものです。LibraはMetaが発行・ウォレット運営・決済ネットワークまで一括管理しようとした結果、規制当局の厳しい反発により頓挫しました。USDCはGENIUS法のもと、監査済み準備金に裏付けられ規制されています。Metaは発行者となるリスクを避け、Stripeを活用した顧客という立場を取っています。
どのクリエイターがUSDC報酬を受け取れますか？
現時点ではコロンビアとフィリピンのFacebook、Instagram、WhatsAppの収益化クリエイターが対象です。MetaMask、Phantom、GCashのGCrypto、Coins.phなどの対応ウォレットを連携し、収益化設定から任意で選択可能です。今後2026年中に全世界展開を予定していますが、具体的な追加市場の時期は発表されていません。
これがSOLやUSDCの価格にどう影響しますか？
USDCは1ドルにペッグされているため価格は一定ですが、採用拡大により流通量やSolana・Polygon上の取引量は増加します。SOLについては、Meta連携で決済インフラとしての信頼性は高まりますが、マクロ経済の影響を完全に打ち消すものではありません。
Metaは再び独自の暗号資産プロダクト開発に取り組むのでしょうか？
Libra時代とは異なり、Metaは発行者やインフラ運営者ではなく、StripeやCircle、Solana・Polygonといった既存の規制済みインフラの顧客として機能しています。金融インフラを自前で持つことへの反発が大きいという教訓から、今回はサービス利用に留めています。
まとめ
Metaが独自ステーブルコイン開発を選ばず、既存の公的なUSDCエコシステム（Stripe経由）を活用するという判断は、2026年の暗号資産決済の方向性を示しています。コロンビアとフィリピンは試験市場ですが、インフラはすでに全世界規模で拡張可能な設計となっており、2025年にMetaが支払ったクリエイター報酬は30億ドル、年間35%増加しています。銀行経由よりも低コストかつ高速な決済がパイロットで確認されれば、全市場への拡大は時間の問題です。今後注目すべきはMetaだけでなくCircleやStripeなど、他のグローバルプラットフォームの動向です。
本記事は情報提供のみを目的としています。暗号資産取引にはリスクが伴います。投資判断はご自身で十分にご検討ください。
