La comparaison Sui vs Aptos du 30 août au 25 septembre 2026 se termine presque à égalité, avec SUI en hausse de 68,07 % et APT en hausse de 68,53 % sur les clôtures quotidiennes de Phemex. Aptos et son moteur Block-STM ont réalisé la majeure partie de cette progression avant la clôture du 18 septembre, tandis que Sui a effectué l'essentiel de sa hausse dans les sept bougies suivantes.
À la clôture du 18 septembre, APT avait déjà progressé de 40,93 % à 0,730, et SUI de 14,53 % à 0,8143. La deuxième phase a inversé la tendance. SUI a ajouté 46,75 % pour atteindre 1,195 le 25 septembre et APT a ajouté 19,59 % à 0,873.
Sui (SUI) | Aptos (APT) | |
Architecture | Objets possédés | Exécution parallèle Block-STM |
Langage | Move | Move |
Clôture du 30 août au 25 sept. | +68,07 % | +68,53 % |
Répartition à la clôture du 18 sept. | +14,53 %, puis +46,75 % | +40,93 %, puis +19,59 % |
Bougie du 25 sept. | +17,88 % | +7,64 % |
Volatilité quotidienne, 30 bougies | 5,58 % | 5,85 % |
Sur Phemex | Perpétuel SUI / USDT actif | Spot uniquement, perpétuel retiré |
Architecture de Sui vs Aptos : que se passe-t-il lorsque les transactions entrent en collision ?
Les deux chaînes doivent décider ce qui se passe lorsque deux transactions touchent les mêmes données au même moment, et elles placent cette décision à des endroits différents. Sui l'intègre dans son modèle de données. La documentation du modèle d'objets de Sui définit un objet comme l'unité fondamentale de stockage sur le réseau. Chacun porte un identifiant global unique ainsi qu'un numéro de version qui augmente à chaque transaction qui le modifie.
La propriété est l'autre moitié du modèle d'objets de Sui. La documentation classe les objets en cinq types de propriété, des objets possédés par une adresse qui appartiennent à un seul compte, aux objets partagés que chacun peut utiliser. Le consensus ordonne ensuite les transactions. Lors de tests de référence, la documentation du consensus de Sui indique que son protocole Mysticeti a atteint un engagement en environ 0,5 seconde à un débit soutenu de 200 000 transactions par seconde.
Aptos résout la même question après coup. Sa documentation d'exécution décrit Block-STM comme un moteur multi-threaded et en mémoire qui associe la mémoire transactionnelle logicielle à un planificateur collaboratif. Les transactions s'exécutent de manière spéculative en parallèle, et lorsque deux d'entre elles entrent en collision, le moteur réexécute la plus récente. Le résultat validé doit toujours correspondre à l'ordre de consensus prédéfini du bloc. La documentation précise également que les développeurs ne déclarent pas de listes d'accès, ils écrivent donc du Move ordinaire et le moteur parallélise tout ce qui n'entre pas en conflit.
Ainsi, le travail du développeur se situe à des endroits différents. Sur Sui, vous décidez qui possède quoi lors de la conception de l'objet. Sur Aptos, vous écrivez le contrat et laissez Block-STM trouver les collisions au moment de l'exécution, en payant pour chacune une réexécution.
Notre guide sur ce qu'est Sui en tant que Layer 1 axé sur l'évolutivité présente en détail la conception centrée sur les objets dès le départ.
Le langage de programmation Move sur Sui et Aptos
Le langage de programmation Move est issu du projet Diem de Meta, et les deux chaînes rédigent leurs smart contracts dans ce langage. Notre profil de Mo Shaikh, le cofondateur d'Aptos derrière la blockchain Move retrace comment le langage a atteint un réseau indépendant.
Un langage partagé ne signifie pas une machine virtuelle partagée. Chaque chaîne exécute la sienne, et cela prend toute son importance le jour où quelque chose se casse. Lorsque des chercheurs ont découvert un bug de confusion de type dans la machine virtuelle Move d'Aptos, Aptos l'a corrigé avant que quiconque ne l'exploite, et la machine séparée de Sui n'a jamais été exposée. La sécurité d'Aptos et de Sui après la faille Move détaille ce que le bug aurait pu atteindre.
Comment le prix d'Aptos a-t-il pris de l'avance avant le 18 septembre ?
Le prix d'Aptos n'est jamais passé en dessous de son niveau du 30 août de 0,518 dans cette fenêtre, et il a pris de l'avance tôt. Au 12 septembre, la bougie médiane de la fenêtre de 26 bougies, APT était en hausse de 16,22 % à 0,602 et SUI n'était en hausse que de 1,91 % à 0,7246. APT a ensuite glissé à 0,548 le 15 septembre avant les deux bougies qui ont fait son mois. Il a gagné 8,68 % le 17 septembre. La bougie du 18 septembre a ajouté 21,46 % pour clôturer à 0,730, la plus forte progression en une seule bougie pour les deux tokens entre le 30 août et le 25 septembre.
Après cela, la deuxième phase d'APT a été progressive avec un revers marqué. Il a clôturé à 0,727 le 19 septembre et est monté à 0,831 le 22 septembre, puis a perdu 9,27 % le 23 septembre à 0,754 avant de terminer à 0,873.
Mesurés en rendements logarithmiques, APT avait couvert 66 % de l'ensemble du mouvement de la fenêtre à la clôture du 18 septembre. SUI en avait couvert 26 %.
Quand le prix de Sui a-t-il rattrapé son retard après le 18 septembre ?
Le prix de Sui a passé la première moitié de la fenêtre sans bouger. Le 15 septembre, SUI a clôturé à 0,6864, ce qui le laissait 3,46 % en dessous de sa clôture du 30 août, seize bougies après le début de la période. Trois hausses consécutives de 3,92 %, 3,91 % et 9,86 % l'ont ensuite porté à 0,8143 au 18 septembre.
La deuxième phase est celle où SUI a réalisé son mois. Il a bondi de 16,19 % le 21 septembre à 1,0423, a reculé de 6,22 % le 23 septembre et a clôturé la fenêtre avec une bougie de 17,88 % à 1,195. Ces sept bougies du 18 au 25 septembre ont ajouté 46,75 %, soit plus du double des 19,59 % d'APT sur les mêmes dates. En élargissant la vue à 30 bougies depuis la clôture du 26 août, l'égalité se maintient, avec SUI en hausse de 55,76 % et APT en hausse de 53,16 %.
La manière la plus claire de voir l'ordre est le prix d'un token dans l'autre. Un SUI valait 1,373 APT à la clôture du 30 août, et ce ratio est tombé à 1,115 APT au 18 septembre alors qu'Aptos prenait de l'avance. La deuxième phase de Sui l'a ramené directement à 1,369 APT le 25 septembre, à un tiers de pour cent près de son point de départ. Un détenteur de SUI qui comptabilisait en APT était en baisse d'environ un cinquième au 18 septembre et de retour à niveau une semaine plus tard.
La poussée tardive n'a pas fait de SUI le token le plus volatil au jour le jour. Sur les 30 bougies jusqu'au 25 septembre, l'écart-type des rendements logarithmiques quotidiens était de 5,58 % pour SUI et de 5,85 % pour APT, ce qui signifie que le bond de la première phase d'APT était un écart plus marqué dans une dispersion similaire. Pour une autre paire de Layer 1 sur une mesure différente, Sui vs NEAR sur le TVL par dollar analyse les chiffres du capital immobilisé.
Méthodologie : les clôtures proviennent des bougies quotidiennes Phemex, SUI du perpétuel SUI / USDT et APT du marché spot APT / USDT, relevées le 26 septembre 2026. Chaque pourcentage correspond à la clôture ultérieure divisée par la clôture antérieure, moins un.
Aptos vs Sui : lequel est le plus adapté à quel usage ?
Pour un trader qui souhaite une position à effet de levier sur cette paire, Sui l'emporte. Le perpétuel SUI / USDT est actif sur Phemex avec un levier jusqu'à 50x et un financement toutes les huit heures, selon les données produit de Phemex relevées le 26 septembre 2026. Le perpétuel d'APT étant retiré, APT se négocie sur Phemex en spot uniquement, sur le marché APT / USDT.
Pour un développeur qui souhaite écrire des contrats sans cartographier la propriété au préalable, Aptos l'emporte selon sa propre documentation, puisque Block-STM prend du Move ordinaire et trouve lui-même les conflits. La conception de Sui demande plus de réflexion au départ et offre une image plus claire des objets qu'une transaction peut toucher.
Si vous souhaitez des niveaux SUI plus étendus, notre prévision de prix SUI pour 2026 à 2030 présente les scénarios à partir d'un point de départ antérieur.
Le risque spécifique dans le trade Sui réside dans ses propres données. Deux des sept bougies de la deuxième phase de SUI étaient des jours de baisse, et ces deux bougies sont survenues juste après le bond de 16,19 % du 21 septembre. Ensemble, elles ont retiré 7,95 % de la clôture, ce qui signifie qu'une position ouverte lors d'une poussée a déjà été testée une fois dans cette fenêtre.
Questions fréquemment posées
Les prix de Sui et d'Aptos évoluent-ils ensemble ?
Principalement, oui. La corrélation de leurs rendements logarithmiques quotidiens sur les 30 bougies jusqu'au 25 septembre était de 0,715, et les deux ont clôturé dans la même direction sur 20 des 26 bougies du 31 août au 25 septembre.
Quand Phemex a-t-il listé SUI et APT ?
Les données produit de Phemex indiquent le 3 mai 2023 comme date de listing pour le perpétuel SUI / USDT et le marché spot SUI / USDT. Le marché spot APT / USDT date du 21 octobre 2022, et le perpétuel APT / USDT désormais retiré porte une date de listing du 20 décembre 2022.
À quelle vitesse le consensus de Sui peut-il fonctionner ?
La documentation du consensus de Sui rapporte que dans un test contrôlé avec 50 nœuds, Mysticeti a traité 400 000 transactions par seconde avant que la latence ne dépasse une seconde. Avec 10 nœuds, le même test a atteint 300 000 transactions par seconde.
Conclusion
Une égalité à 68 % masque deux trades très différents sur les mêmes dates. Selon les données historiques, détenir le leader de chaque phase, APT du 30 août au 18 septembre puis SUI du 18 au 25 septembre, a généré une performance de 106,81 %. Détenir le retardataire de chaque phase, SUI d'abord puis APT, a généré 36,96 %. Les points de terminaison d'une comparaison Sui vs Aptos ne vous apprennent presque rien, et l'ordre vous révèle presque tout sur les performances réalisées en chemin.
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Le trading de cryptomonnaies comporte des risques substantiels. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions d'investissement.
