Un balayage DexScreener réalisé à 14h47 UTC le dimanche 23 août 2026 a recensé 72 tokens portant des noms de chats dont la première pool de liquidité s'est ouverte dans les 60 heures précédentes, répartis entre Solana, BNB Chain, Base et Robinhood Chain, dont 40 répondent à un même nom. Trente-six des 72 ont échangé moins de 1 000 $ au cours des mêmes 24 heures, trente et un sont passés sous la barre des 100 $, et vingt ont vu moins d'un seul dollar d'échanges face à des capitalisations de marché affichées allant de 21 à 58,3 milliards de dollars.
La rotation est bien réelle, et les deux tokens qui en sont à l’origine n’ont pas été lancés dans ce contexte. L’écart entre la destination de l’attention et celle des capitaux raconte l’histoire, et répondre au titre nécessite trois éléments : une définition opérationnelle de la rotation des mascottes, une série de vérifications qui différencient un véritable marché d’une simple capture d’écran, et l’historique de la dernière rotation de tokens de chats d’une telle ampleur.
Qu’est-ce qu’une rotation de mascottes ?
Une rotation de mascottes désigne une période où le capital spéculatif se concentre sur des tokens partageant un thème visuel, plutôt qu'une technologie, un fondateur ou un cas d’usage. Les coins de chiens ont dominé l’année 2021, et les chats ont pris le relais en mars 2024 avec le token « Cat in a Dogs World » qui a franchi une valorisation à neuf chiffres en quelques jours, moment où l’expression « cat season » (« saison du chat ») a fait son apparition dans le vocabulaire des traders.
Le mécanisme derrière ce phénomène est mécanique plutôt que mystérieux. Une mascotte joue un rôle de coordination, ne coûte rien à copier, ne nécessite aucune roadmap pour être expliquée, et circule sur les groupes de discussion bien plus vite que n’importe quelle promesse technique. Le coût de déploiement sur les launchpads qui prédominent sur Solana et ses imitateurs est proche de zéro, si bien que l’offre de n’importe quel thème s’ajuste à la demande en quelques heures, et non en quelques trimestres, d’où la création de 72 tokens en 60 heures. Nous avons documenté une dynamique identique lorsque le pseudonyme d’un trader Solana est devenu un token à part entière, cas qui relève plus de l’anatomie d’une rotation de mèmes que d’un récit sur un seul actif.
Solana capte encore la majeure partie de ces flux. Selon DefiLlama à 14h51 UTC le dimanche 23 août 2026, son volume sur DEX sur les 24 dernières heures atteint 3,73 milliards de dollars, contre 1,56 milliard sur BNB Chain, 1,28 milliard sur Base, sur un total de 11,63 milliards toutes chaînes confondues — les nouvelles plateformes hébergent les lancements, mais l’ancienne demeure la place de marché dominante.
Les deux tokens phares de la rotation ont ouvert leur pool avant le 22 août
Cets On Gold s’échange à l’adresse
0xB0c2aB5af4028461acE3f6e1C33a4eE1404E7777 sur BNB Chain. Cinq requêtes eth_call à un node public à 14h33 UTC le dimanche 23 août 2026 donnent Cets On Gold, CETS, 18 pour decimals(), exactement un milliard de tokens pour totalSupply(), et un revert sur supportsInterface(0x80ac58cd). Ce dernier résultat est important, car il signifie que le contrat n’implémente pas ERC-165, ce qu’aucune collection NFT ne pourrait se permettre.Une vérification CoinGecko horodatée 14h35:40 UTC ce même jour donne pour CETS un prix de 0,02362589 $, une capitalisation de 23,15 millions de dollars et 1,26 million de dollars de volume sur 24 heures, soit +71,23% sur la journée écoulée. Son record historique à 0,02588849 $ a été atteint à 11h29:20 UTC ce matin-là contre un plus bas à 0,00953078 $ le jeudi 20 août à 17h07:20 UTC, soit un mouvement de 171,6% en trois séances. GeckoTerminal comptait 6 722 détenteurs à 13h57:37 UTC, les dix premières adresses détenant 25,39% de l’offre.
La mécanique sous-jacente à ce token est ce qu’il y a de plus intéressant dans la rotation actuelle. CETS prélève une taxe de 3% sur chaque achat et chaque vente, dont 82% — selon la documentation du projet — sont redistribués aux détenteurs en XAUt, le token Tether Gold représentant une once troy d’or physique en coffre suisse, automatiquement versé dès que l’adresse cumule 4 dollars en XAUt. La plus grande pool de liquidité est cotée en XAUt plutôt qu’en stablecoin, ce qui fait qu’un mème chat tourne une distribution indexée sur l’or alors que ce marché établit ses records. Il s’agit d’une ponction par transaction sur une offre fixe, rien à voir avec l’inflation conventionnelle des tokens, valable uniquement tant que le volume tient.
Thinking Cat se trouve à l’adresse
0x7fe995a80075df3dc8ae11a9b82c7fe4202cd87f sur Robinhood Chain, le réseau EVM avec l’ID chaîne 4663. Les cinq mêmes appels à un node public à 14h39 UTC renvoient Thinking Cat, HMM, 18 décimales, un milliard de tokens et un revert. L’explorateur Robinhood Chain valide bien le contrat en tant que token. Un pull CoinGecko à 14h37:40 UTC voit HMM à 0,01252685 $, 12,53 millions de market cap, 1,41 million de volume, +25,47% sur la journée, et 6 886 détenteurs.Aucun des deux n’a été lancé le week-end, voilà le constat.
|
Token
|
Réseau
|
Première pool ouverte
|
Market cap
|
Volume 24h
|
Détenteurs
|
| Cets On Gold (CETS) | BNB Chain | 04:23:36 UTC, Jeudi 6 août 2026 | $23,15M | $1,26M | 6 722 |
| Thinking Cat (HMM) | Robinhood Chain | 07:54:03 UTC, Dimanche 19 juillet 2026 | $12,53M | $1,41M | 6 886 |
| Cat Season Club (CATLIST) | Solana | 02:58:28 UTC, Dimanche 23 août 2026 | $0,81M | $4,94M | 10 871 |
CETS a ouvert sa pool 17 jours avant la rotation, HMM cinq semaines avant. Les capitaux ayant afflué les 22 et 23 août n’allaient pas vers de nouveaux déploiements, mais vers des actifs « chat » déjà dotés d’un vivier de détenteurs, d’une pool et d’un graphique. HMM le rappelle de façon honnête, puisqu’après avoir gagné un quart de sa valeur, il évolue encore 60,6% sous le record de 0,03177306 $ du 12 août à 22h14:10 UTC.
82 000 transactions pour une market cap de 805 000 $
Le seul token ayant réellement été lancé pendant la rotation est un meta-token sur la rotation elle-même, émis sur Solana à l’adresse `BKaXDgZxUSC9njpX89xpQ5USh2pnK1yzZvgk8Mg7pump` avec une première pool à 02:58:28 UTC le dimanche 23 août 2026. Une requête `getAccountInfo` sur un node RPC Solana à 14:36 UTC renvoie un mint Token-2022 à six décimales, une supply de 993 326 669 tokens, et aucune autorité (« mintAuthority », « freezeAuthority », « updateAuthority » toutes nulles) — configuration propre et premier point à vérifier pour toute émission Pump.fun. Personne ne peut en frapper, geler ni modifier les métadonnées.
Les chiffres qui accompagnent cette configuration sont étonnants. Un pull DexScreener à 14h41 UTC donne pour ce token une capitalisation de 805 577 $, 4 943 274 $ de volume sur 24h pour 82 372 transactions, soit 6,14 fois la supply qui change de mains en un jour, et GeckoTerminal dénombre 10 871 détenteurs à 14h36:33 UTC, plus que CETS ou HMM, avec 6,51% de supply chez les dix plus gros, et rien pour le déployeur.
Il faut lire ces deux données ensemble : une distribution large, un mint révoqué, c’est le modèle d’un fair launch. Six tours de float en douze heures, c’est du churn pur. Un ratio volume/capitalisation supérieur à un signale des tokens qui tournent en boucle entre participants, non la construction d’un socle de holders.
Quarante contrats pour un seul nom : la majorité des classements trompent
Ces contrats homonymes sont présents sur quatre chaînes sous les labels Cat Season et Cat Season Club, tickers CATSZN et CATLIST. Un ticker n’est qu’un champ texte, seule l’adresse fait foi, et la prolifération d’entrées quasi-identiques est là où la majorité des capitaux se perd pendant une rotation. Quatre vérifications font l’essentiel du tri.
| Contrat (Solana sauf mention contraire) | Pool ouverte, 23 août UTC | Liquidité poolée | Volume 24h | Market cap implicite |
| `BKaXDgZx...Mg7pump` (le token qui s’échange vraiment) | 02:58 | $81 924 | $4 943 274 | $805 577 |
| `7CMHRpue...C3Rves` | 09:06 | $1 156 419 | $8 270 | $1 168 295 |
| `CkXAgxy2...RRV16P` | 08:54 | $1 155 935 | $8 268 | $1 167 799 |
| `CYsJNu7C...zUJ3MSE` | 07:37 | $0 | $77 598 | $18 |
| `0x59C7a32c...B3364444` (BNB Chain) | 19:54, 22 août | $0 | $71 436 | $58 329 512 545 |
Trier ce tableau par liquidité poolée fait apparaître en haut deux tokens sur lesquels personne ne trade, avec plus de 1,15 million de dollars de profondeur pour environ 8 270 $ de volume quotidien. C’est de l’argent réel injecté par un déployeur pour paraître crédible sur un site de classement, dans l’espoir qu’un acheteur se trompe en market-buyant dans une pool sans autre participant. Le contrat qui a un véritable marché n’apparaît qu’en troisième position par cette colonne, mais premier de toutes celles qu’on ne peut pas acheter.
Triez par volume et par nombre de détenteurs, jamais par liquidité. La liquidité, c’est ce que choisit le déployeur. Volume et nombre de holders demandent la participation d’autrui.
Vérifiez la date d’ouverture de la pool. Toutes les entrées ci-dessus étaient âgées de quelques minutes à quelques heures au moment du pull. Le timestamp de la pool distingue les tokens qui ont traversé une vraie vie de ceux qui n’ont rien enduré.
Vérifiez que l’autorité de mint et de freeze est révoquée : sur Solana c’est un appel RPC, sur EVM c’est la lecture des owner functions.
Accordez toute allégation de record historique uniquement sur volume. Un prix record établi sur onze dollars d’échange, c’est un artefact arithmétique, pas un événement de marché. La dernière ligne du tableau illustre jusqu’à l’absurde : publier une market cap de 58,3 milliards sur zéro liquidité ne représente qu’un calcul, pas un prix.
Deux exemples illustrent l’échec une fois que le volume devient réel. Un mint Cat Season ouvert à 02:20 UTC samedi 22 août a tourné 2,88 millions de dollars sur 100 184 transactions pour finir 98,46% sous son niveau de départ. Un Cat Season Club ouvert à 07:37 UTC dimanche 23 août a réalisé 77 598 $ de volume et chute de 99,99%, pour une capitalisation de dix-huit dollars.
Qu’est-il advenu des deux tokens de chat évoqués le 18 août ?
Nous avons publié des articles sur Basecat et Catecoin le mardi 18 août. Retour sur les faits. Basecat était à une market cap de 13,31 à 13,84 millions de dollars (pulls à 05:09 et 05:14 UTC), et un pull DexScreener à 14:39 UTC le dimanche 23 août la donne à 30,46 millions, soit plus du double, même si elle a baissé de 11,96% sur la dernière journée. Catecoin était à 0,01314 $ et 12,68 millions (à 05:12 UTC), et le même après-midi elle cote 0,05734 $ et 55,29 millions, soit +336%, sur un volume de 53,38 millions qui maintient un ratio turnover proche de un.
Aucun des deux n’a chuté, même si Catecoin s’échange toujours 34,1% sous le record intraday de 0,087055 $ du 3 août. Même le vainqueur subit donc une drawdown.
Obtenir deux sur deux n’est pas de la chance, ni une compétence à revendiquer. Les deux avaient des contrats vérifiables, un vrai nombre de détenteurs et des pools âgées de plusieurs jours — c’est le filtre de sélection, pas une prévision. Les contrats avec moins d’un dollar de volume n’offrent rien de cela.
La dernière saison du chat s’est achevée un matin de novembre 2024
Popcat a atteint son record de 2,05 $ à 07:50:59 UTC le 17 novembre 2024 et Cat in a Dogs World le sien à 0,01288153 $ à 08:03:04 UTC, douze minutes plus tard. Un pull CoinGecko à 14:43:50 UTC le dimanche 23 août 2026 place Popcat à 0,054552 $ pour une market cap de 53,5 millions (-97,3% depuis le sommet), et MEW à 0,00042077 $ et 37,4 millions (-96,7%). Michi, troisième membre de la cohorte, a atteint son pic le 16 mai 2024 et s’échange 99,9% plus bas.
Cet écart de douze minutes répond au titre. Une rotation de mascottes ne s’éteint pas token par token en fonction des échecs individuels — il n’y a pas de fondamentaux pour échouer sur ce terrain. Tout s’arrête en même temps, le matin où l’attention bascule ailleurs : les deux leaders chats de 2024 ont culminé dans le même quart d’heure et passé vingt et un mois à tout reperdre.
Ainsi la rotation des 22 et 23 août prendra fin, et les tokens ne s’effondreront pas un à un mais ensemble. Impossible d’en donner la date, tout pronostic n’étant que spéculation. La culture trader qui dirige ces cycles a vécu assez de cycles pour en reconnaître la forme sans pouvoir en deviner la durée.
Questions fréquentes
La "cat season", réalité ou terme marketing ?
C’est un flux de capitaux réel et observable sous un nom absurde. Les tokens à thème visuel identique montent et redescendent ensemble, donc le terme a son utilité pour la gestion des positions, même s’il semble humoristique. Sortir d’un de ces tokens et garder les autres ne protège pas : tous chutent en chœur.
Comment reconnaître le vrai contrat quand quarante portent le même nom ?
Triez par volume sur 24h et nombre de détenteurs, puis vérifiez l’adresse publiée par le projet et sur un explorateur de blocs avant tout transfert. Méfiez-vous de la colonne liquidité, manipulable à bas coût par le deployer.
L’autorité de mint révoquée rend-elle un token sûr ?
Non. Elle écarte un risque, celui du déployeur émettant plus de supply, mais ne garantit rien concernant la concentration des holders, la profondeur de pool ou la résilience au changement de tendance. Parmi les tokens effondrés répertoriés, certains avaient pourtant cette autorité propre mais ont tout perdu en une journée.
Certains de ces tokens chats sont-ils disponibles en futures ?
Non, il faut le souligner sans ambiguïté : aucun des tokens mentionnés ici n’est coté sur Phemex. Les liens pointent donc vers les contrats perpétuels Bitcoin et Ethereum — seule exposition aux tendances générales, pas à ces actifs eux-mêmes.
En résumé
La rotation se concentre sur deux contrats ayant ouvert leur pool les 19 juillet et 6 août, pas sur 72 nouveaux lancés en 60 heures — dont la moitié n’a même pas dépassé 1 000 $ de volume journalier. Deux éléments sont à surveiller : un volume suffisant pour CETS, afin que sa distribution en or ait un sens (puisque la taxe de 3 % ne paie que si des échanges existent), et la compression du churn pour le meta-token Solana vers du vrai holding. Le cas référent reste la cohorte 2024, peu rassurante : ses deux poids lourds cotent 97,3% et 96,7% dessous leur pic, atteint à douze minutes d’intervalle. Les rotations s’arrêtent au moment d’affluence maximale : la sortie paie ceux qui sont arrivés tôt, pas la foule qui débarque au sommet.
Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil financier ou d’investissement. Le trading de cryptomonnaies comporte un risque élevé. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre une décision d’investissement.
