Le protocole NEAR a progressé de 12,66 % le 9 mai 2026 après le lancement par la Fondation de son AI Agent Market, de son assistant IronClaw et d’une place de marché confidentielle de GPU basée sur les Trusted Execution Environments (TEE). Akash Network a pour sa part augmenté d’environ 72 % depuis le début de l’année, avec un AKT se négociant près de 0,78 $ et une capitalisation de 181 millions de dollars, profitant du projet Twilight et de l’intégration prochaine des GPU Blackwell B200 et B300 de NVIDIA. Les deux tokens restent environ 85 % en dessous de leur plus haut historique et toutes deux se présentent comme des acteurs majeurs du secteur de l’IA décentralisée.
En réalité, ces projets ne ciblent pas le même segment. NEAR est un Layer-1 orienté IA, misant sur l’automatisation on-chain pour le commerce et le règlement. Akash propose une place de marché cloud peer-to-peer, pariant que l’IA décentralisée signifie la location de GPU à moindre coût que chez AWS. Produits différents, profils d’acheteurs différents, usages du token différents. Voici comment ces deux visions se confrontent en 2026.
Deux paris sur la même thèse d’IA décentralisée
Le secteur de l’IA décentralisée s’est fragmenté en quatre approches concurrentes ces 18 derniers mois. Bittensor privilégie l’entraînement de modèles incitatifs, tandis qu’Internet Computer mise sur l’exécution d’applications on-chain. NEAR et Akash représentent deux approches complémentaires très pures, ce qui explique pourquoi les investisseurs particuliers les comparent souvent.
Illia Polosukhin, cofondateur de NEAR, est l’un des huit auteurs de l’article Google de 2017 « Attention Is All You Need », à l’origine de l’architecture Transformer qui alimente aujourd’hui tous les grands modèles de langage. Cet atout est important, sachant que beaucoup de projets crypto-IA n’ont pas cette légitimité. L’enjeu de NEAR est que la crypto devienne la couche de règlement pour les agents IA autonomes, le token servant d’unité de compte pour les paiements inter-machines.
Greg Osuri, fondateur d’Akash, vient d’Overclock Labs et a lancé Akash mainnet en septembre 2020 sur Cosmos SDK. Leur pari est plus simple structurellement : la location de GPU dans le cloud est un marché réel et en pleine croissance, déjà monétisé à grande échelle par AWS, Google Cloud ou CoreWeave. Si une place de marché peer-to-peer peut fournir la même puissance à coût réduit, AKT capte des frais sur la demande réelle plutôt que sur la spéculation. Erik Voorhees utilise Akash pour faire tourner Venice, une référence client de production hors crypto native.
Les deux projets ont des partenariats avec NVIDIA, mais sous des formes différentes. NEAR AI a rejoint le programme Inception de NVIDIA en janvier 2026, bénéficiant d’un accès prioritaire aux GPU et à l’accompagnement développeur. Akash annonce l’intégration directe des GPU NVIDIA Blackwell B200 et B300 dans son infrastructure Supercloud, en plus du support des H100, A100 et RTX 4090. NEAR est positionné aux côtés de l’écosystème développeur de NVIDIA, tandis qu’Akash exploite effectivement du matériel NVIDIA sur son réseau.
Comparatif détaillé
| Dimension | NEAR | Akash |
|---|---|---|
| Architecture | Layer-1 PoS sharded (Nightshade) | Chaine Cosmos SDK + place de marché de calcul |
| Fondateur | Illia Polosukhin (ancien Google AI) | Greg Osuri (ancien Overclock Labs) |
| Cas d’usage IA clé | Agent Market + Confidential Intents | Place de marché de location de GPU |
| Partenariat NVIDIA | Programme Inception | Intégration hardware Blackwell B200/B300 |
| Modèle de token | NEAR, inflationniste avec burn partiel | AKT, modèle Burn-Mint Equilibrium |
| Capitalisation (9/05) | Top 30, plusieurs milliards | 181 M$ |
| Décote vs ATH | ~85 % en dessous | ~85 % en dessous |
| Performance YTD | +12,66 % (lancements 9 mai) | +72 % YTD |
| Catalyseur récent | Lancement Agent Market NEAR AI | Projet Twilight + intégration Blackwell |
Le tableau résume le comparatif mais masque la différence essentielle. NEAR propose une solution verticale intégrée pour les entreprises souhaitant un interlocuteur unique pour le règlement, la coordination d’agents et le calcul confidentiel. Akash vend des heures GPU à toute personne disposant d’un portefeuille. Le premier est un modèle à forte marge mais cycle de vente lent, dépendant de gros contrats. Le second est à marge plus faible, mais volume élevé, basé sur de nombreux petits baux. Cela entraîne des dynamiques de token différentes.
Ce que construit réellement NEAR
La sortie produit du 9 mai repositionne le réseau NEAR. Le NEAR AI Agent Market est une couche d’infrastructure décentralisée où des agents IA interagissent avec une autonomie économique totale, en réglant instantanément en NEAR. Le marché est compatible avec les frameworks d’agents majeurs comme Claude, Codex ou OpenClaw. Un agent peut recruter un autre agent pour une sous-tâche, le rémunérer à l’issue et tracer la totalité du workflow on-chain. Les réseaux de cartes bancaires n’ont pas été conçus pour les micropaiements machine-to-machine, NEAR vise à positionner la crypto comme nouvelle couche de règlement.
En complément, NEAR propose IronClaw, assistant IA grand public, et NEAR AI Cloud, marketplace confidentielle de GPU sur TEE. Les TEE sont des enclaves matérielles sécurisées permettant de traiter des données sans que l’opérateur y accède. Cela répond à la problématique des workloads régulés (santé, juridique, finance) qui utilisent rarement des infrastructures décentralisées. NEAR cible donc le segment entreprise, et non le marché des workloads développeur standard.
L’infrastructure s’appuie sur les lancements antérieurs. Confidential Intents de NEAR a permis des opérations DeFi cross-chain privées grâce à une architecture TEE similaire. Chain Signatures permet à un compte NEAR de gérer directement des actifs sur Bitcoin, Ethereum, Solana, etc. Un agent sur NEAR peut ainsi détenir et déplacer du BTC, de l’ETH ou de l’USDC, tout en restant dans un environnement privé — un produit distinct d’un L1 généraliste teinté IA.
Ce que construit réellement Akash
Akash propose une place de marché à enchère inversée : les acheteurs de puissance de calcul publient leur besoin, les fournisseurs soumettent leurs prix. Le coût final est fixé par l’offre la plus basse répondant au cahier des charges, d’où des tarifs généralement 60 à 85 % inférieurs à ceux d’AWS pour une même heure GPU. AkashML, la couche d’inférence, permet le déploiement en un clic de modèles ouverts comme Llama, Mistral ou DeepSeek.
Project Twilight explique la hausse de 72 % d’AKT depuis le début d’année. Akash a revu son tokenomics avec un modèle Burn-Mint Equilibrium, supprimant l’inflation. Chaque location brûle des AKT, les récompenses de staking en créent de nouveaux. Si la demande de location progresse plus vite que l’émission, AKT devient déflationniste.
L’intégration des GPU Blackwell est cruciale : les B200 et B300 sont recherchés pour l’entraînement des modèles IA de pointe. Les ajouter à Akash signifie que le réseau peut désormais gérer des inférences et fine-tuning haut de gamme, auparavant réservés à AWS ou CoreWeave. Avec le lancement du Private Networking Lease-to-Lease le 30 mai, permettant aux workloads de dialoguer sans exposition à Internet, Akash se positionne comme alternative cloud crédible pour l’IA en production.
Différences fondateurs et historiques
Le CV de Polosukhin est l’atout majeur de NEAR : il est co-auteur de l’article sur le Transformer (cité 130 000 fois), a lancé le sharding PoS en production, et développé une infrastructure IA depuis 2 ans. Cela crédibilise la thèse IA, aussi pour les investisseurs institutionnels.
Chez Akash, Osuri a lancé la mainnet dès 2020 et construit patiemment une place de marché cloud depuis 6 ans. Pas de publication IA phare, mais un réseau opérationnel, des clients réels et un modèle de token aligné sur l’usage du réseau.
Pour les investisseurs, cet écart de profil implique des risques différents : pour NEAR, c’est le risque d’exécution et d’adoption entreprise ; pour Akash, la concurrence des clouds centralisés capables de réduire les coûts ou d’égaler les fonctionnalités.
Ce que le marché valorise
La hausse de 12,66 % de NEAR le 9 mai est significative pour un token du top 30 suite à une annonce produit. Le marché réévalue NEAR d’un « L1 généraliste teinté IA » à un « L1 natif IA », un changement de perception qui peut durer ou se corriger rapidement.
La hausse de 72 % d’AKT sur l’année est plus importante en valeur absolue mais moins en conviction implicite. Elle résulte d’une combinaison de catalyseurs (Twilight, puis Blackwell) et d’une capitalisation plus faible, d’où des mouvements de prix plus amples. La volatilité reste forte, les variations de volume de leasing impactant directement le prix du token.
Les deux tokens restent à 85 % sous leur ATH de 2021. Le scénario optimiste suppose que la demande d’IA décentralisée croît fortement d’ici 2026-2027, permettant aux prix de suivre l’activité on-chain. Le scénario prudent considère que l’IA décentralisée reste minoritaire dans le secteur, maintenant les deux tokens dans un rôle périphérique.
FAQ
NEAR ou Akash : quelle plateforme IA décentralisée privilégier en 2026 ?
Ils répondent à des besoins différents et peuvent donc coexister dans un portefeuille. NEAR offre un pari plus risqué sur le narratif IA, avec un fondateur reconnu et une stratégie entreprise intégrée. Akash se distingue par un modèle économique mesurable (Burn-Mint), une capitalisation plus faible, et un potentiel supérieur si le peer-to-peer concurrence AWS à grande échelle.
NEAR concurrence-t-il Akash sur la location de GPU ?
Partiellement. NEAR AI Cloud vise des clients entreprises régulés grâce au calcul confidentiel TEE, tandis qu’Akash cible les développeurs et indépendants recherchant le prix le plus bas, sans garantie de confidentialité. Les offres se recoupent à la marge, mais les cibles restent différentes.
Qu'implique le Burn-Mint Equilibrium pour les détenteurs d’AKT ?
Chaque location sur Akash brûle des AKT, tandis que les récompenses de staking en émettent de nouveaux. Si la demande de location progresse plus vite que l’émission, AKT devient structurellement déflationniste. Ce modèle lie la valeur du token à l’utilisation du réseau, à l’inverse de NEAR qui reste inflationniste avec un burn partiel des frais.
Pourquoi Erik Voorhees est-il mentionné ici ?
Voorhees utilise Akash pour faire tourner Venice, un produit IA sur l’infrastructure Akash. Cela constitue une référence de production hors crypto native. NEAR n’a pas d’exemple client unique équivalent, mais son Agent Market vise à attirer de nombreux petits agents plutôt qu’un client phare.
Conclusion
NEAR et Akash sont aujourd’hui les deux options les plus établies pour l’IA décentralisée, mais leurs approches sont distinctes. NEAR parie sur le commerce automatisé, le règlement entreprise et le calcul confidentiel intégrés. Akash mise sur la location de GPU et la concurrence directe avec les clouds centralisés. Les dynamiques de marché et les catalyseurs diffèrent.
À suivre sur les 90 prochains jours : pour NEAR, le nombre d’agents inscrits et le volume de transactions sur l’Agent Market ; pour Akash, le volume de leasing après intégration Blackwell et le lancement du Private Networking. Pour les deux, voir si les tokens maintiennent leur niveau après les prochaines annonces macro. Si l’Agent Market NEAR et les prix Blackwell d’Akash s’imposent, chaque token devrait aborder le 3e trimestre avec un contexte favorable. Sinon, le retour à la moyenne reste le scénario dominant.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il ne constitue pas un conseil financier ou d’investissement. Le trading de crypto-actifs comporte des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant toute décision.
