Bitcoin Cash tiene más monedas en circulación que Bitcoin. Los datos de nodos extraídos de Blockchair el miércoles 2 de septiembre de 2026 situaron a Bitcoin Cash en 20,083,953.02 BCH frente a los 20,078,686.67 BTC de Bitcoin, una ventaja de 5,266 monedas construida a lo largo de 1,600 bloques adicionales. Ambas cadenas heredaron el mismo límite de 21 millones y el mismo calendario de halving, por lo que Bitcoin Cash llega a ese límite primero y lo hace aproximadamente once días antes. Casi ninguna comparación entre estos dos activos menciona este punto, y resulta ser la forma más clara de entender qué los diferencia realmente.
Litecoin opera con un límite completamente distinto, un algoritmo de hash distinto y un modelo de seguridad que depende de forma indirecta de Dogecoin. Esas tres diferencias determinan la mayor parte de lo que un operador querría saber sobre la pareja.
Por qué Bitcoin Cash va 1,600 bloques por delante de Bitcoin
La diferencia se remonta a una sola pieza de código publicada el día del fork. Bitcoin Cash se lanzó el 1 de agosto de 2017 con un ajuste de dificultad de emergencia que reducía la dificultad de minería en un 20% cada vez que la distancia entre el bloque sexto anterior y el duodécimo anterior superaba las doce horas. La intención era la supervivencia, porque una cadena minoritaria con una fracción del hashpower bajo la dificultad de Bitcoin se habría detenido por completo.
Lo que produjo fue, en cambio, una oscilación intensa. Los mineros reasignaban capacidad cuando la dificultad caía, completaban una ventana completa de reajuste de 2,016 bloques en dos o tres días y después se retiraban de nuevo cuando la dificultad se ajustaba. Bitcoin Cash acumuló así miles de bloques sobrantes antes de que los desarrolladores reemplazaran el mecanismo por un algoritmo móvil de 144 bloques el 13 de noviembre de 2017.
El excedente nunca se devolvió. Ambas cadenas apuntan a bloques de diez minutos, así que la ventaja quedó fijada en el nivel en que se encontraba, y desde entonces ambas alturas han avanzado en paralelo, en 966,789 frente a 965,189.
El efecto práctico aparece en cada punto de calendario. Bitcoin Cash cruza cada umbral de halving antes que Bitcoin, razón por la cual su reducción de subsidio de 2024 llegó el 3 de abril, mientras Bitcoin esperó hasta el 20 de abril para el mismo número de bloque. Diecisiete días de separación en un evento que observa todo el mercado, producidos por un error corregido hace nueve años.
Litecoin juega un juego de oferta completamente distinto
Litecoin nunca estuvo en el esquema de 21 millones. Su techo es de 84 millones de monedas, cuatro veces el de Bitcoin, elegido para coincidir con un tiempo de bloque cuatro veces más rápido, de modo que las mismas 33 épocas de halving encajen limpiamente en ambos diseños. La circulación se situó en 77,565,842 LTC el miércoles 2 de septiembre, lo que equivale al 92.34% del límite. Bitcoin Cash se encontraba en el 95.64% del suyo.
Las tasas de emisión dicen más que cualquiera de esos porcentajes. En las veinticuatro horas previas a ese miércoles, Litecoin produjo 594 bloques y 3,712.5 monedas nuevas con un subsidio de 6.25 LTC, avanzando ligeramente por encima de su programa diario de 576 bloques. Bitcoin Cash produjo 140 bloques y 437.5 monedas con 3.125 BCH. Anualizado frente al calendario del protocolo, en lugar de la ventana observada, Litecoin emite alrededor del 1.69% de su oferta existente al año y Bitcoin Cash alrededor del 0.82%.
Litecoin diluye a sus tenedores a aproximadamente el doble de ritmo. Es una decisión de diseño, no un defecto, y es el tipo de dato que suele quedar oculto cuando se comparan dos activos solo por el gráfico de precio. Para el mecanismo general, la explicación sobre inflación de tokens cubre cómo los calendarios de emisión influyen en el precio a largo plazo.
Categoría | Litecoin | Bitcoin Cash |
Límite de oferta | 84,000,000 LTC | 21,000,000 BCH |
Monedas emitidas | 77,565,842 | 20,083,953 |
Porcentaje del límite emitido | 92.34% | 95.64% |
Objetivo de bloque | 2.5 minutos | 10 minutos |
Subsidio de bloque | 6.25 LTC | 3.125 BCH |
Nuevas monedas por día programado | 3,600 | 450 |
Emisión anual frente a la oferta | Aproximadamente 1.69% | Aproximadamente 0.82% |
Algoritmo de hash | Scrypt | SHA-256 |
Configuración de seguridad | Minado conjunto con Dogecoin | Comparte el mercado SHA-256 de Bitcoin |
Cuál llega realmente primero a su límite
Ambas cadenas completan 33 épocas de halving antes de que el subsidio de bloque se reduzca a cero. Bitcoin Cash alcanza ese punto en el bloque 6,930,000, que está a 5,963,211 bloques de su altura del miércoles. Con un objetivo de diez minutos, eso equivale a unos 113 años y a una fecha alrededor de 2140. El bloque terminal de Litecoin es 27,720,000, situado a 24,549,154 bloques de su altura de 3,170,846, y con un objetivo de 2.5 minutos eso equivale a unos 117 años y una fecha a comienzos de la década de 2140.
Bitcoin Cash llega antes por aproximadamente dos años, y supera a Bitcoin en ese mismo hito por unos once días.
Ninguna de las dos cadenas imprimirá exactamente su techo teórico. El redondeo entero del subsidio denominado en satoshis recorta un poco en cada época, y las monedas quemadas o perdidas de forma permanente reducen todavía más el total. La oferta terminal de ambas queda ligeramente por debajo del número redondo que todos citan.
Así que la fecha es una curiosidad. El dato que importa a quien mantenga cualquiera de los dos activos durante la próxima década es la tasa de emisión anterior, y en ese aspecto ambos no están cerca.
La diferencia de seguridad es la parte que los operadores deberían leer dos veces
Bitcoin Cash se protege con 2.996 exahashes por segundo de capacidad SHA-256. Bitcoin ejecuta 807.68 exahashes con el mismo algoritmo. Bitcoin Cash está defendido por el 0.371% del hashpower que apunta a la cadena de la que se bifurcó.
El número en sí es menos interesante que la fungibilidad que hay detrás. Como ambas cadenas usan SHA-256, cualquier máquina que mine Bitcoin puede redirigirse a Bitcoin Cash sin comprar una sola unidad nueva de hardware, y existen mercados de alquiler precisamente para hacer esa redirección con un solo clic. Un atacante no necesita construir tres exahashes; necesita tomarlos prestados durante unas horas.
Después compare lo que cada cadena paga por protección. Bitcoin Cash emitió 106,601 dólares en subsidio de bloque durante las veinticuatro horas previas al miércoles 2 de septiembre, y Bitcoin emitió 31.2 millones de dólares en la misma ventana. Para conocer la mecánica subyacente de lo que compra ese gasto, el desglose sobre tasa de hash de Bitcoin y la página sobre fundamentos de Bitcoin explican el proceso.
La lectura honesta resulta incómoda. La defensa de Bitcoin Cash no es que una reorganización profunda sea difícil, sino que la cadena no tiene un valor suficiente como para que merezca ese coste.
Qué aporta el minado conjunto con Dogecoin a Litecoin
Litecoin evita ese problema al negarse a compartir algoritmo con algo mayor que él mismo. Usa Scrypt, así que la flota SHA-256 de Bitcoin no sirve contra él, y el mercado de Scrypt es un conjunto más pequeño y mucho más especializado de hardware.
Después hizo algo estructuralmente distinto. Dogecoin adoptó proof of work auxiliar en la versión 1.10.0, activándose en el bloque 371,337 en septiembre de 2014, lo que permitió a los mineros de Litecoin obtener bloques de Dogecoin a partir del mismo trabajo de hash y sin coste marginal. El propio relato de Litecoin sobre cómo ambas redes quedaron unidas lo presenta como defensa mutua, y las cifras de hashrate lo respaldan. Litecoin opera 2.536 petahashes de Scrypt frente a los 1.972 petahashes de Dogecoin, cerca del 78% de este último, que es lo que cabría esperar cuando la mayoría de las mismas máquinas produce ambas redes.
Si seguimos el dinero, la relación se invierte. En las veinticuatro horas previas al miércoles 2 de septiembre, Dogecoin pagó 13,720,000 DOGE en recompensas de bloque, valorados en unos 1.12 millones de dólares. Litecoin pagó unos 184,000 dólares. Dogecoin financia aproximadamente el 86% del fondo combinado por el que compiten los mineros de Scrypt, y ese fondo es más de doce veces lo que Bitcoin Cash paga a sus propios mineros.
La seguridad de Litecoin se financia en gran medida con una memecoin. Eso es una ventaja real, porque Litecoin compra mucha más disuasión por cada dólar de su propia emisión que una cadena independiente de su tamaño podría lograr. También es una dependencia que nadie en la Litecoin Foundation controla. Una caída sostenida del precio de Dogecoin reduciría el presupuesto efectivo de seguridad de Litecoin sin que Litecoin cambiara nada. La explicación sobre minería muestra cómo este tipo de fondos de recompensa se traduce en hashpower.
El hashpower no es la única forma de fallar
Litecoin lo demostró el sábado 25 de abril de 2026. Un fallo de validación en sus bloques de extensión MimbleWimble permitió a un atacante construir un bloque donde metadatos de entrada malformados hacían que una pequeña entrada pareciera justificar una retirada mucho mayor desde la capa de privacidad. Los pools que ejecutaban software parcheado sufrieron entonces un ataque de denegación de servicio que cedió temporalmente el control de la cadena a nodos antiguos. Una vez recuperados los nodos actualizados, la red ejecutó una reorganización de 13 bloques que reescribió unas tres horas de historia, y un protocolo de intenciones entre cadenas reportó alrededor de 600,000 dólares de exposición a intentos de doble gasto dentro de la ventana del fork. El error se corrigió en la versión 0.21.5.4.
Lea con cuidado lo que ese incidente dice y lo que no dice. El hashrate de Litecoin nunca fue el punto débil, y el minado conjunto funcionó exactamente como estaba diseñado. El ataque entró por una función de privacidad opcional que Bitcoin Cash no tiene, y la recuperación dependió de que los operadores de nodos y los operadores de pools coordinaran con rapidez, cosa que hicieron.
Bitcoin Cash tiene una superficie de ataque menor por la misma razón que tiene un conjunto de funciones más reducido. Tener menos piezas móviles es una propiedad real de la cadena, y llamarla virtud o limitación depende por completo de lo que se buscara hacer con ella.
El mercado las acerca más de lo que lo hacen las cadenas
Litecoin cerró el martes 1 de septiembre de 2026 en 49.58 dólares, con una subida de aproximadamente 2.1% en la sesión. Bitcoin Cash cerró la misma sesión en 246.01 dólares en una fuente y 246.13 dólares en otra, una diferencia de doce centavos, y terminó con una caída de aproximadamente 0.4%. Dos activos moviéndose en direcciones opuestas en el mismo día son una imagen razonable de lo independiente que cotizan estos mercados.
Por valor de oferta circulante, Bitcoin Cash es el activo mayor, con unos 4.89 mil millones de dólares frente a los 3.84 mil millones de Litecoin, una diferencia de aproximadamente 1.27 veces. El volumen invierte la comparación. El volumen medido el miércoles 2 de septiembre fue de 271.9 millones de dólares en Litecoin frente a 105.8 millones de dólares en Bitcoin Cash, por lo que Litecoin negocia aproximadamente 2.57 veces más sobre una capitalización menor. La página de mercado de Bitcoin Cash mantiene las cifras actualizadas.
El activo más grande tiene el libro más delgado y el más pequeño tiene un flujo más profundo, lo contrario de lo que sugeriría una clasificación por capitalización de mercado. Para quien dimensiona una posición, ese segundo ratio importa mucho más que cualquiera de las dos valoraciones.
Preguntas frecuentes
¿Bitcoin Cash tiene una oferta mayor que Bitcoin?
Sí, por 5,266 monedas al miércoles 2 de septiembre de 2026, aunque ambas están limitadas a 21 millones. La ventaja existe porque Bitcoin Cash minó bloques mucho más rápido que Bitcoin durante la segunda mitad de 2017 y nunca devolvió el excedente.
¿Por qué Litecoin tiene 84 millones de monedas en lugar de 21 millones?
Litecoin apunta a bloques de 2.5 minutos frente a los diez de Bitcoin, por lo que un límite cuatro veces mayor mantiene ambas curvas de emisión con la misma forma de 33 épocas. Charlie Lee estableció ambos parámetros en 2011, y la cifra de 84 millones se deriva del tiempo de bloque más rápido, no de una decisión independiente.
¿Litecoin es más seguro que Bitcoin Cash?
En el eje específico del hashpower alquilado, sí, porque la capacidad Scrypt no puede tomarse prestada de una red 269 veces mayor del modo en que sí puede hacerse con SHA-256. En cuanto a la superficie de código, Bitcoin Cash podría tener ventaja, ya que nunca incorporó la capa de privacidad que produjo la reorganización de 13 bloques de Litecoin.
¿Pueden los mineros de Bitcoin atacar Bitcoin Cash?
Técnicamente sí, y la barrera es económica, no técnica. Redirigir una fracción de un punto porcentual de la flota de Bitcoin bastaría para reorganizar la cadena, razón por la cual las mesas de depósitos aplican requisitos de confirmación más profundos en Bitcoin Cash de lo que sugeriría su tiempo de bloque de diez minutos por sí solo.
Conclusión
La ventaja de bloques es permanente y la carrera hacia el límite ya quedó resuelta, así que conviene dejar de tratar cualquiera de esos puntos como una incógnita y observar las dos variables que todavía se mueven. La primera es la tasa de emisión de Litecoin frente a la de Bitcoin Cash, situada cerca del 1.69% frente al 0.82% anual, que se reduce a la mitad para Litecoin en el bloque 3,360,000 y cierra buena parte de la brecha de dilución en un solo paso. La segunda es el subsidio de Dogecoin que financia la mayor parte del presupuesto de seguridad de Scrypt, porque esos 1.12 millones de dólares diarios funcionan como un insumo de precio de Dogecoin con apariencia de fundamental de Litecoin. En el cruce LTC frente a BCH, el cierre del martes estuvo cerca de 0.202, en la parte alta de un rango de 2026 que ha ido de 0.094 a 0.228 con una mediana de 0.129, por lo que Litecoin cotiza frente a su par con una fortaleza similar a la de buena parte del año. Bitcoin Cash gana la carrera hacia los 21 millones, y eso termina siendo lo menos relevante de todo.
