Litecoin vs. Bitcoin Cash: Wer erreicht das Cap zuerst?

Bitcoin Cash hat mehr Coins im Umlauf als Bitcoin. Von Blockchair-Daten, die am Mittwoch, dem 2. September 2026, abgerufen wurden, lag Bitcoin Cash bei 20.083.953,02 BCH gegenüber 20.078.686,67 BTC bei Bitcoin, also um 5.266 Coins voran, aufgebaut über 1.600 zusätzliche Blöcke. Beide Netzwerke übernahmen dieselbe Obergrenze von 21 Millionen und denselben Halving-Zeitplan, daher erreicht Bitcoin Cash diese Obergrenze zuerst und zwar etwa elf Tage früher. Kaum ein Vergleich dieser beiden Assets erwähnt das, obwohl es der klarste Einstieg in ihre tatsächlichen Unterschiede ist.

Litecoin arbeitet mit einer völlig anderen Obergrenze, einem anderen Hashing-Algorithmus und einem Sicherheitsmodell, das indirekt von Dogecoin abhängt. Diese drei Unterschiede bestimmen den Großteil dessen, was ein Trader über das Paar wissen möchte.

Warum Bitcoin Cash 1.600 Blöcke vor Bitcoin liegt

Die Lücke geht auf eine einzelne Codeänderung zurück, die am Tag des Forks veröffentlicht wurde. Bitcoin Cash startete am 1. August 2017 mit einem Notfall-Anpassungsmechanismus für die Schwierigkeit, der die Mining-Schwierigkeit um 20 % senkte, wenn der Abstand zwischen dem sechst- und dem zwölftvorherigen Block zwölf Stunden überschritt. Ziel war das Überleben, denn eine Minderheitskette mit nur einem Bruchteil der Hashrate unter Bitcoins Schwierigkeit hätte sonst vollständig gestoppt.

Stattdessen entstand eine starke Schwankung. Miner verlagerten Kapazität in die Kette, wenn die Schwierigkeit fiel, schlossen ein vollständiges 2.016-Block-Anpassungsfenster in zwei oder drei Tagen ab und zogen sich wieder zurück, sobald die Schwierigkeit nachzog. So sammelte Bitcoin Cash Tausende zusätzlicher Blöcke, bevor Entwickler den Mechanismus am 13. November 2017 durch einen rollierenden Algorithmus über 144 Blöcke ersetzten.

Der Überschuss wurde nie zurückgegeben. Beide Ketten zielen auf Zehn-Minuten-Blöcke, daher blieb der Vorsprung genau dort stehen, wo er zufällig lag, und die beiden Höhen liefen seither parallel weiter, bei 966.789 gegenüber 965.189.

Die praktische Wirkung zeigt sich an jeder Zeitplan-Grenze. Bitcoin Cash überschreitet jede Halving-Schwelle vor Bitcoin, weshalb seine Subsidienhalbierung 2024 am 3. April stattfand, während Bitcoin bis zum 20. April auf dieselbe Blockhöhe wartete. Siebzehn Tage Abstand bei einem Ereignis, das der gesamte Markt beobachtet, ausgelöst durch einen Fehler, der neun Jahre zuvor behoben wurde.

Litecoin spielt bei der Angebotsmenge ein völlig anderes Spiel

Litecoin folgte nie dem 21-Millionen-Schema. Seine Obergrenze liegt bei 84 Millionen Coins, also viermal so hoch wie bei Bitcoin, gewählt, um eine viermal schnellere Blockzeit abzubilden, damit dieselben 33 Halving-Epochen in beiden Designs sauber aufgehen. Am Mittwoch, dem 2. September, lag der Umlaufbestand bei 77.565.842 LTC, also bei 92,34 % der Obergrenze. Bitcoin Cash stand bei 95,64 % der eigenen Obergrenze.

Die Emissionsraten sagen mehr aus als beide Prozentsätze. In den 24 Stunden bis zu diesem Mittwoch erzeugte Litecoin 594 Blöcke und 3.712,5 neue Coins bei einer Blocksubsidie von 6,25 LTC und lag damit leicht vor seinem Tagesziel von 576 Blöcken. Bitcoin Cash erzeugte 140 Blöcke und 437,5 Coins bei 3,125 BCH. Auf das Jahr hochgerechnet, bezogen auf den Protokollplan und nicht auf das beobachtete Fenster, mintet Litecoin rund 1,69 % seines aktuellen Umlaufs pro Jahr und Bitcoin Cash rund 0,82 %.

Litecoin verwässert seine Holder damit ungefähr doppelt so stark. Das ist eine Designentscheidung und kein Fehler, und solche Zahlen gehen oft unter, wenn zwei Assets nur über Kurscharts verglichen werden. Für den allgemeinen Mechanismus erklärt der Artikel zur Token-Inflation, wie Emissionspläne langfristig in die Preisentwicklung einfließen.

Welche erreicht ihre Obergrenze zuerst?

Beide Ketten durchlaufen 33 Halving-Epochen, bevor die Blocksubsidie auf null abrundet. Bitcoin Cash erreicht diesen Punkt bei Block 6.930.000, also 5.963.211 Blöcke entfernt von der Höhe am Mittwoch. Bei einem Zehn-Minuten-Ziel entspricht das ungefähr 113 Jahren und einem Datum um 2140. Litecoins Endblock liegt bei 27.720.000 und damit 24.549.154 Blöcke von seiner Höhe 3.170.846 entfernt; bei einem Ziel von 2,5 Minuten ergibt das ungefähr 117 Jahre und ein Datum in den frühen 2140ern.

Bitcoin Cash erreicht dieses Ziel also etwa zwei Jahre früher und liegt auch beim selben Meilenstein rund elf Tage vor Bitcoin.

Keine der beiden Ketten wird ihre genannte Obergrenze jemals exakt ausgeben. Durch ganzzahlige Rundung der auf Satoshi basierenden Subsidie geht in jeder Epoche etwas verloren, und verbrannte oder dauerhaft verlorene Coins verringern den Bestand zusätzlich. Der Endbestand liegt bei beiden still unter der gerundeten Zahl, die oft genannt wird.

Das Datum ist daher eher eine Trivia-Antwort. Die Zahl, die für jeden relevant ist, der die beiden Assets über die nächsten zehn Jahre hält, ist die oben genannte Emissionsrate, und in diesem Maßstab liegen beide weit auseinander.

Der Sicherheitsunterschied ist der Teil, den Trader zweimal lesen sollten

Bitcoin Cash sichert sich mit 2,996 Exahash pro Sekunde an SHA-256-Kapazität. Bitcoin läuft mit 807,68 Exahash auf demselben Algorithmus. Bitcoin Cash wird also von 0,371 % der Hashrate abgesichert, die auf die Ursprungs-Chain ausgerichtet ist.

Die Zahl selbst ist weniger interessant als die Austauschbarkeit dahinter. Weil beide Ketten SHA-256 verwenden, kann jede Maschine, die Bitcoin mined, ohne neue Hardware auf Bitcoin Cash umgeleitet werden, und es gibt Märkte, die genau diese Umleitung als Ein-Klick-Transaktion ermöglichen. Ein Angreifer muss nicht drei Exahash bauen; er müsste sie nur für einige Stunden ausleihen.

Vergleichen Sie dann, was jede Kette für ihren Schutz bezahlt. Bitcoin Cash schüttete über die 24 Stunden bis Mittwoch, den 2. September, 106.601 US-Dollar an Blocksubsidie aus, Bitcoin im selben Zeitraum 31,2 Millionen US-Dollar. Für die zugrunde liegende Mechanik, was diese Ausgaben tatsächlich leisten, helfen die Übersicht zum Bitcoin-Hashrate und die Seite zu den Bitcoin-Grundlagen.

Die ehrliche Lesart ist unangenehm. Die Verteidigung von Bitcoin Cash besteht nicht darin, dass eine tiefe Reorganisation schwer wäre. Sie besteht darin, dass die Kette nicht wertvoll genug ist, um den Aufwand zu rechtfertigen.

Was Merge Mining mit Dogecoin Litecoin bringt

Litecoin umgeht dieses Problem, indem es keinen Algorithmus mit etwas Größerem teilt. Es nutzt Scrypt, daher ist Bitcoins SHA-256-Flotte dagegen wirkungslos, und der Scrypt-Markt ist ein kleinerer und deutlich spezialisierterer Hardware-Pool.

Dann kam ein strukturell anderer Schritt. Dogecoin führte in Version 1.10.0 Auxiliary Proof of Work ein, aktiviert bei Block 371.337 im September 2014. Dadurch konnten Litecoin-Miner Dogecoin-Blöcke mit genau derselben Hashing-Arbeit und ohne zusätzliche Grenzkosten erhalten. Litecoins eigene Darstellung dazu, wie die beiden Netzwerke zusammengebunden wurden, beschreibt das als gegenseitige Absicherung, und die Hashrate-Zahlen stützen das. Litecoin liegt bei 2,536 Petahash Scrypt gegenüber Dogecoins 1,972 Petahash, also nahe 78 % davon, was zu erwarten ist, wenn die meisten derselben Maschinen beide Netzwerke bedienen.

Folgt man dem Geld, kehrt sich das Verhältnis um. In den 24 Stunden bis Mittwoch, dem 2. September, zahlte Dogecoin 13.720.000 DOGE an Block Rewards aus, im Wert von etwa 1,12 Millionen US-Dollar. Litecoin zahlte etwa 184.000 US-Dollar. Dogecoin finanziert rund 86 % des gemeinsamen Pools, um den Scrypt-Miner konkurrieren, und dieser Pool ist mehr als zwölfmal so groß wie das, was Bitcoin Cash an seine Miner zahlt.

Litecoins Sicherheit wird also wesentlich von einem Memecoin mitfinanziert. Das ist ein echter Vorteil, weil Litecoin pro eigenem Emissions-Dollar deutlich mehr Abschreckung einkauft, als es eine eigenständige Kette dieser Größe könnte. Es ist aber auch eine Abhängigkeit, die niemand bei der Litecoin Foundation kontrolliert. Ein anhaltender Preisrückgang bei Dogecoin würde das effektive Sicherheitsbudget von Litecoin verringern, ohne dass Litecoin selbst etwas ändern müsste. Der Mining-Artikel erklärt, wie solche Reward-Pools in Hashrate übersetzt werden.

Hashrate ist nicht der einzige Weg, wie eine Kette scheitern kann

Litecoin zeigte das selbst am Samstag, dem 25. April 2026. Ein Validierungsfehler in seinen MimbleWimble-Extension-Blocks erlaubte es einem Angreifer, einen Block zu konstruieren, in dem fehlerhafte Eingangsmetadaten einen kleinen Input so erscheinen ließen, als würde er eine deutlich größere Auszahlung aus der Privacy-Schicht rechtfertigen. Mining-Pools mit gepatchter Software wurden daraufhin mit einem Denial-of-Service-Angriff getroffen, der älteren Nodes kurzzeitig die Kontrolle über die Kette überließ. Nachdem aktualisierte Nodes sich erholt hatten, führte das Netzwerk eine 13-Block-Reorganisation durch, die etwa drei Stunden Geschichte umschrieb, und ein Cross-Chain-Intents-Protokoll meldete im Fork-Fenster ein Exposure von rund 600.000 US-Dollar gegenüber Double-Spend-Versuchen. Der Fehler wurde in Version 0.21.5.4 behoben.

Lesen Sie genau, was dieser Vorfall sagt und was nicht. Litecoins Hashrate war nie der schwache Punkt, und Merge Mining funktionierte genau wie vorgesehen. Der Angriff kam über ein optionales Privacy-Feature, das Bitcoin Cash nicht besitzt, und die Wiederherstellung hing davon ab, dass Nodes und Pool-Betreiber schnell koordinierten, was sie auch taten.

Bitcoin Cash hat eine kleinere Angriffsfläche, aus demselben Grund, aus dem es einen kleineren Funktionsumfang hat. Weniger bewegliche Teile sind eine reale Eigenschaft der Kette; ob das ein Vorteil oder eine Einschränkung ist, hängt davon ab, wofür man das System nutzen will.

Der Markt bewertet sie näher beieinander als die Ketten selbst

Litecoin schloss am Dienstag, dem 1. September 2026, bei 49,58 US-Dollar, rund 2,1 % höher im Tagesverlauf. Bitcoin Cash schloss am selben Tag bei 246,01 US-Dollar auf einem Feed und bei 246,13 US-Dollar auf einem anderen, also mit einer Spanne von zwölf Cent, und beendete den Tag rund 0,4 % niedriger. Zwei Peers, die sich am selben Tag in entgegengesetzte Richtungen bewegen, geben einen brauchbaren Eindruck davon, wie unabhängig diese Märkte handeln.

Nach Umlaufwert ist Bitcoin Cash mit etwa 4,89 Milliarden US-Dollar das größere Asset gegenüber Litecoins 3,84 Milliarden US-Dollar, also ein Unterschied von rund dem 1,27-Fachen. Beim Umsatz kehrt sich das Verhältnis um. Das am Mittwoch, dem 2. September, gemessene Volumen lag bei 271,9 Millionen US-Dollar für Litecoin gegenüber 105,8 Millionen US-Dollar für Bitcoin Cash, also wird Litecoin bei kleinerer Marktkapitalisierung etwa 2,57-mal so stark gehandelt. Die Marktseite von Bitcoin Cash enthält die laufenden Werte.

Das größere Asset hat das dünnere Orderbuch, und das kleinere hat den tieferen Flow — genau umgekehrt zu dem, was eine reine Marktkapitalisierung vermuten ließe. Für die Positionsgröße ist dieses zweite Verhältnis deutlich relevanter als beide Bewertungen.

Häufig gestellte Fragen

Hat Bitcoin Cash ein höheres Angebot als Bitcoin?

Ja, um 5.266 Coins am Mittwoch, dem 2. September 2026, obwohl beide bei 21 Millionen begrenzt sind. Der Vorsprung entstand, weil Bitcoin Cash in der zweiten Hälfte von 2017 deutlich schneller Blöcke mined und den Überschuss nie abgegeben hat.

Warum hat Litecoin 84 Millionen Coins statt 21 Millionen?

Litecoin zielt auf 2,5-Minuten-Blöcke gegenüber Bitcoins zehn Minuten, daher hält eine viermal größere Obergrenze beide Emissionskurven in derselben 33-Epochen-Struktur. Charlie Lee legte beide Parameter 2011 zusammen fest, und die Zahl 84 Millionen ergibt sich aus der schnelleren Blockzeit und nicht aus einer separaten Entscheidung.

Ist Litecoin sicherer als Bitcoin Cash?

Auf der spezifischen Achse der ausgeliehenen Hashrate ja, weil Scrypt-Kapazität nicht aus einem 269-mal größeren Netzwerk geliehen werden kann, wie es bei SHA-256 der Fall ist. Auf der Code-Ebene hat Bitcoin Cash möglicherweise die Nase vorn, weil es die Privacy-Schicht nie eingeführt hat, die bei Litecoin zur 13-Block-Reorganisation führte.

Können Bitcoin-Miner Bitcoin Cash angreifen?

Technisch ja, und die Hürde ist wirtschaftlicher als technischer Natur. Schon ein Bruchteil eines Prozents von Bitcoins Mining-Flotte würde genügen, um die Kette neu zu organisieren, weshalb Börsen und Einzahlungsstellen für Bitcoin Cash tiefere Bestätigungsanforderungen setzen, als es die Zehn-Minuten-Blockzeit allein vermuten ließe.

Fazit

Der Blockvorsprung ist dauerhaft und das Rennen um die Obergrenze ist entschieden, also sollte man beides nicht mehr als offene Frage behandeln und stattdessen die zwei Variablen beobachten, die sich noch bewegen. Die erste ist Litecoins Emissionsrate gegenüber der von Bitcoin Cash, die bei rund 1,69 % gegenüber 0,82 % pro Jahr liegt und sich für Litecoin bei Block 3.360.000 halbiert; damit schließt sich ein Großteil der Verwässerungsdifferenz in einem Schritt. Die zweite ist die Dogecoin-Subsidie, die den Großteil des Scrypt-Sicherheitsbudgets finanziert, denn diese 1,12 Millionen US-Dollar pro Tag sind letztlich ein Dogecoin-Preisfaktor im Gewand einer Litecoin-Grundlage. Beim Wechselkurs schloss LTC gegen BCH am Dienstag bei etwa 0,202, also am oberen Ende einer Spanne für 2026, die von 0,094 bis 0.228 reichte und einen Median von 0,129 hatte; Litecoin wird gegenüber seinem Gegenstück also ungefähr so stark bewertet wie das ganze Jahr über. Bitcoin Cash gewinnt das Rennen zu 21 Millionen, und genau das erweist sich als sein am wenigsten folgenschweres Merkmal.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden. Treffen Sie vor Handelsentscheidungen stets eigene Recherchen.