SushiSwap legte in den 30 Handelssitzungen bis zum Schlusskurs vom Freitag, dem 11. September 2026, um 35,24 % zu, während 1inch 8,30 % erreichte. Im direkten Vergleich schnitt damit der Token ohne Golden Cross deutlich besser ab. SUSHI gewann mehr als das Vierfache der 1INCH-Performance.
Der 50-Tage-Durchschnitt von 1inch überschritt am 10. September 2026 seinen 200-Tage-Durchschnitt und lag am folgenden Handelstag 0,1629 % darüber. Der 50-Tage-Durchschnitt von SushiSwap lag dagegen 4,9774 % unter dem 200-Tage-Durchschnitt; der letzte Cross erfolgte am 18. Oktober 2025 in die entgegengesetzte Richtung.
1inch vs. SushiSwap im Überblick
| Kennzahl | 1inch (1INCH) | SushiSwap (SUSHI) |
|---|---|---|
| Funktion des Protokolls | DEX-Aggregator. Verteilt Orders auf andere Handelsplätze und hält selbst keine Liquidität | Automated Market Maker. Betreibt die Pools und erhebt die Swap-Gebühr |
| Schlusskurs, 11. September 2026, Phemex Spot | $0.090000 | $0.217600 |
| Marktkapitalisierung | $126,501,657 | $62,395,881 |
| 7 und 30 Sitzungen | -0,66 % und +8,30 % | +14,17 % und +35,24 % |
| Abstand 50/200-Tage-SMA | +0,1629 %. Golden Cross am 10. September 2026 | -4,9774 %. Kein Cross seit dem Death Cross vom 18. Oktober 2025 |
| Protokoll-TVL, 11. September 2026 | $3,125,035 | $99,359,933 |
| Vereinnahmte Swap-Gebühren, 11. September 2026 | $1,627 | $28,340 |
| Phemex-Listing | Nur Spot, 1INCH-USDT. Kein Perpetual | Nur Spot, SUSHI-USDT. Kein Perpetual |
Was 1inch und SushiSwap anbieten
1inch ist ein DEX-Aggregator. Die Pathfinder-Engine teilt Orders auf Protokolle mit dem jeweils besten kombinierten Preis auf. Laut eigener Dokumentation routet das Projekt über 16 Blockchains und verwahrt keine Pool-Liquidität. Wie 1inch Orders routet erläutert die technische Funktionsweise. Ein Aggregator benötigt daher kein eigenes Orderbuchvolumen oder hohe TVL, um seine Aufgabe zu erfüllen.
SushiSwap verfolgt das andere Modell: Das Protokoll betreibt die Pools, und jeder Swap zahlt eine Gebühr. Die Sushi-Dokumentation nennt typischerweise 0,30 %, davon 0,05 % für Rückkäufe zugunsten von Stakern. Das entspricht dem Modell eines Automated Market Makers, bei dem die Pool-Liquidität zentral für das Geschäftsmodell ist.
Am 11. September 2026 routete 1inch ein Volumen von $98,754,716, während die SushiSwap-Pools $12,462,178 umsetzten. 1inch bewegte damit etwa das 7,9-Fache an Dollarvolumen, vereinnahmte aber $1,627 gegenüber $28,340 bei SushiSwap. Im August 2026 erzielten die Pools $1,346,757 an Gebühren, der Router $51,273. Die 1inch-Zeitreihe beginnt am 20. Juli 2026; ein Jahresvergleich ist daher noch nicht möglich.
Warum das Golden Cross von 1inch kein ausreichendes Kaufsignal ist
Das Golden Cross von 1inch ist real, sagt aber allein nichts über die Stärke der anschließenden Bewegung aus. In den 30 Sitzungen bis zum 11. September stieg 1INCH um 8,30 %, während SUSHI um 35,24 % zulegte. Über sieben Sitzungen verlor 1INCH 0,66 %, SUSHI gewann 14,17 %.
Ein früheres Golden Cross von 1inch erfolgte am 30. Juli 2025 bei $0.2645. 89 Tage später kreuzten die Durchschnitte wieder in die Gegenrichtung, bei $0.1798. Die daraus ableitbare historische Differenz beträgt 32,02 %; vergangene Signale sind jedoch keine Prognose. Wie gleitende Durchschnitte funktionieren, wird in der entsprechenden Analyse erklärt. Solche Durchschnitte sind nachlaufende Indikatoren.
Beide Token lagen am 11. September 2026 deutlich unter ihren 365-Sitzungs-Hochs vom 13. September 2025. 1INCH lag 67,15 % unter $0.274000, SUSHI 74,46 % unter $0.852100.
Gebühren je Dollar Marktkapitalisierung
Aus Umlaufmenge und datiertem Schlusskurs ergibt sich für 1inch eine Marktkapitalisierung von $126,501,657 und für SushiSwap von $62,395,881. Die SushiSwap-Pools enthielten am 11. September $99,359,933, die Router-Verträge von 1inch $3,125,035. Das Verhältnis betrug 31,8 zu eins.
Die Marktkapitalisierung misst jedoch nicht dieselbe Art von Wert für beide Protokolle. Ein Router ist nicht dafür ausgelegt, Kapitalbestände wie ein AMM-Pool zu halten. Entscheidend sind deshalb auch Volumen und Gebühren. Im August vereinnahmten die Pools 26,3-mal so viele Gebühren wie der Router; am 11. September lagen die Gebühren von SushiSwap 17-mal höher. Die Daten zeigen damit eine deutlich unterschiedliche Gebührenstruktur, stellen aber keine Anlageempfehlung dar. Wie sich die Marktkapitalisierung berechnet, wird anhand von Umlaufmenge mal Preis erläutert. Weitere Einordnung bietet der Vergleich von Market Makern und Market Takern.
Token-Angebot von 1inch und SushiSwap
Der 1INCH-Tokenvertrag auf Ethereum weist eine Gesamtmenge von 1,499,999,999.997 und eine Umlaufmenge von 1,405,573,965.73 aus. Bei 93,7 % Verteilung verbleiben 94,426,034 Token bis zur Obergrenze. Das Angebot kann noch um 6,7 % steigen.
SUSHI hat keine vergleichbare harte Obergrenze. Der Vertrag weist 291,514,753.90 Token insgesamt und 286,745,777.59 im Umlauf aus. Die Tokenomics-Dokumentation von Sushi erklärt, dass SUSHI keine harte maximale Angebotsgrenze besitzt, da Block-Rewards fortbestehen.
Diese Angebotsstruktur ist ein wesentliches Risiko der Gegenüberstellung. Im August 2026 beliefen sich die Rückkäufe auf $499,913; ihre Bedeutung hängt von Gebührenentwicklung, Emissionen und Marktbedingungen ab.
1inch vs. SushiSwap: Einordnung der DeFi-Gebühren
Für eine Analyse der Gebührenexposition sprechen die datierten Zahlen für SushiSwap: Am 11. September 2026 hielten die Pools $99,359,933 und vereinnahmten $28,340, während 1inch $1,627 bei einer Marktkapitalisierung von $126,501,657 erzielte. Das macht SushiSwap in diesem Datensatz zum gebührenstärkeren Protokoll, während 1inch als Aggregator eine andere Funktion erfüllt.
Für die Ausführung von Swaps ist 1inch eine eigenständige Option, da der Router Kurse über 16 Chains vergleicht und für das Routing selbst keine zusätzliche Gebühr erhebt. Die Wahl hängt daher davon ab, ob Liquiditätserträge oder Ausführung und Routing betrachtet werden.
Beide Token stiegen vor der Veröffentlichung der August-CPI-Daten am 11. September um 12:30 UTC: 1INCH um 2,27 % und SUSHI um 2,45 %. Die Sitzung der Federal Reserve am 15. und 16. September 2026 mit aktualisierten Wirtschaftsprojektionen war das nächste datierte Marktereignis. Die Emission bleibt der zentrale Unsicherheitsfaktor für die SUSHI-Gebührenanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Listet Phemex ein 1inch- oder SushiSwap-Perpetual?
Nein. Beide Token sind als Spot-Paare 1INCH-USDT und SUSHI-USDT verfügbar. Am 12. September 2026 waren sie nicht unter den 116 gelisteten Perpetual-Kontrakten.
Wo lagen die Tiefststände im 365-Sitzungs-Fenster bis 11. September 2026?
1INCH schloss am 30. Juni 2026 bei $0.065800, SUSHI am 25. Juni 2026 bei $0.147000, jeweils im Phemex-Spotmarkt.
Über wie viele Chains routet 1inch?
Laut Projektdokumentation über 16 Chains, darunter Ethereum und Solana.
Stimmen die beiden Kursdatenquellen überein?
Weitgehend. Die zweite Quelle meldete für 1INCH $0.0901912 gegenüber $0.090000 bei Phemex, eine Abweichung von 0,21 %. Für SUSHI waren es $0.2170346 gegenüber $0.217600, also 0,26 %.
Fazit
Ein Golden Cross zeigt, dass sich zwei nachlaufende Durchschnitte kreuzen. Es sagt nichts über die Größe der folgenden Bewegung aus. In diesem Vergleich entwickelte sich der Token ohne Golden Cross über 30 Sitzungen deutlich besser.
Der wesentliche Unterschied lag bei den Gebühren: SushiSwap betrieb rund $99 Millionen an Poolkapital und vereinnahmte Gebühren aus den Swaps. 1inch ist dagegen als Router konzipiert und hält kaum eigenes Kapital. Die Kennzahlen beschreiben historische Daten und sind keine Finanzberatung.
Hinweis: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie vor Anlageentscheidungen stets eigene Recherchen durch.
