Đối tác của Dragonfly, Haseeb, đã làm rõ những hiểu lầm xoay quanh token VVV và Venice, khẳng định rằng Venice về cơ bản là một công ty, không phải là một mạng phi tập trung hay giao thức trên chuỗi. Trong một video được đăng trên nền tảng X, Haseeb nhấn mạnh rằng thị trường đã hiểu sai bản chất của token VVV, vốn không đại diện cho cổ phần công ty hay quyền mạng lưới. Mặc dù có một đợt airdrop, các nhà sáng lập công ty đã đầu tư hàng triệu đô la từ quỹ cá nhân cho hoạt động, mà không phải dựa vào việc bán token để huy động vốn. Haseeb bác bỏ các tuyên bố về thông tin không rõ ràng, khẳng định rằng quan điểm của dự án về VVV luôn minh bạch. Ông so sánh VVV với BNB, mô tả nó như một tài sản tiện ích được sử dụng để thanh toán đăng ký, truy cập sức mạnh tính toán (DIEM) và quyền sử dụng sản phẩm, với một phần doanh thu được phân bổ cho việc mua lại. Tuy nhiên, nó không tương đương với cổ phần công ty. Haseeb nhấn mạnh rằng sự phức tạp trong việc định giá VVV xuất phát từ tính đa chức năng của nó, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất cốt lõi của nó như một tài sản không phải cổ phần, không phải mạng lưới.