Các nhà mật mã hàng đầu đang chia rẽ về cách giải quyết lỗ hổng của Bitcoin trước các mối đe dọa từ máy tính lượng tử trong tương lai. Vấn đề cốt lõi xoay quanh rủi ro tiềm ẩn từ các đồng coin không được di chuyển, nhiều trong số đó được cho là thuộc về người sáng lập ẩn danh của Bitcoin, Satoshi Nakamoto, hoặc bị mất do quên khóa. Một số chuyên gia ủng hộ việc đặt ra một thời hạn cứng để chuyển đổi từ các phương thức ký hiện tại, ECDSA và Schnorr, sang các phương thức chống lượng tử, lập luận rằng để các đồng coin này dễ bị tổn thương có thể cho phép kẻ tấn công trong tương lai làm mất ổn định thị trường. Những người phản đối cách tiếp cận này cho rằng việc thực thi thời hạn như vậy sẽ tương đương với việc tịch thu, vi phạm nguyên tắc cơ bản của Bitcoin về quyền sở hữu tuyệt đối. Họ cảnh báo rằng điều này có thể tạo tiền lệ nguy hiểm cho các can thiệp của chính phủ trong tương lai. Nhiều đề xuất đã được đưa ra, bao gồm Hourglass, giới hạn số lượng coin dễ bị tổn thương có thể chi tiêu mỗi khối, và BIP-361, cho phép người giữ đã di chuyển chứng minh quyền sở hữu bằng các bằng chứng chống lượng tử. Một đề xuất khác, PACTs, đề xuất một phương pháp để chủ sở hữu đóng dấu thời gian cho một yêu cầu riêng tư ngay bây giờ và chuyển tiền sau mà không tiết lộ khóa của họ.