Robinhood Chain’in ücret modeli üzerine yürütülen kamuya açık tartışma, rekabet halindeki blokzincir iş stratejilerini gündeme taşıdı; Solana’nın düşük maliyetli ağ yaklaşımı ile Arbitrum’un uygulama zinciri gelir modelini karşı karşıya getirdi. Tokenleştirilmiş ABD hisseleri ve sürekli vadeli sözleşmeler için Arbitrum Orbit tabanlı bir L2 olarak 1 Temmuz 2026’da başlatılan Robinhood Chain’de, günlük ücretlerin milyonlarca doları aştığı bildirilmesinin ardından ortalama gas ücretleri eylül başında yaklaşık 0,40 dolara yükseldi. Solana’nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko modeli eleştirerek, Robinhood’un Solana üzerinde kullanıcılara neredeyse gas ücreti olmayan bir deneyim sunabileceğini ve temel katmandaki tıkanıklıktan kâr elde etmemesi gerektiğini savundu. Offchain Labs kurucu ortağı Steven Goldfeder ise Arbitrum yapısını savunarak, Robinhood’un gas gelirinin yaklaşık %90’ını elinde tuttuğunu, %10’unun ise Arbitrum ekosistemine aktığını; bunun da şirketin “kiracı” olmak yerine “ev sahibi” gibi faaliyet göstermesine olanak tanıdığını söyledi. Tartışma, sektör katılımcılarının yalnızca daha düşük gas ücretlerinin artık yeterli olmadığını savunmasıyla blokzincir sürdürülebilirliği üzerine daha geniş bir münazaraya dönüştü. Anlaşmazlık, Robinhood Chain’in Ethereum’a kesinleşme göndermesine karşın ücret gelirlerinin büyük kısmının Robinhood ve Arbitrum ekosisteminde kalması nedeniyle Ethereum’un değer yakalama kapasitesi hakkında soruları da yeniden gündeme getirdi.