Kalshi'nin Ethereum sürekli vadeli işlemlerinde (perpetual futures) yakın zamanda kaydettiği 500 milyon dolarlık günlük hacim, bu faaliyetin gerçekliğine ilişkin olarak sektörde tartışma başlattı. Analistler, söz konusu artışın arkasındaki olası etkenin yıkama işlem (wash trading) değil, teşvik edilen piyasa yapıcılar olduğunu öne sürüyor; bu da ücretli likiditenin gerçek bir piyasa katılımı sayılıp sayılamayacağına dair soru işaretleri doğuruyor. Tartışma, bu tür sübvansiyonlu likiditenin piyasaların doğru fiyat keşfine yardımcı olup olmadığı, yoksa yalnızca metrikleri şişirip şişirmediği konusuna kadar uzanıyor. Düzenleyici kurumların otomatik kod yürütmede insan sorumluluğunu mercek altına almasıyla birlikte, yapay zekâ ajanlarının sorumluluğu ile Tornado Cash davası arasında paralellik kuran, otonom sistemler ve hesap verebilirliğe dair daha geniş çaplı endişeler de gündeme geldi.