Dragonfly ortağı Haseeb, VVV tokeni ve Venice ile ilgili yanlış anlamaları netleştirdi ve Venice'nin temelde merkezi olmayan bir ağ veya zincir üstü protokol değil, bir şirket olduğunu belirtti. X platformunda paylaşılan bir videoda Haseeb, piyasanın VVV tokeninin doğasını yanlış yorumladığını vurguladı; VVV, şirket hissesi veya ağ haklarını temsil etmemektedir. Bir airdrop yapılmasına rağmen, şirketin kurucuları operasyonlar için kişisel fonlarından milyonlarca dolar yatırım yapmış, finansman için token satışına başvurmamıştır. Haseeb, belirsiz bilgi iddialarını reddederek, projenin VVV konusundaki duruşunun her zaman şeffaf olduğunu savundu. VVV'yi BNB ile karşılaştırdı ve abonelik ödemeleri, hesaplama gücüne erişim (DIEM) ve ürün izinleri için kullanılan bir fayda varlığı olarak tanımladı; gelirlerin bir kısmı geri alımlar için ayrılmaktadır. Ancak, bu şirket hissesi ile eşdeğer değildir. Haseeb, VVV'nin değerlemesindeki karmaşıklığın çok işlevli doğasından kaynaklandığını, ancak bunun temel kimliğini, yani hisse veya ağ varlığı olmama özelliğini değiştirmediğini vurguladı.