Bitcoin BRC-20 Yükseltmesi ve EVM Geleceği: Detaylı Rehber

Bir gün – ileride ya bir rönesans anı ya da köklü bir ideolojik bölünme olarak hatırlanacak bir günde – Bitcoin ağı 912.690 blok yüksekliğini aştı. Kullanıcılarının, madencilerinin ve düğüm operatörlerinin büyük çoğunluğu için sıradan bir olaydı—dünyanın en güvenli defterine eklenen bir başka değiştirilemez blok. Ancak Bitcoin’in hızla gelişen meta-protokollerinin katmanlı karmaşıklığında sismik bir değişim yaşandı. Tartışmalı ama son derece popüler bir deney olan BRC-20 token standardı “BRC 2.0” yükseltmesini tamamladı. Bu yükseltme, Best in Slot adlı Ordinals altyapı firması tarafından, BRC-20'nin yaratıcısı Domo'nun onayıyla yürütüldü ve böylece en büyük rakibi Ethereum Sanal Makinesi’nin (EVM) entelektüel kalbi, Bitcoin işlemlerinin veri yüklerinde atmaya başladı.

Duyuru hem teknik olarak yoğun hem de felsefi açıdan patlayıcıydı. İki yıl öncesine kadar var olmayan BRC-20 protokolü artık Turing-tamamlandı ve Ethereum tarzı akıllı sözleşmelere Bitcoin ağında—yaratıcısının bilinçli ve kasıtlı olarak bu tür yetenekleri kısıtladığı bir ağda—imkân tanıyor. UniScan verilerine göre, yükseltmeden saatler içinde, 42 yeni adet 6 karakterli BRC-20 token’ı yayımlandı ki, önemsiz gibi görünen bu bilgi, devasa bir soruyu gündeme getiriyor: Sarsılmaz ve tutarlı Bitcoin’in, haleflerinin karmaşık, dinamik ve çoğu zaman kaotik özelliklerini benimsemesi ne anlama geliyor?

Bu sadece teknik bir yükseltme değil; Bitcoin'in ruhuna dair bir referandum. Bu, yeni bir çağın başlangıcı mı, Bitcoin ağındaki trilyonlarca dolarlık “uyuyan sermayeyi” nihayet açığa çıkaracak bir inovasyon patlaması mı? Yoksa Bitcoin’in en temel değer önerisini sulandıran, dijital dünyanın en güvenilir, basit ve güvenli parası olma özelliğini tehdit eden bir kimlik krizi mi? Bu anın ağırlığını anlamak için, en başa—Bitcoin’in teknik evrimi ve onu tanımlayan ideolojik savaşlara—geri dönmemiz gerekiyor.

Başlangıç – Dijital Paradan İmzalanmış Veriye

Satoshi Nakamoto’nun 2008 tarihli teknik raporu olan "Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi", zarif ve odaklanmış tasarımın bir başyapıtıydı. Amacı nettir: Sansüre dirençli, güvene dayanmayan bir değer transfer sistemi oluşturmak. Bunun için kullanılan araç ise sınırlı, Turing-tam olmayan, sadece “Bitcoin Script” adıyla bilinen bir betik dilidir. Bu kısıtlama bir hata değil, bizzat bir özelliktir. Satoshi, karmaşık döngüleri ve sınırsız hesaplamaları engelleyerek, ağın saldırı yüzeyini ciddi oranda azalttı; öngörülebilirlik ve dayanıklılığı sağladı. Bitcoin bir oyun alanı değil, bir kale olarak inşa edildi. Kod, kanundu; ve bu kanun sadelikti.

Yıllarca bu felsefe üstün geldi. Bitcoin dijital altın, bir değer saklama aracıydı. 2015’te piyasaya çıkan Ethereum ise tam tersi, bir oyun alanıydı—"küresel bilgisayar". EVM, geliştiricilerin merkeziyetsiz uygulamalar (DeFi lending protokolleri, DAO'lar gibi) inşa etmesine izin veriyordu. İki ekosistem arasında iş bölümü açıktı: Bitcoin, güvenli temeldi, nihai mutabakat katmanıydı; Ethereum ise uygulama katmanının yaratıcısıydı.

Bununla birlikte, Bitcoin üzerinde daha fazla işlevsellik arzusu asla tam anlamıyla ölmedi. Colored Coins (2012) gibi erken dönem deneyler, belirli bitcoinlerin başka varlıkları temsil etmesi fikrini (“renkli bitcoinler”) test etti, fakat hantallığı nedeniyle yaygınlaşamadı. Ekosistem, karmaşık işlevselliklerin yan zincirlere veya ayrı “Layer 2” çözümlerine bırakıldığı, para teknolojisinin kutsal kalesi gibi görünüyordu.

Bu paradigma 2022’nin sonunda Casey Rodarmor’un Ordinals Teorisi ile altüst oldu. Rodarmor, her bir satoshinin (bir bitcoin’in en küçük birimi) benzersiz bir şekilde tanımlanıp izlenebileceğini öne sürdü. Bu numaralandırma sistemi, yani “Ordinals”, satoshilere doğrudan veri—görsel, metin, ses—“yazmak” için bir yol sundu. Üstelik bu, Bitcoin temel protokolünde herhangi bir değişiklik gerektirmiyordu. Tamamen geriye dönük uyumlu, mevcut zincir verisini farklı bir şekilde yorumlayan bir meta-protokoldü. Ordinals-aşina bir istemci kullanmazsanız, bu işlerden hiç haberdar olmazdınız bile.

"Bitcoin’de NFT’ler" anlatısı hızla popülerleşti; işlem ücretlerinde ciddi artışlara ve topluluk içinde hararetli tartışmalara yol açtı. Ancak gerçek Pandora’nın Kutusu Mart 2023’te, Domo adlı anonim bir geliştiricinin Ordinals’ın metin-yazma özelliğini kullanarak BRC-20’yi icat etmesiyle açıldı. BRC-20, Bitcoin üzerinde fungible token oluşturmak için deneysel ve basit bir standarttı. JSON formatında deploy, mint ve transfer fonksiyonlarını doğrudan zincire yazıp, sosyal mutabakat yolu ile bu yeni tokenlerin bakiyeleri takip ediliyordu. İlkel, verimsizdi ve tamamen off-chain indeksleyicilere bağımlıydı. Ama tuttu. Piyasa, spekülatif bir coşkuyla sahiplendi; sıfırdan milyarlarca dolar değer üretti ve Bitcoin üzerinde yerel varlık ihracına karşı güçlü bir talep ortaya koydu.

Yükseltme – EVM’i Bitcoin’in Dolaşım Sistemine Enjekte Etmek

BRC-20 ilk hâliyle Ethereum’daki ERC-20’nin soluk bir taklidiydi. Herhangi bir zincir-üstü mantık barındırmıyordu. Merkeziyetsiz borsa, lending protokolü ya da stabilcoin inşa edilemezdi. Sistemin durumu Bitcoin madencileri tarafından değil, UniSat ve Best in Slot’un UniScan’i gibi harici indeksleyiciler tarafından hesaplanıp doğrulanıyordu. Bu merkeziyetçi yorumlama, protokolün en büyük zayıflığıydı.

BRC 2.0 yükseltmesi, bu sorunu çözmeyi hedefleyen cüretkâr ve doğrudan bir girişimdir. Bunu, Ethereum Sanal Makinesi’nin (EVM) mantığını doğrudan BRC-20 meta-protokolüne gömerek başarır.

Teknik ayrıntıyı açıkça belirtelim: EVM, Bitcoin ana katmanında çalışmıyor. Bitcoin madencileri Solidity kodu yürütmüyor. Bunun yerine, Bitcoin blok zinciri mükemmel şekilde sıralanmış, değiştirilemez ve ultra güvenli bir veri katmanı olarak kullanılıyor. Geliştiriciler artık, akıllı sözleşmelerin derlenmiş dili olan EVM bytecode’larını satoshilere yazabiliyor.

Sihir, indeksleyici seviyesinde gerçekleşiyor. Protokolün çalışabilmesi için zorunlu olan BRC 2.0 uyumlu indeksleyiciler artık bir EVM ortamı çalıştırıyor. Bitcoin blok zincirinden yazılı bytekodları okuyor, kendi yerel EVM’lerinde yürütüp BRC-20 ekosisteminin durumunu güncelliyorlar. Temelde Bitcoin ağı, merkeziyetsiz bir veri sıralayıcı görevi görüp ham, sıralı girdiyi sağlıyor; indeksleyiciler ise dağıtık hesaplama katmanı olarak işlev görüyor.

Best in Slot CEO’su Eril Binari Ezerel’in belirttiği gibi, bu durum BRC-20’ye Turing-tamlığı kazandırmakta. Basit mint ve transfer işlevleri artık keyfi herhangi bir mantığı çalıştırma kabiliyetiyle tamamlanıyor. Böylece Ethereum’un tanımladığı tüm DeFi uygulamaları—AMM’ler, lending havuzları, likit staking ürünleri, DAO’lar ve daha fazlası—Bitcoin dünyasının kapısını aralamış oluyor.

Domo’nun beyan ettiği hedef, “Bitcoin’in merkeziyetsizliği ve güvenliğini, EVM’in birleştiriciliği ve programlanabilirliğiyle” birleştirmek. Ana vizyon bu. Sunulan vaat basit: EVM’in tanıdık araçlarıyla (Solidity, Foundry, Hardhat) dApp’lerinizi geliştirin, nihai durumlarını ise insanlık tarihinin en güvenli, en merkeziyetsiz defterine bağlayın. Yükseltmenin ikincil özelliği olan 6 karakterli semboller desteği ise, ad alanını genişleterek yeni token lansmanlarının önünü açan pratik ama küçük bir ek niteliğinde.

Felsefi Savaş – Pratik Evrim mi, İlkesel Saflık mı?

Bu yükseltme, Bitcoin topluluğunu iki geniş ve çoğu zaman düşmanca kampta ikiye böldü. Tartışma yalnızca teknik sınırda değil; Bitcoin’in ruhu için verilen bir savaşa dönüştü.

Kamp 1: Pratik Evrimciler

Bu kamp, BRC 2.0 yükseltmesini gerekli ve dahiyane bir gelişme olarak değerlendiriyor. Argümanları pragmatizm ve ekonomik teşviklere dayanıyor.

Birincisi, Bitcoin’in uzun vadeli güvenlik bütçesi. Bitcoin ağı, madencilere blok ödülü ve işlem ücreti ile güvence altına alınır. Her dört yılda bir bu ödül yarıya iner. Son bitcoin’in yaklaşık 2140’da çıkarılması bekleniyor. Ağın sonsuza dek güvenli kalabilmesi için, işlem ücretlerinin madencileri motive etmeye yetecek seviyeye ulaşması şart. Bir eşler arası nakit sisteminin basit ve düşük ücretli işlemleri, savunulduğu gibi, yeterli olmayabilir. Ordinals ve BRC-20 gibi protokoller, blok alanını oldukça değerli kılan canlı bir ücret piyasası yaratıyor ve bu yükseltme, bu piyasayı adeta turbo şarjlamakta.

İkincisi, “uyuyan sermaye” sorunu. Bitcoin’de bir trilyon dolardan fazla değer depolanmakta ve çoğu cüzdanlarda atıl halde duruyor. Evrimciler bunu büyük bir sermaye verimsizliği olarak görüyor. Bitcoin üzerinde yerel bir DeFi ekosistemi inşa ederek, bu sermaye “kilidi açılabilir”. BTC, yerel zincirden çıkmadan teminat gösterilip stablecoin borç alma, lending havuzlarında faiz kazanma ya da likidite havuzlarında eşleşme için kullanılabilir. Bu, bugüne kadar başka zincirlerde (ör. Ethereum üzerindeki WBTC gibi) dolaşan değeri, ana zincirde döndüren güçlü bir ekonomik momentum yaratacaktır.

Üçüncüsü, gönüllü katılım ilkesi. BRC 2.0’ın, tıpkı Ordinals gibi bir meta-protokol olduğunu vurguluyorlar. Bitcoin mutabakat kurallarına tek bir satır eklemiyor. Bitcoin’i sadece dijital altın olarak görenler aynı şekilde kullanmaya devam edebilir. İşlemleri bundan etkilenmez. Bu, ana zincir üzerinde barış içinde mevcut olan, gönüllü ve isteğe bağlı bir inovasyon katmanıdır. Karşı çıkmak, Bitcoin’in izin gerektirmeyen inovasyon ilkesine karşı çıkmak anlamına gelir diyorlar.

Kamp 2: İlkesel Safçılar

Çoğunlukla Bitcoin Maksimalistleriyle özdeşleşen bu kamp ise yükseltmeye dehşetle bakıyor. Bunu, Bitcoin’in temel misyonundan tehlikeli bir sapma, Satoshi’nin vizyonuna ihanet olarak görüyorlar.

Ana argümanları amaç ve sadelik üzerine kurulu. Bitcoin’in dünyanın en iyi parası olma hedefindeki tutarlılığı en büyük gücüdür. Zinciri “kontrat spam”ı ve “merkeziyetsiz kumarhane” olarak nitelendirdikleri uygulamalarla doldurmak, ağı asıl amacından saptırır. Bu ise gereksiz karmaşıklık (ve teknik borç) doğurur; zincirin şişmesine, sıradan kullanıcı için tam node çalıştırmanın pahalılaşmasına ve ileride merkezileşmesine yol açar. Onlara göre Bitcoin, sonsuza dek işlevsel, tamamlanmış bir para teknolojisi şaheseridir; deney alanı değil.

İkinci ve daha teknik itirazları,indeksleyicilerin merkeziyeti. BRC 2.0’ın durumu, dünyada 100.000’i aşkın Bitcoin node’u tarafından doğrulanmaz. Onun yerine, bir avuç merkezi indeksleyici işletmecisi tarafından doğrulanır. BRC-20 DeFi işleminizin başarılı olup olmadığına Best in Slot gibi şirketler karar verir, Bitcoin madencilerinin merkeziyetsiz mutabakatı değil. Bu yeni bir güvenilir üçüncü taraf demek—Bitcoin’in varoluş nedeni olan şeyi geri getirmek. Ya indeksleyiciler kendi aralarında anlaşamazsa? Ya hükümet baskısı veya ölümcül bir bug olursa?

Bu da onları üçüncü noktalarına getiriyor: ödünç alınan güvenliğin yanılsaması. Yandaşlar BRC 2.0’ın Bitcoin’in güvenliğinden faydalandığını iddia ediyor. Safçılar, bunun tehlikeli bir yarı-doğru olduğunu savunuyor. Veri (yani yazılmış bytecode) elbette Bitcoin’in proof-of-work’u ile korunuyor. Ancak işlem ve durumun yorumu korunmuyor. İndeksleyicilerin EVM implementasyonunda oluşacak bir hata, tokenlerin çift harcamasına ya da kontratların hatalı çalışmasına yol açabilir; Bitcoin ana katmanının bundan ne haberi olur, ne de engelleyebilir. Bu, kusurlu bir yasal sözleşmenin dünyanın en güvenli kasasında tutulmasına benzer; kasa kâğıdı korur ama içindeki mantık hatasını düzeltmez.

Rekabet Arenası – Yeni Bir Aday mı, Gereksiz Bir Taklitçi mi?

Artık EVM aktif olduğuna göre kaçınılmaz soru şu: Bitcoin üzerinde BRC-20, “yeni Ethereum” olmayı mı hedefliyor? Ve zaten gelişmiş bir Ethereum’un, yüksek performanslı Solana gibi zincirlerin ve geniş L2 ekosisteminin olduğu bir dünyada buna gerçekten ihtiyaç var mı?

Bitcoin Tabanlı Bir EVM’in Boğa Senaryosu:

Başarı argümanının üç sütunu var. Birincisi ve en önemlisi,Bitcoin’in benzersiz güvenliği ve markası. Hiçbir blockchain, Bitcoin’in hash gücüne, merkeziyetsizliğine ya da Lindy etkisine (bir şey ne kadar uzun yaşarsa, o kadar uzun yaşar) yaklaşamaz. Güvenliğin en önemli olduğu DeFi uygulamalarında Bitcoin’e bağlanmak ciddi bir cazibedir.

İkincisi,sermaye çekimi. Kripto ekosisteminin en büyük ve en güvenli teminat varlığı BTC’dir. Yerel bir DeFi ekosistemi, BTC’nin başka zincirlerde kullanılmak üzere tokenleştirilmesiyle ilgili saklama ve köprü risklerini ortadan kaldırır. Sermaye zaten orada; BRC 2.0 ise onu kullanmak için araç sunmakta.

Üçüncüsü ise,“adil lansman” kültürüdür. Sade bir deney olarak doğan BRC-20, topluluk odaklı, VC’siz ve pre-mine’siz token lansmanları ruhunu sağladı. Bu tabandan gelen yaklaşım, venture capital’in egemen olduğu projelerden bıkan kripto topluluğunda yankı bulmakta ve benimsenmenin güçlü bir tetikleyicisi olabilir.

Ayı Senaryosu ve Karşıt Görüşler:

Ancak zorluklar devasa. Birincil engel,teknik hantallık ve verimsizliktir. Akıllı sözleşme katmanını, bu iş için tasarlanmamış bir zincir üzerine bindirmek doğası gereği optimal değildir. İşlemler daha yavaş, daha pahalı ve yerel akıllı kontrat platformlarından daha az gas-verimli olacak. Merkezileşmiş indeksleyicilere bağımlılık, teknik ve felsefi olarak DeFi kullanıcılarının kabul etmekte zorlanacağı bir darboğaz olarak kalacak.

Sonra geliyor,Ethereum’un devasa avansı. Ethereum ekosistemi on yıllık birikime sahip. Geniş bir geliştirici ağı, denenmiş altyapı, likiditesi yüksek piyasalar ve denetlenmiş, bileşenleşebilir kontratlardan oluşan zengin bir kütüphane mevcut. Bu ağ etkisini tekrar oluşturmak neredeyse imkânsız. Geliştirici ve kullanıcı alışkanlıkları ve Ethereum’daki likiditenin çekim gücü çok yüksek.

Son olarak,iç rekabet sorunu. Bitcoin’in kendisi monolitik bir yapı değil. Bitcoin’e akıllı kontrat getiren başka, belki daha zarif çözümler var. Stacks gibi Layer 2 ağları (kendine özgü akıllı sözleşme dili Clarity’e sahip) ve Lightning Network (ödeme için) Bitcoin’in işlevselliğini ana katmanı şişirmeden ölçeklemek üzere tasarlandı. BRC 2.0 yalnızca Ethereum ile değil, Bitcoin’in kendi geleceğine dair rakip vizyonlarla da yarışıyor.

Sonuç: Deney Başlıyor

BRC-20 üzerinde EVM yeteneklerinin 912.690. blokta etkinleşmesi bir son değil, Bitcoin’in yeni ve belirsiz bir döneminin patlayıcı bir başlangıcı. Bu an, izin gerektirmeyen bir felsefenin zaferini temsil ediyor: Ne kadar tartışmalı olursa olsun, her fikir meta-protokol katmanında inşa edilip serbest piyasa şartlarında test edilebilir.

Bitcoin’in temel katmanı ise değişmeden kalıyor; muazzam dayanıklılığının bir kanıtı olarak. Eşler arası elektronik nakit işlemlerini eşsiz bir güvenlikle işlemeye devam ediyor. Ama bunun üzerinde, çok daha yetenekli, dinamizmi ve kaosu kucaklayan bir uygulama katmanı hayat bulmuş durumda.

Bu durum, Bitcoin’in kilitli sermayesini uyandırıp, Ethereum’u yakalayacak veya belki de geçecek bir DeFi ekosisteminin “Kambriyen patlaması” mı olacak? Yoksa kimlik krizi–merkezi hata noktaları ekleyen ve Bitcoin’in asıl amacını gölgeleyecek, verimsiz ve zorlayıcı bir sapma mı olacak?

Kod zincire kazındı. Deney canlı. Safçılar ile pragmatistler tartışmaya devam edecek; ancak nihai karar, felsefi makalelerde veya öfkeli tweetlerde değil, 912.690’ı takip eden değiştirilemez bloklarda yazılacak. Kararı, inşa etmeye karar veren geliştiriciler, işlem yapan kullanıcılar ve bu cüretkar Bitcoin güvencesi – Ethereum mantığı buluşması girişimini bir dâhilik mi, yoksa güzel ama trajik bir sapkınlık mı sayacağını belirleyecek piyasa verecek.

Sorumluluk Reddi:
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazar(larına) ait olup, Phemex’in resmi politika veya konumunu yansıtmaz. Kripto para işlemleri yüksek risk içerir ve tüm yatırımcılar için uygun olmayabilir. Yatırımcılar finansal durumlarını değerlendirmeli ve herhangi bir yatırım kararı almadan önce bir finansal danışmanla görüşmelidir. Phemex, bu bilgilerin kullanılmasından doğabilecek doğrudan veya dolaylı kayıplardan sorumlu değildir.