Объяснение управления в блокчейне: ончейн против оффчейн (обновление 2026)

Ключевые выводы

• Управление блокчейном — это набор правил, процессов и структур, определяющих, как принимаются решения внутри сети блокчейна.

• Модели управления бывают ончейн — автоматизированные через код, или оффчейн — основанные на обсуждениях сообщества и внешних решениях.

• Эффективное управление обеспечивает обновления сети, разрешение споров и долгосрочную устойчивость без централизации.

• Разные блокчейны используют различные структуры управления: одни более децентрализованные, другие полагаются на фонды или ядро команд.

• Понимание управления важно для пользователей, разработчиков и инвесторов, участвующих в децентрализованных экосистемах.

Управление блокчейном — это процессы и механизмы, с помощью которых блокчейн-сети и крипто-сообщества принимают решения по изменению протокола, апгрейдам и общему вектору развития. Проще говоря, управление — это то, как определяются, применяются и изменяются правила блокчейна со временем. По мере роста крипто-экосистемы тема управления стала критически важной — разные проекты экспериментируют с моделями для баланса децентрализации, эффективности и интересов участников. В этой статье рассматриваются основы управления блокчейном, сравнение ончейн и оффчейн моделей, DAO и заметные примеры, такие как Ethereum и Polkadot, а также тенденции в децентрализованном управлении на 2025 год.

Что такое управление блокчейном?

Управление блокчейном включает в себя набор правил и процедур голосования, определяющих, как блокчейн развивается. Сюда входит, кто может предлагать изменения (например, апгрейды или корректировки параметров), как эти предложения утверждаются и как решаются споры или ответвления (форки). Хорошее управление позволяет блокчейну адаптироваться и совершенствоваться без единого центра управления, поддерживая доверие среди децентрализованного сообщества пользователей и разработчиков.

В традиционных организациях решения принимают руководители или советы. В отличие от этого, блокчейн-сети стремятся к децентрализованному управлению — решения принимаются совместно держателями токенов, нодами или делегированными представителями по прозрачным правилам. Эффективное управление критически важно — оно влияет на безопасность сети, возможность обновлений и долгосрочную жизнеспособность. Плохо управляемый блокчейн может застопориться или расколоться, а хорошо управляемый — эволюционирует даже при изменении технологий и потребностей пользователей.

Ключевые элементы управления:

• Процесс принятия решений: Как вносятся предложения (обновления, изменения параметров и др.) и как принимаются решения (например, голосованием держателей, майнерами, разработчиками).

• Участие: Кто может голосовать или влиять на процесс — например, голосование пропорционально токенам (один токен — один голос) или иными способами.

• Прозрачность: Правила управления обычно кодируются или чётко документируются, чтобы все участники знали, как проходят решения (в духе open source и прозрачности блокчейна).

• Изменяемость: Процесс изменения самого управления (мета-управление), чтобы система могла совершенствовать свои правила.

С развитием блокчейнов появилось два основных типа моделей: ончейн- и оффчейн-управление. Рассмотрим каждую из них и их отличия.

Ончейн против оффчейн управления в крипто

Ончейн-управление встраивает правила принятия решений прямо в код блокчейна, позволяя голосование и исполнение (например, обновления) автоматически через смарт-контракты. Голосование происходит с помощью токенов управления или родной монеты, причем количество голосов пропорционально доле владельца. Такой подход формализован и автоматизирован.

Элементы ончейн-управления (источник)

В отличие от этого, оффчейн-управление опирается на неформальные процессы вне блокчейна. Обсуждения и голосование проходят на форумах и в соцсетях, а решения реализуются через обновления программ, а не автоматически. Такой метод ценит консенсус сообщества, но может быть более медленным и противоречивым.

Биткоин и Ethereum — примеры оффчейн-управления: используются предложения по улучшению (BIP и EIP), которые обсуждаются вне сети; изменения принимаются консенсусом. Проекты вроде Tezos и Polkadot демонстрируют ончейн-управление — держатели токенов голосуют за предложения напрямую. Tezos поддерживает автообновления, а Polkadot использует референдумы для инклюзивности.

Краткое сравнение:

• Ончейн: Формальное голосование на блокчейне, правила кодируются. Плюсы: прозрачность, мгновенное исполнение, чёткая структура влияния по токенам. Минусы: риск "плутократии" (власть крупных держателей), код не отражает всех нюансов, риск атак при сосредоточении токенов у одной стороны.

• Оффчейн: Процесс человеческий, решения вносятся через обновления клиентов. Плюсы: гибкость, возможность обсуждения, иногда меритократия. Минусы: медленнее, меньше прозрачности (решения в кулуарах?), риск раскола сообщества.

На практике часто встречается смешанный подход — даже при ончейн-голосовании обсуждения идут вне сети, а оффчейн-решения могут быть ратифицированы ончейн-действием (например, хардфорком). Перейдём к реальным примерам.

Примеры ончейн-управления

• Tezos: Tezos использует ончейн-голосование для обновлений протокола — держатели XTZ предлагают и голосуют за изменения. Система позволяет избежать хардфорков и реализовала уже много апгрейдов.

• EOS: Запущен в 2018 году, EOS применял ончейн-управление через конституцию и систему голосования 21 продюсерами блоков. Однако модель критиковали за централизацию: крупные биржи имели непропорциональное влияние.

• Polkadot: Сначала был совет и референдумы, а с 2022 года перешёл на Gov2 (OpenGov) — любой может инициировать референдум. Модель делает акцент на децентрализации, одновременно рассматривая несколько предложений с защитой по важности. К 2025 году управление Polkadot считается продвинутым и ориентированным на сообщество.

• DAO на Ethereum L1: Многие протоколы на Ethereum, такие как MakerDAO и Uniswap, используют DAO-структуры с ончейн-голосованием токенов. Это уровень приложения, хоть базовая сеть Ethereum управляется оффчейн.

Примеры оффчейн-управления

• Биткоин: Биткоин управляется неформально — через экспертные обзоры и консенсус сообщества без формального ончейн-голосования. Для принятия изменений нужно время, что обеспечивает стабильность, но замедляет развитие.

• Ethereum: Управление Ethereum тоже оффчейн — через процедуру EIP. Обсуждения проходят среди разработчиков, реализация — на основе консенсуса, что поддерживает управление сообществом.

• Другие: Многие публичные сети традиционно используют оффчейн-управление (например, Litecoin, Solana), часто под управлением команды или фонда. Такая модель работает на ранних этапах, но может столкнуться с трудностями при конфликтах.

Токены управления и DAO

Важное развитие в управлении блокчейном — появление токенов управления и DAO (децентрализованных автономных организаций). Токены управления, ставшие массовыми с 2017 года и особенно летом DeFi 2020, дают владельцам право голоса в протоколе — по вопросам комиссий, добавления функций, распределения казны. Например, токен UNI позволяет голосовать за структуру комиссий.

Голосование обычно проходит ончейн: предложения обсуждаются, затем держатели токенов голосуют. При кворуме и принятии изменений они реализуются смарт-контрактом или командой протокола.

DAO — это организации на блокчейне, управляемые смарт-контрактами. Они могут заниматься протоколами, инвестициями, социальными группами, предоставляя децентрализованное принятие решений. Платформы Aragon, DAOstack, Snapshot, Moloch позволяют создавать DAO с гибкими правилами управления. К 2025 году DAO-инструментарий оснащён функциями вроде квадратичного голосования, делегирования. Популярны делегаты и мультиподписи для операционных решений.

Сравнение управления Ethereum и Polkadot

Для иллюстрации различий рассмотрим Ethereum и Polkadot на 2025 год:

• Управление Ethereum: В основном оффчейн — через core devs и процесс EIP. Изменения принимаются на основе социального консенсуса, а не прямого голосования держателей ETH. Главные обновления, такие как Merge (2022) и danksharding 2024–2025, определялись долгими обсуждениями; пользователи обновляли ПО по желанию. Плюс — минимизация риска раскола, минус — медленный консенсус по сложным вопросам.

• Управление Polkadot: Полностью ончейн и гибкое: любой держатель DOT может внести предложение и проголосовать в любой момент. Это ускоряет процесс, и к концу 2025 года прошло множество решений — от обновлений до финансирования проектов. Polkadot поощряет участие через conviction voting и делегирование. Главная проблема — достаточная явка.

Итак, Ethereum — модель осторожности и соцконсенсуса, Polkadot — ончейн-демократия, отражая приоритеты безопасности и децентрализации.

Polkadot Governance (источник)  

Плюсы и минусы ончейн-управления

Каждая модель управления имеет сторонников. Кратко рассмотрим основные аргументы.

Плюсы ончейн-управления:

• Прозрачность и неизменяемость: Все голоса и предложения публичны в блокчейне. Видно, кто, когда и что решил. Это повышает доверие.

• Эффективность и скорость: Решения исполняются автоматически — не нужно вручную апгрейдить сеть, если изменение задано в коде. Это ускоряет итерации (не ждём внедрения у майнеров).

• Прямое влияние участников: Держатели монет напрямую влияют на сеть пропорционально доле. Пользователи чувствуют себя вовлечёнными в развитие.

• Избежание тупиков: При грамотной архитектуре ончейн-голосование не допускает бесконечных споров — решение принимается большинством или сверхбольшинством.

• Инновации управления: Ончейн-системы позволяют внедрять новые идеи (квадратичное голосование, conviction voting, рынки голосов и др.) — всё реализуется кодом.

Минусы ончейн-управления:

• Риск плутократии: Власть распределяется между богатыми и ранними инвесторами. Это подрывает децентрализацию, если кто-то купит крупную долю токенов (например, биржа или фонд).

• Аппатия и низкая явка: Много держателей не голосуют, поэтому активное меньшинство решает всё. Проблему пытаются решать делегированием и стимулами.

• Ошибки или атаки на смарт-контракты: Если в процессах баги — это может быть катастрофой. Были случаи, когда злоумышленники получали контроль (или брали токены через flash loans) и принимали вредоносные предложения — например, в 2022 году один проект был атакован подобным образом. Необходимы аудит, кворумы, time locks.

• Разногласия внутри сети: Частые голосования могут привести к усталости или фракционализму в сообществе.

• Нет гарантии качества решений: Ончейн не означает качество — голосующие могут ошибаться или быть плохо информированы. В оффчейн моделях эксперты-разработчики имеют больший вес, что важно для сложных вопросов.

Плюсы оффчейн-управления:

• Гибкость и учёт контекста: Люди могут обсуждать нюансы, договариваться, учитывать внешние обстоятельства. При экстренных ситуациях возможно быстрое реагирование (например, откат после взлома DAO).

• Вовлечённость не только держателей: Оффчейн-процессы учитывают мнение разработчиков, пользователей без токенов и экспертов. Влияние формируется репутацией, а не только токенами.

• Защита от поспешных изменений: Медленный консенсус предохраняет от резких перемен. Яркий пример — биткоин с его лимитом в 21 млн монет.

• Социальная легитимность: При хорошем процессе большинство принимает изменения, и нет ощущения "я не знал о голосовании".

• Устойчивость к захвату через токены: Решения реализуются только если пользователи устанавливают нужное ПО — злоумышленник не может просто купить токены и всё поменять.

Минусы оффчейн-управления:

• Медленнее и возможно тупики: Достижение консенсуса — медленно. Важные обновления могут затянуться (например, спор о размере блока в биткоине в 2015–2017 гг. привёл к появлению Bitcoin Cash).

• Менее прозрачно: Не всегда понятно, как участвовать, много обсуждений проходит на GitHub или в узком кругу разработчиков.

• Нет автоматического исполнения: Даже при согласии нужно, чтобы майнеры и биржи внедрили изменения. Иногда они сопротивляются (например, при EIP-1559 в Ethereum).

• Сложно измерить мнение сообщества: Без ончейн-голосования сложно понять общий настрой; опросы могут быть неточными.

• Меньше инноваций в инструментах: Оффчейн-управление не позволяет легко внедрять новые схемы голосования и автоматизации, всё держится на координации.

Многие проекты используют гибрид: обсуждение идей оффчейн, затем ончейн-голосование для финального решения. Даже у биткоина появились новые механизмы: signaling от майнеров, UASF и др.

Тренды децентрализованного управления (2023–2025)

На конец 2025 года управление в блокчейне — это сфера экспериментов. Вот основные тренды последних лет:

• Рост казначейств DAO и управление ими: У многих проектов появились крупные казначейства для грантов, их распределение — отдельный вызов. В 2024–2025 годах обсуждения выделения средств — обычное дело, отдельные DAO (например, Uniswap и Compound) создают комитеты для повышения эффективности управления.

• Делегирование и участие: Для повышения явки проекты (например, Optimism) развивают делегирование, используют инструменты Tally, Boardroom и др. В 2025 году появились сервисы поиска делегатов с публичными профилями.

• Стимулы для голосования: Для борьбы с апатией внедряют награды за активность — например, стейкинг токенов управления для вознаграждений. Цель — вовлечённость, а не доминирование нескольких активистов.

• Безопасность: Вводят time locks (2–7 дней) для обсуждения принятых решений, ограничения для "китов", двойные кворумы, квадратичное голосование и др.

• Юридическое признание DAO: К 2025 году всё больше юрисдикций признают DAO как юрлица, что повышает ответственность. Появляются отдельные юридические команды для проверки предложений.

• Инновации: В 2025 году ИИ анализирует предложения, пробуется sortition (случайный выбор советов).

• Мета-управление: Появилось голосование одним DAO в других проектах, что приводит к кросспротокольному управлению.

Заключение

Управление в блокчейне прошло путь от "сырых консенсусов и живого кода" до сложных моделей: от неформального (как в биткоине и Ethereum) до формального ончейн (например, Tezos и Polkadot). Каждая модель отражает компромисс между стабильностью и децентрализацией.

На 2025 год наблюдается переход к более децентрализованному ончейн-участию и DAO. Многие проекты начинают с централизации, затем постепенно отдают власть сообществу. Комбинируются оффчейн-обсуждения и ончейн-голосование (например, через Snapshot).

Суть управления блокчейном — в координации децентрализованных сообществ без центра. Ончейн-управление — это прозрачность и автоматизация, оффчейн — гибкость и человеческий фактор. Эффективные гибриды (например, OpenGov у Polkadot и эксперименты с DAO) — ключ к успеху.

Если вы пользователь или инвестор — изучайте управление в выбранном блокчейне или DeFi-протоколе и участвуйте в процессах. Управление — это постоянный эксперимент в коллективной координации.

Помимо управления, важная часть криптомира — торговля, где биржа Phemex особенно выделяется. Хотите применить свои знания на практике? Phemex — это безопасная и удобная биржа для покупки, продажи и трейдинга цифровых активов. Современные инструменты, низкие комиссии и высокий уровень безопасности позволяют как новичкам, так и опытным трейдерам уверенно работать на рынке.