Especialistas sugerem que a ameaça representada pela computação quântica ao Bitcoin é mais política do que técnica. James Check, fundador da Checkonchain, enfatizou que a comunidade Bitcoin pode ter dificuldades para alcançar um consenso sobre medidas como "congelar" endereços não resistentes à computação quântica, o que poderia levar a um influxo no mercado de Bitcoins anteriormente perdidos, caso ataques quânticos se tornem viáveis. Dados da BitBo indicam que 32,4% dos Bitcoins permaneceram inativos por cinco anos, com 16,8% intocados por mais de uma década. Ceteris Paribus, da Delphi Digital, observou que, embora a resistência quântica seja tecnicamente alcançável, o desafio está em obter consenso da comunidade. Embora o NIST dos EUA tenha aprovado esquemas criptográficos resistentes à computação quântica, endereços antigos de Bitcoin continuam em risco. Ao contrário do Bitcoin, outras blockchains como Sui, Solana e Near propuseram soluções compatíveis retroativamente para lidar com vulnerabilidades quânticas.