FillFerret é negociado como FFRT na Robinhood Chain, e seu único pool relevante foi criado às 13:03:53 UTC no domingo, 23 de agosto de 2026, tornando-o um dos ativos mais jovens já abordados por esta equipe. Do primeiro preço na primeira hora até o maior fechamento horário registrado (às 19:00 UTC do mesmo dia), o token valorizou cerca de 11.300%. Às 07:56 UTC de segunda-feira, 24 de agosto, já havia devolvido aproximadamente metade desse ganho, caindo a uma taxa de quase 40% por hora enquanto esses dados eram coletados.
Ambas as metades dessa frase resumem o artigo. Um token tão recente está na categoria de risco mais alto que cobrimos, e o mais útil para o leitor não é um preço, mas sim um método para ter clareza sobre aquilo que está analisando.
O que as Quatro Consultas Realmente Comprovam
O contrato está em
0x05fdeF48a7D1bdb355E512c92aeF923E5AF316d9 na Robinhood Chain, que informa chain ID 4663 através de seu nó público. Quatro consultas executadas nesse nó às 07:50 UTC da segunda-feira, 24 de agosto de 2026, determinam que tipo de ativo este é, e qualquer leitor com um terminal pode reproduzi-las.|
Chamada
|
Retorno bruto
|
Interpretação
|
|
`decimals()`
|
`0x...0012`
|
18
|
|
`totalSupply()`
|
`0x...1431e0fae6d7217caa0000000`
|
100.000.000.000 tokens
|
|
`supportsInterface(0x80ac58cd)`
|
execução revertida
|
Sem ERC-165, portanto não é um ERC-721
|
|
Slots de implementação e beacon EIP-1967
|
ambos `0x0`
|
Não é proxy
|
A consulta revertida faz o trabalho que as outras três não conseguem. Ler nome e símbolo não prova nada, porque contratos NFT também preenchem esses campos, e
0x80ac58cd é o identificador de interface que todo ERC-721 responde. Um contrato que implementa queries de interface retorna true ou false. Esse, porém, reverte — ou seja, não tem camada ERC-165 de nenhum tipo, o que nenhuma coleção de NFT nem token de posição envelopada exibem.As duas leituras de armazenamento importam por outro motivo. EIP-1967 fixa os slots exatos onde um contrato upgradável armazena o endereço da lógica delegada, e ambos os slots leem zero aqui. Ninguém pode trocar o código por baixo do detentor, porque não há código para trocar. Uma chamada `token0()` também reverte, descartando outro caso comum de confusão — o token de recibo de pool de liquidez, que uma página de gráficos pode exibir como se fosse o próprio ativo.
Cem bilhões vezes um, fixados no deploy, sem função de mint acessível pela interface padrão ERC-20. Isso significa ausência de cliff de vesting a modelar e ausência de cronograma de inflação do token diluindo holders de maneira programada. Oferta fixa é ausência de um risco específico, não um motivo para comprar nada, e tokens lançados em um dia carregam quase todos os outros riscos.
Vale deixar claro antes de qualquer coisa: FFRT não é negociado na Phemex, seja à vista ou em futuros, e nenhum link nesta página levará você a esse token. Também não há listagem na CoinGecko, que retorna nada pelo nome e nada pelo ticker.
Dois Feeds, Um Token, e Uma Diferença de 10%
Consultar o mesmo contrato em dois agregadores, no mesmo segundo, na segunda-feira, 24 de agosto às 07:56 UTC, retornou números diferentes.
|
Fonte
|
Volume 24h
|
Liquidez no pool
|
Variação 24h
|
|
DexScreener, todos os 15 pools
|
$9.098.812
|
$237.457
|
+5.256%
|
|
GeckoTerminal, pool principal
|
$8.291.117
|
$276.007
|
+5.245%
|
|
Diferença
|
9,7%
|
16,2%
|
insignificante
|
Nenhum dos feeds está errado nem é autoridade. Eles indexam pools diferentes, filtram suspeita de wash trading de formas diferentes e contam swaps roteados de formas distintas. Portanto, qualquer estatística derivada sobre um ativo descentralizado é, por construção, dependente do provedor. A regra prática é mostrar dois feeds e o gap entre eles, ao invés de um número “limpo”.
E um número do GeckoTerminal, em particular, não é automaticamente confiável, como esta equipe aprendeu na mesma chain. Ao analisar outro pool na Robinhood Chain, durante esta janela de pesquisa, o GeckoTerminal mostrou $26,18 milhões em volume contra $125.000 no DexScreener — uma diferença de aproximadamente 209 vezes em um pool, em um momento. Um spread de 10% é ruído normal de agregador. Um spread de 209x significa que um dos feeds está lendo algo que não existe, e não há como saber qual, apenas a partir da interface.
A Contagem de Holders Vem de Um Único Explorer
A Robinhood Chain possui um único block explorer público, que estima a quantidade de holders do FillFerret em 3.314, contra 24.146 transferências no histórico. Não há outra fonte para esse dado, e este artigo não pode corroborá-lo. Considere isso em seu julgamento.
A fonte única sequer concorda consigo mesma. Dois endpoints diferentes no mesmo explorer, consultados às 07:57 UTC da segunda, retornaram 3.314 e 3.309 holders; ambos os números subiram desde os 3.290 registrados anteriormente naquela manhã.
Existe uma verificação cruzada disponível e ela é informativa. O GeckoTerminal contou 3.264 endereços únicos comprando no pool principal nas últimas 24 horas, o que fica dentro de 1% da estimativa do explorer. Os dois números quase idênticos indicam algo claro: praticamente toda a base de holders comprou em um único dia, sem um grupo mais antigo debaixo desses perfis.
Como Foi a Arrancada Hora a Hora
O pool abriu seu primeiro candle horário a US$ 0,000000174, e o formato do movimento é mais fácil de ler pelos fechamentos horários do que pelos extremos intradiários.
|
Hora (UTC)
|
Fechamento
|
Observação
|
|
23/ago, 13:00
|
$0,000000174
|
Primeiro candle, pool criado às 13:03:53
|
|
23/ago, 16:00
|
$0,0000179
|
|
|
23/ago, 19:00
|
$0,0000198
|
Maior fechamento horário, +11.312% desde a abertura
|
|
23/ago, 22:00
|
$0,00000606
|
|
|
24/ago, 06:00
|
$0,0000148
|
|
|
24/ago, 07:00
|
$0,00000926
|
Candle ainda aberto no momento da análise (07:56)
|
O fechamento horário de pico é o valor usado neste artigo, e o motivo deve ser explicitado: o maior preço atingido pelo pool foi $0,0000269 durante a hora das 20:00 do domingo (o que daria +15.403% e renderia manchetes melhores), mas foi apenas uma “pavio” (wick) em uma AMM pouco líquida, com o mesmo candle fechando 73% abaixo. Usar extremos intradiários descreve uma única transação, não um mercado — por isso a análise se ancora nos fechamentos.
Três horas consecutivas na segunda-feira, de 01:00 a 04:00 UTC, não tiveram negociação alguma — sem candles, sem volume nenhum. Um token que movimentou nove milhões de dólares em um dia ficou completamente parado por três horas no meio do período, retomou e voltou a subir 85% na hora das 06:00, antes de perder quase tudo de novo na seguinte. Esse padrão indica o mesmo público negociando o mesmo flutuante de um lado para o outro, rapidamente — que é exatamente o que uma razão de volume diário 38x maior que a liquidez no pool sugere.
Ordene por Volume e Holders, Nunca por Liquidez
Uma busca pelo nome no DexScreener retorna vários similares, e as duas últimas colunas lidas em conjunto são o verdadeiro teste.
|
Token
|
Chain
|
Liquidez no pool
|
Volume 24h
|
Compras 24h
|
|
The SpaceX Ferret Speed
|
Base
|
$464.742
|
$0,12
|
0
|
|
LienFi Daimond Ferret Speed
|
Base
|
$422.486
|
$0,07
|
0
|
|
FillFerret, FFRT, contrato analisado
|
Robinhood Chain
|
$237.457
|
$9.098.812
|
8.545
|
|
FillFerret, FILLF, contrato diferente
|
Robinhood Chain
|
$12.722
|
$14.841
|
95
|
Ordenando por liquidez, o contrato analisado aparece em terceiro — atrás de dois tokens que negociaram apenas doze e sete centavos, respectivamente, em um dia inteiro e não registraram sequer uma compra. Alguém gastou perto de meio milhão de dólares para fazer esses pools parecerem legítimos em páginas de gráficos, na esperança de um comprador desavisado comprar no topo. Ordenando por volume ou número de holders, a lista colapsa para um único candidato logo de início.
O clone de mesmo nome na última linha merece um aviso próprio, pois é o mais perigoso. Um contrato em
0x6CD5092eC77616f44CC172C0A00Fcc6BAEF8E3d9, na mesma chain, tem o mesmo nome texto ("FillFerret") e ticker FILLF, com o pool criado às 20:16 UTC de domingo, 23 de agosto — cerca de sete horas após o oficial. É um ativo totalmente distinto. A Robinhood Chain ainda hospeda outro projeto (ticker FILL), então ao digitar quatro letras na busca você pode encontrar três ativos diferentes.O ticker é um campo de texto que qualquer um pode preencher. Só o endereço identifica o ativo, por isso este artigo mostra o endereço completo — e você deve conferi-lo no block explorer antes de enviar fundos.
O que a Taxa-Base Diz sobre Tokens Muito Novos
Um pool criado em até 24 horas é a categoria de risco mais alto na cobertura desta equipe, e o folclore sobre esse risco erra em algo crucial. O mito diz que a desvalorização de 96% é o padrão, mas os dados mostram outro fracasso muito mais comum.
Ao analisar 72 tokens lançados recentemente, 36 negociaram menos de US$ 1.000 no dia inteiro, e 20, menos de US$ 1. Metade não despenca — metade simplesmente nunca negocia. Ou seja, holders ficam com saldo na carteira sem conseguir vender por qualquer valor, pois não há compradores no livro.
Esse contexto também restringe o tema “all-time high”, motivo pelo qual volume e número de holders foram checados antes de qualquer recorde ser citado. Uma análise separada de 13 tokens que atingiram máximas em até 72h achou nove praticamente sem negociação — inclusive um com US$ 1,34 de volume contra market cap de US$ 5,21 milhões. Um preço só existe se houver alguém pagando.
FFRT supera facilmente esse filtro: cerca de US$ 9 milhões de volume, 8.545 compras contra 6.892 vendas e 3.264 endereços únicos comprando versus 2.453 vendendo em 24 horas — é um mercado real com participantes reais nos dois lados. Isso comprova a existência do mercado, mas não diz absolutamente nada sobre direção do preço, e este artigo não faz qualquer previsão.
A própria Robinhood Chain é o contexto relevante, e a Phemex já cobriu isso no guia do launchpad Pons e num perfil sobre o desenvolvedor responsável. É uma layer 2 permissionless do Ethereum construída sobre o stack Arbitrum; logo, qualquer um pode lançar contratos ali, sem autorização, e sem endosso de ninguém. É assim que redes layer 2 funcionam, e como DeFi funciona. Já analisamos outro token da Robinhood Chain, o StonkBroker, que caiu 51% numa semana — e a lição estrutural era a mesma.
Perguntas Frequentes
FFRT está disponível para negociação como contrato futuro?
Não, e também não há versões sintéticas ou envelopadas. FillFerret só negocia em pools descentralizados na Robinhood Chain, exigindo carteira self-custody, fundos bridgeados para aquela chain e checagem manual de endereço antes de cada transação.
Por que o contrato mostra 100 bilhões de tokens e outros sites mostram valores diferentes?
Agregadores tiram os dados de indexadores defasados; a CoinGecko já publicou o circulating supply de vários tokens de forma diferente do contrato, inclusive tokens verificados por esta equipe. A chain é a autoridade: conte tokens primeiro pelo
totalSupply(), depois aplique um preço que você mesmo consultou.A Robinhood controla ou endossa o FillFerret?
Não, e a chain não confere nenhum relacionamento. Qualquer um pode fazer deploy em uma layer 2 permissionless, sem envolvimento do operador — assim como em Ethereum. Projetos que alegam aval oficial só por estarem nessa rede estão deturpando a tecnologia.
Como diferencio o contrato real de um clone de mesmo nome?
Compare o endereço completo no block explorer e, então, ordene qualquer lista de candidatos por volume 24h e número de holders, não por liquidez. Liquidez pode ser comprada, como dois dos clones acima demonstram, com aproximadamente US$ 450 mil parados para centavos de negociação real.
Conclusão
FillFerret é um ERC-20 puro e verificado na Robinhood Chain com supply fixo de 100 bilhões, sem proxy, sem upgrade, e com mercado genuíno de milhares de addresses distintos por trás de uma arrancada que atingiu cerca de 11.300% acima do preço inicial no domingo, 23 de agosto. Mas é também um token que devolveu mais da metade desse ganho até 07:56 UTC da segunda, ficou três horas sem nenhuma trade à noite, e girou 38 vezes a liquidez do pool em um dia.
O que importa monitorar não é o preço isolado, mas a diferença entre compradores e vendedores únicos no pool principal — que era de 3.264 contra 2.453 nas 24h observadas. Quando isso inverte em queda de volume, o público que gerou o gráfico está saindo, e com cerca de US$ 237 mil em liquidez não há muito para segurar o preço.
Metade de todos os tokens recém-lançados vira ativo impossível de vender, não só desvalorizado. Esse é o risco real — e que nunca aparece em screenshots.
Este artigo tem caráter exclusivamente informativo e não constitui recomendação de investimento ou aconselhamento financeiro. O trading de criptomoedas envolve alto risco. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento.
